( Minghui . org ) Стало известно, что в 2015 году произошёл 501 случай рассмотрения в суде дел практикующих Фалуньгун, отказавшихся отречься от своей веры.
Как и в предыдущие годы, информация о незаконных судах над практикующими Фалуньгун, полученная в 2015 году, демонстрирует тот факт, что китайский режим использует судебную систему как орудие для преследования Фалуньгун.
В 1999 году Цзян Цзэминь, бывший глава Коммунистической партии Китая, создал специальную структуру «Офис 610» (нарушив положения Конституции КНР) с целью осуществления кампании уничтожения Фалуньгун, наделив эту организацию властью, превышающей полномочия правоохранительных и судебных органов.
Под давлением и руководством «Офиса 610» многие звенья вутри судебной системы работали в тесном контакте с целью отправить за решётку как можно больше практикующих: полиция арестовывала практикующих без всяких на то законных оснований, прокуратура фабриковала против них обвинения, а показательные суды оглашали заранее подготовленные решения о лишении свободы на долгие сроки.
Однако среди бесконечных нарушений судебной системы, используемой для преследования практикующих, появлялись и воодушевляющие моменты. Недавно начавшееся движение по подаче судебных исков против Цзян Цзэминя заставило многих полицейских, прокуроров и судей задуматься о своей роли в преследовании.
Судьи стали больше прислушиваться к аргументам защиты о невиновности практикующих, реализующих своё право на свободу вероисповедания, гарантированное Конституцией КНР. Один судья даже признал практикующего невиновным во время судебного заседания.
В этом ежегодном отчёте мы представляем обзор информации о судах над практикующими Фалуньгун, данные о которых получены в 2015 году. Содержание отчёта:
- Обзор информации о судах, полученной в 2015 году
- Распределение по провинциям
- Участие адвокатов защиты
- Тайные суды
- Высшие суды поддерживают решение о незаконном лишеним свободы без проведения слушания дела
- Очень редко членам семей позволяли присутствовать на суде над практикующими
- «Открытые суды» с усиленной охранной зданий суда
- Жестокое обращение с адвокатами в зале суда
- «Чем больше вы защищаете её, тем суровее будет приговор»
- Китайская судебная система является ни чем иным как орудием для преследования
- Воодушевляющие признаки положительных изменений, произошедших с судьями
- Заключение
Обзор информации о судах, полученной в 2015 году
В 2015 году веб-сайт «Минхуэй» получил сообщения о 501 случае рассмотрения в судах дел практикующих Фалуньгун. Из них 403 суда состоялись в 2015 году, а остальные – до 2015 года.
501 судебное заседание, состоявшееся в 2015 году (по месяцам)
Источник:
Minghui
.
org
Распределение по провинциям
Информация о судах над практикующими Фалуньгун, полученная в 2015 году, показывает, что они проходили в 22 провинциях, 4 муниципалитетах (Пекине, Тяньцзине, Шанхае и Чунцине) и 3 автономных регионах (Внутренняя Монголия, Нинся, Синцзян).
Провинция Ляонин лидирует в этом списке. Здесь по имеющимся сообщениям в 2015 году состоялось 83 суда над практикующими Фалуньгун; за ней следуют провинции Хэйлунцзян и Хэбэй (по 54 случая).
501 судебное заседание, состоявшееся в 2015 году (по провинциям)
Участие адвокатов защиты
В 95 (19%) из 501 случая информация об участии адвокатов неизвестна. По остальным 406 случаям редакция сайта «Минхуэй» располагает достаточными сведениями о том, привлекались ли адвокаты к защите конституционного права практикующих Фалуньгун на свободу вероисповедания.
В 103 из 406 судебных дел адвокаты защиты не принимали участие, потому что практикующие принимали решение не прибегать к помощи юристов, или не могли найти адвоката к началу судебного заседания.
Среди 303 случаев c участием адвокатов, в 51 случае адвокаты практикующих не присутствовали на судебном заседании. Практикующие нанимали адвокатов, но они или не были допущены в зал суда, или сами отказывались от защиты из-за угроз и давления со стороны властей.
В оставшихся 252 случаях адвокаты были допущены в зал суда во время рассмотрения дел своих подзащитных, но использовали разные стратегии защиты. В 242 случаях (48% от общего числа) адвокаты объявили о невиновности своих клиентов. В 10 (2% от общего числа) оставшихся случаях, адвокаты, по разным причинам, признали вину подзащитных.
Источник: Minghui . org
Ниже мы предлагаем короткий обзор 303 случаев, в которых принимали участие адвокаты.
1. У практикующих были адвокаты, но во время судебного заседания их никто не представлял (51 случай)
В 51 случае адвокаты практикующих не смогли присутствовать на судебном заседании. В некоторых случаях сотрудники суда различными способами блокировали адвокатам доступ в зал судебных заседаний.
Суд над четырьмя практикующими Фалуньгун в провинции Хэйлунцзян явился показательным в этом отношении. 21 мая 2015 года после трёх слушаний суд Цяньцзинь вынес практикующим обвинительный приговор. Ши Мэнвэнь был осуждён на три года, практикующие Ван Яньсинь, Ли Гуйфан и Мэн Фаньли получили двухлетние сроки заключения каждая.
В статье, опубликованной на веб-сайте «Минхуэй» , говорится:
В течение двух предыдущих слушаний в декабре и январе, полиция блокировала адвокатам доступ в зал судебных заседаний, установив у входа в здание суда несколько пропускных пунктов; правоохранительные органы также угрожали адвокатам физической расправой.
О времени проведения последнего заседания, когда был объявлен приговор, суд проинформировал адвокатов и членов семей практикующих в последнюю минуту. Поэтому только два из четырёх адвокатов защиты смогли приехать в город Цзяньсаньцзян.
Кроме того, полиция установила пять пропускных пунктов, каждый из которых пристально охранялся полицейскими с автоматами. Сотрудники полиции обыскивали машины адвокатов и родственников практикующих, снимали их на видеокамеру, проверяли их документы и записывали личную информацию.
Когда два адвоката, наконец приехали в суд, судебные приставы не позволили им войти в зал, заявив, что правозащитники не имеют уведомления о заседании, которое они должны были получить от представителей суда.
В некоторых случаях практикующие и члены их семей, обманутые властями, отказывались от адвокатов. Однако вместо обещанного смягчения наказания эти практикующие были приговорены к большим срокам заключения. Ниже мы описываем подобный случай.
Родственники практикующего были обмануты должностными лицами правительства (он был лишён свободы сроком на 7 лет).
Местные власти оказали давление на родственников Сюй Юнфаня, требуя отказаться от услуг адвокатов. Семье подсудимого было обещано освобождение практикующего через три дня после окончания суда. Вместо этого в августе 2015 года Сюй Юнфань был приговорён к лишению свободы на 7 лет за хранение информационных материалов, разоблачающих преследование Фалуньгун.
2. Адвокаты защиты практикующих, которые заявили о невиновности своих клиентов (242 случая)
Всего зафиксировано 242 случая, в которых адвокаты заявили в зале суда о невиновности практикующих. Многие правозащитники были потрясены, став свидетелями грубого нарушения юридических процедур со стороны органов прокуратуры, суда и правозащитных служб.
Ли Чуньфу и Чэнь Цзянган заявили о невиновности своих четырёх клиентов. Во время суда над их подзащитными, который состоялся 17 марта 2015 года, оба адвоката узнали, что прокурор Ван Ваньфан в документах поставила своё имя в качестве «свидетеля». Прокурор быстро покинула зал суда, когда адвокаты начали задавать вопросы о законности показаний свидетелей обвинения. После этого судья прервал слушание, не назначив дату следующего судебного заседания.
3. Адвокаты заявили о виновности своих клиентов (10 случаев)
В десяти случаях адвокаты признали вину своих подзащитных. Одни адвокаты считали, что признание вины увеличит шансы практикующих на получение более мягкого наказания, в то время как другие на протяжении долгого времени поддерживали тесные отношения с местными судебными органами.
Цзун Яньчунь из города Шэньян провинции Ляонин наняла двух местных адвокатов для своей защиты. Во время заседания суда, состоявшегося 19 марта 2015 года, её адвокаты признали вину своей подзащитной, в результате чего практикующую лишили свободы на два с половиной года.
Практикующая Ли Гуйжун из Шэньян в провинции Ляонин, наняла двух местных адвокатов, но не ожидала, что эти юристы вступят в сговор с должностными лицами суда, чтобы заключить её в тюрьму. Адвокаты даже объявили её родственникам до начала судебного заседания, что Ли грозит пять лет заключения. Во время суда, состоявшегося 23 июня 2015 года, адвокаты от лица Ли признали её вину, и практикующую действительно приговорили к 5 годам тюремного заключения.
Тайные суды
В 275 случаях отсутствует информация о том, были ли родственники практикующих заранее уведомлены о дате и месте проведения судебного заседания. В оставшихся 92 случаях адвокаты защиты или родственники практикующих не знали о предстоящем судебном заседании.
В 2015 году получены сообщения о 92 тайных незаконных судебных заседаниях по делу практикующих Фалуньгун
Источник: Minghui . org
Суды проводились без уведомления адвокатов
защиты или членов семей практикующих
Ниже описан типичный случай, когда судебное слушание по делу практикующих состоялось без уведомления родственников подсудимых.
Практикующего из Шаньдун тайно судили и приговорили к тюремному заключению
«11 мая 2015 года в суде города Жунчэн состоялось заседание по делу практикующего Чжан Баоцзиня, причём родственники подсудимого не были уведомлены о предстоящем слушании.
Родственники Чжана ничего не знали о суде, пока не увидели соответствующую информацию в Интернет-новостях. На их запрос, почему их не проинформировали о судебном слушании, судья Ван Ли ответил: «В уведомлении родственников подсудимого нет необходимости». Судья также сказал родственникам, что Чжана заключили в тюрьму на четыре года, что было определено прокурорами ещё до начала суда».
Высшие суды поддерживают незаконные обвинительные приговоры без проведения слушаний
В 10 других случаях, схожих с 92 вышеупомянутыми случаями, высший суд поддерживал обвинительные вердикты, вынесенные судом более низких инстанций, без проведения открытых слушаний. Ниже мы предоставляем информацию о трёх таких случаях.
Случай 1. Суд низшей инстанции снова проводит заседание по делу человека, находящегося в тяжёлых условиях.
Дело Сун Чжэньхая из уезда Линьчжан провинции Хэбэй было отправлено на повторное рассмотрение после того, как суд средней инстанции округа Ханьдань отклонил первоначальное обвинительное решение о трёхлетнем заключении, которое было вынесено судом низшей инстанции. Однако после повторного заседания суд уезда Линьчжан подтвердил обвинительное заключение. Сун подал апелляцию, но на этот раз суд более высокой инстанции поддержал этот вердикт, находясь под давлением «Офиса 610».
Случай 2. Суд высшей инстанции поддержал незаконные вердикты по делу четырёх практикующих Фалуньгун.
17 марта 2015 года суд средней инстанции города Ханьчжун рассматривал дело четырёх практикующих и поддержал первоначальный обвинительный вердикт, который был вынесен 26 декабря 2014 года. Ду Шухуэй лишили свободы на 8 лет, Ду Шумин – на 7,5 лет, Ван Синьлянь – на 3,5 года, а Чжан Синьюе – на 3 года.
Случай 3. Во время тайного суда был подтверждён первоначальный обвинительный вердикт против учительницы начальной школы из города Чэнду.
Янь Хунмэй, учительница рисования из начальной школы №2 Тяньхуэй, была заключена на четыре года в тюрьму. После того, как она подала апелляцию, суд средней инстанции Чэнду во время секретного заседания подтвердил первоначальный обвинительный вердикт.
Лишь немногим родственникам практикующих позволили присутствовать на суде
Во время многих судов родственники обвиняемых практикующих заранее получили уведомления о суде, но на самом деле, лишь немногим родственникам (почти никому), позволили присутствовать на слушании.
В одном случае судья в провинции Сычуань дал родственникам обвиняемой заведомо неверную информацию о месте проведения суда, чтобы они не смогли присутствовать на судебном заседании.
Когда 6 января 2015 года родственники Ло Линжун прибыли в районный суд Цзянюан, чтобы присутствовать на заседании суда, они осознали, что в этом месте суд не будет проходить, и что их обманули. На самом деле Ло судили далеко отсюда, в наспех сооружённом «зале суда» в центре заключения Аньфу в Наси, где она находилась после ареста, с мая 2014 года.
Обманутые родственники Ло опоздали на заседание суда. Охранники не позволили им пройти в зал, где проходил суд. Когда два других местных жителя потребовали, чтобы им позволили присутствовать на суде с целью поддержать Ло, несколько мужчин втолкнули их в разные автомобили и увезли в неизвестном направлении.
В другом случае 15 января проходило слушание по делу Чжао Чэнсяо и его жены Гао Сюлань из города Даци провинции Хэйлунцзян. В тот день только четырём их родственникам позволили войти в зал суда, а оставшиеся места были заняты людьми, которые заявили, что также являются родственникам подсудимых. Однако родственники супругов не были знакомы ни с кем из этих людей.
Через несколько дней, 29 января 2015 года, в суде рассматривали дело Ли Чанэ из города Интан в провинции Цзянси. В зал суда не пустили ни одного из её адвокатов, родственников или людей, которые пришли, чтобы поддержать её.
«Открытые суды» с тщательно охраняемыми зданиями суда
Власти объявляли о проведении открытых слушаний над практикующими Фалуньгун только в зданиях судов с усиленной охраной, а людей, которые приходили поддержать обвиняемых, не пропускали в зал судебных заседаний. Ниже мы приводим три таких примера.
Случай 1. Шестерых граждан из Ланьчжоу судят в один день за распространение информации о Фалуньгун.
Внутренний двор здания суда был заполнен судебными приставами. Возле здания располагались три микроавтобуса с вооружёнными полицейскими в штатской одежде.
У двух людей, которые разговаривали, стоя неподалёку, обыскали сумки. Третьему человеку приказали показать документы, когда он проходил мимо здания суда.
Случай 2. В районном суде района Чанцин провинции Шаньдун незаконно подергли суду восьмерых практикующих.
13 января 2015 года в районном суде Чанцина состоялось судебное заседание по делу Ду Цзэчжоу, Чэн Шусян, Ли Вэйго, Ван Хунфэн, Сунь Юйчжи, Яо Чуаньжун, Яо Чуаньфэнь и Сунь Моцин.
Ранним утром больше 100 полицейских расположились перед зданием суда. Стражи порядка оцепили район и установили записывающую камеру, фиксируя передвижение любого человека, проходящего мимо. Две группы полицейских по очереди патрулировали район в течение 20 минут.
Больше десяти машин и несколько автобусов были припаркованы с обеих сторон улицы перед зданием суда. Кроме того полицейские машины были припаркованы на близлежащем стадионе.
Полицейские располагались через каждые 10-20 метров. Они также находились в магазинах рядом, госпитале, почтовом отделении, и на стадионе.
Случай 3. Адвоката выставили на улицу за протест против нарушений суда по делу практикующих Фалуньгун .
Полиция оцепила район перед входом в здание суда в радиусе 200 метров. Сотни полицейских в штатской одежде и вооружённые полицейские из Саньхэ и близлежащих городов сформировали плотно охраняемый периметр. Коме того, возле здания суда были припаркованы десятки полицейских машин.
Несмотря на то, что официально судебное заседание было объявлено открытым для посещения, полиция не пропускала местных жителей, которые пришли на слушание дела.
Мужчина среднего возраста, который пришёл на слушание суда 19 июня, был арестован и задержан полицией на семь часов после того как задал вопрос, почему он не может войти в зал судебного заседания.
Жестокое обращение с адвокатами защиты в зале суда
Хотя некоторым адвокатам позволили присутствовать на суде, чтобы защищать своих клиентов, к правозащитникам, выражавшим протест против нарушений судебных законных процедур, судебные приставы применяли силу.
В ниже описанном случае двух адвокатов избили, когда они выразили протест против плохого обращения представителей суда с подзащитными и адвокатами.
После того, как адвокат защиты потребовал, чтобы должностные лица суда перестали физически издеваться над его клиентом, четыре судебных пристава вывели его из зала суда, повалили и прижав к полу, начали душить, пока он не потерял сознание.
Когда адвокат пришёл в себя, один из судебных приставов крикнул: «Таким образом мы обеспечиваем исполнения закона!»
Адвокат Дун был не единственным, кого выводили из зала суда в течении четырёх слушаний совместного суда над тремя практикующими Фалуньгун, которых судили за их веру. Ван, ещё одного адвоката защиты, вывели из зала суда, после того, как они выразили протест против плохого обращения с Дуном.
«Чем больше вы защищаете её, тем суровее будет приговор»
Многие судьи угрожали практикующим серьёзными неприятностями, в случае, если они не откажутся от услуг адвокатов. Если практикующие настаивали на привлечении адвокатов, их правозащитники встречались с различными препятствиями. Некоторым адвокатам не давали ознакомиться с материалами дела или угрожали должностные лица суда. Это происходило как до начала, так и во время судебных заседаний.
Ниже мы приводим сведения о двух случаях злоупотребления судьёй своими полномочиями, которые произошли в городе Дандун провинции Ляонин.
В случае с практикующей Ван Сянцзюй, судья Ма Шухэ сказал её адвокату: «Чем больше вы защищаете её, тем суровее будет приговор. У Вас нет другого выбора, как заявить о виновности своей клиентки».
Тот же самый судья также угрожал другой практикующей – Ван Сюемэй : «Если Вы попробуете утверждать, что Фалуньгун не является культом, я предупрежу Вас один раз, а затем вышвырну из зала суда».
Судья Ма не единственный судья, который заключал практикующих в тюрьму. Ниже мы публикуем ссылки на серию статей, в которых предоставляется информация о том, как судьи отправляли в заключение практикующих, несмотря на отсутствие для этого законных оснований.
«Не говорите мне о законе!» Судьи в Китае являются марионетками коммунистического режима (ч. 1 из 3)
«Не говорите мне о законе!» Судьи в Китае являются марионетками коммунистического режима (ч. 2 из 3)
«Не говорите мне о законе!» Судьи в Китае являются марионетками коммунистического режима (ч. 3 из 3)
Китайская судебная система является ни чем иным как орудием для преследования
501 случай незаконных судебных процессов демонстрирует нам, до какой степени правоохранительные органы, прокуратура и суды различных уровней нарушают законы. Кто же тот невидимый режиссёр, управляющий игрой этих послушных марионеток, служителей правоохранительной системы Китая?
В статье, опубликованной под названием «В Чунцине “Офис 610” вмешивается в судебный процесс» описывается история одной супружеской пары.
После начала судебного процесса над Ду Янси, Цинь Аймином и Цинь Хуася адвокаты обнаружили незаконность в ведении этого дела и стали настаивать на его немедленном прекращении. Несмотря на очевидное положение, судья только отложил рассмотрение.
На следующий день прокурор предоставил «дополнительное письмо», выданное ночью местным «Офисом 610», и судья на основе этого неофициального документа принял решение продолжить слушание.
«Офис 610» – это незаконная организация, созданная по приказу центрального руководства Коммунистической партии Китая для уничтожения Фалуньгун. Эта организация имеет власть над судебной системой, чтобы осуществлять эту задачу. Ниже мы публикуем ссылки на серию из восьми статей, которые раскрывают роль судебной системы Китая в преследовании Фалуньгун и более широко представляют общую картину.
Несправедливость на службе у системы судопроизводства сегодняшнего Китая. Краткий обзор (ч. 1 из 8)
Воодушевляющие признаки положительных изменений, произошедших с судьями
В то время как многие судьи активно или слепо следуют приказам коммунистического режима, отправляя в заключение практикующих Фалуньгун, мы также видим некоторые воодушевляющие признаки положительных изменений в судьях.
Например, Пан Ю, практикующий Фалуньгун из Пекина, был арестован в провинции Шаньси во время своей деловой поездки. Он был удивлён, когда в июне 2015 года его признали невиновным. Ниже следуют выдержки из опубликованной статьи, которая описывает этот случай.
Пан Ю арестовали за то, что он в декабре прошлого года во время посещения своих деловых партнёров в Ичуане, разговаривал с людьми о Фалуньгун. ... До последнего ареста Пана дважды незаконно лишали свободы (всего практикующий провёл в заключении 12 лет) по одному и тому же обвинению в подрыве закона путём практики Фалуньгун.
Во время судебного разбирательства 27 апреля 2015 года полиция Ичуаня и прокурор представили фальсифицированные доказательства с целью вынести ему приговор о лишении свободы.
Пан Ю был арестован в декабре прошлого года за рассказ о Фалуньгун во время встречи со своими бизнес-партнёрами в Ичуане…
То, что 11 июня судья из Ичуаня признал его невиновным, стало неожиданностью для Пана и его семьи. Они не знали ни одного другого практикующего Фалуньгун, который был бы оправдан по обвинению в совершении такого же, так называемого «преступления».
Практикующий Пан и те, кто его поддерживает, подозревают, что новая волна судебных исков против бывшего китайского диктатора Цзян Цзэминя , вероятно, повлияла на решение судьи.
В другом случае, судья , который председательствовал во время первых двух слушаний по делу двух практикующих Фалуньгун из провинции Хэйлунцзян, изменил своё отношение во время третьего слушания.
Судья внимательно выслушал аргументы защиты и личные свидетельства практикующих. В отличие от первых двух слушаний, он делал отметки во время речи адвокатов и не прерывал их. Перед закрытием заседания он зачитал вслух свои записи и позволил адвокатам и двум практикующим проверить их, прежде чем они подписали документ. Он даже попросил адвокатов дать оценку тому, насколько хорошо он провёл слушание.
Заключение
Незаконные суды и заключение практикующих Фалуньгун проводятся судебной системой с бесчисленными нарушениями установленных законных процедур. От незаконных арестов до допросов с пытками, от принуждения практикующих отказаться от услуг адвокатов, до открытого жестокого обращения с адвокатами прямо в суде, и от ограничения доступа в зал суда сторосторонникам практикующих до их ареста, мы снова и снова видим, что право практикующих на законный и честный суд постоянно нарушается.
Мы надеемся, что этот отчёт поможет общественности яснее увидеть преступления, совершённые Цзян Цзэминем. В то время как против Цзяна началась беспрецедентная волна подачи исковых заявлений, мы призываем людей, которые следуют за ним, одуматься и перестать принимать участие в этом преследовании.
Версия на английском языке находится на: http://en.minghui.org/html/articles/2016/1/20/154880.html
Все материалы, опубликованные на этом веб-сайте, защищены авторским правом Minghui.org.
