Предыстория вопроса. 23 и 24 апреля 1999 года сотрудники полиции города Тяньцзина, расположенного недалеко от Пекина, избили и арестовали десятки практикующих Фалуньгун, которые собрались возле офиса журнала, чтобы обсудить ошибки в недавно опубликованной журналом статье с нападками на Фалуньгун. Когда информация об арестах распространилась и больше практикующих начали обращаться к официальным лицам городской власти Тяньцзина по поводу этого инцидента, им заявили, что по этому вопросу им следует обратиться к правительству в Пекине. На следующий день, 25 апреля, около 10 000 практикующих Фалуньгун спонтанно собрались возле центрального офиса обращений граждан в Пекине, выполняя инструкции должностных лиц городских властей Тяньцзина. Это собрание было абсолютно мирным и с полным соблюдением порядка. Нескольких представителей Фалуньгун вызвали для встречи с Чжу Жунцзи, занимавшим в то время пост премьер-министра Китая, и членами его кабинета. Практикующих выслушали и вечером того же дня им было объявлено, что арестованные в Тяньцзине практикующие освобождены, и все собравшиеся практикующие спокойно разошлись по домам.

Проблема. Согласно нескольким источникам в китайском правительстве, в течение нескольких месяцев, последовавших после апелляции 25 апреля, среди чиновников высшего уровня КПК разгорелась жестокая политическая борьба. Лидер КПК (в то время) Цзян Цзэминь призвал правительство «подавить» Фалуньгун, в то время как другие члены Политбюро не видели в практике никакой угрозы. Вилли Лем, известный аналитик CNN, цитировал слова высших должностных лиц, которые говорили, что преследование Фалуньгун стало очень «личным» делом для Цзян Цзэминя. В июле Цзян официально приказал начать преследование Фалуньгун. Обращение «25 Апреля» было фальшиво охарактеризовано не как мирное собрание, которое было фактически организовано  самими должностными лицами Тяньцзина и Пекина, направившими практикующих в офис обращений граждан в Пекине, а как «осада» резиденции центрального правительства и явная «улика», что Фалуньгун представляет собой угрозу.

Почему это важно. Неправильная интерпретация события «25 Апреля», как осады резиденции центрального правительства, политизировало Фалуньгун в Китае и за рубежом. Поэтому, вместо того, чтобы рассматривать преследование, санкционированное КПК, как насильственное подавление духовной группы, этот вопрос был представлен как разгоревшееся соперничество за власть между Фалуньгун и КПК. Более того, некоторые западные наблюдатели за ситуацией в Китае верили, что Фалуньгун сам навлёк на себя преследование, «бросив вызов» правительству 25 апреля. Такое изложение фактов разрушило энтузиазм многих людей, поддерживающих права человека и религиозные права, и остаётся одним из самых серьёзных факторов феномена ложного обвинения Фалуньгун, который до сих пор препятствует широкому освещению правдивых фактов о Фалуньгун в СМИ и проведению более глубокого расследования в отношении преследований Фалуньгун.

В стремлении оправдать преследования, историческое мирное обращение было охарактеризовано государственными СМИ как «осада правительства»

Это было 25 апреля 1999 года. Примерно 10-20 тысяч китайцев самых разных возрастов собрались рано утром в Пекине. Все они были практикующими Фалуньгун. Они пришли, чтобы обратиться в Государственное бюро по приёму жалоб и обращений граждан и попросить правительство прекратить эскалацию преследования и запугивания практикующих. Поводом послужили произошедшие накануне в городе Тянцзинь избиения и аресты более сорока практикующих Фалуньгун. Практикующие хотели получить возможность свободно и открыто заниматься практикой, не подвергаясь угрозам.

Все собравшиеся выстроились в аккуратную линию. Некоторые выполняли упражнения, некоторые беседовали.

Это была самая большая мирная акция протеста в Пекине за многие годы.

Китайский премьер-министр вышел для встречи с представителями Фалуньгун. В тот вечер законные требования группы были выполнены, и все спокойно разошлись по домам.

Проблема состояла в том, что у занимавшего в то время пост главы компартии Цзян Цзэминя были другие планы. Вскоре он приказал создать новую организацию «Комитет 610» (названную так по дате его создания 10 июня 1999 года) – специальный полицейский отдел, в задачу которого входил контроль за всеми процессами, связанными с преследованием и уничтожением Фалуньгун. В следующем месяце кампания репрессий была запущена.

Когда пропаганда, осуществляемая находящимися под  контролем государства СМИ, была в самом разгаре, инциденту 25 апреля была придана угодная компартии окраска. Событие уже не описывалось как мирное обращение, каковым оно было на самом деле, а представлялось как «осада здания центрального правительства», предпринятая Фалуньгун. Подобная оценка событий была использована, чтобы изобразить Фалуньгун как провокационную политическую группу и оправдать жестокое преследование, которое ещё только начиналось.

Это ложное обвинение, развязавшее властям руки для осуществления репрессий и позволившее оправдать их, распространилось за пределы Китая, и было использовано некоторыми журналистами, готовившими сообщения и публикации о Фалуньгун. Но на самом деле тайная кампания подавления Фалуньгун велась уже с 1996 года, и широкомасштабные преследования, так или иначе, должны были вскоре начаться. Обращение практикующих к правительству 25 апреля стало удобным «поводом» и, конечно, не было истинной причиной, вызвавшей преследование.

Статьи на эту тему :

Вопросы и ответы об апелляции «25 Апреля» (фотографии)

Мирная апелляция «25 Апреля». Стойкость и мужество на протяжении 14 лет

Историческое значениe мирной апелляции «25 Апреля»

Мирное обращение 25 апреля. Фалуньгун - краеугольный камень социальной стабильности (фотографии)

Исторические фотографии: тысячи практикующих Фалуньгун мирно апеллируют 25 апреля 1999 г.

Апелляция 25 апреля. Мирная реакция практикующих Фалуньгун на продолжающиеся репрессии, осуществляемые режимом КПК

25 апреля 1999 года. Смелое обращение с целью не допустить преследование Фалуньгун

ИЦФД. Даже спустя 14 лет после мирного обращения «25 Апреля» в Пекине, это событие неправильно понимают

Историческое значениe мирной апелляции 25-го Апреля и глобального выхода из рядов КПК

«Апелляция 25 Апреля 1999 года»: что на самом деле случилось в Таньцзине за несколько дней до апелляции (часть 1)

«Апелляция 25 Апреля 1999 года»: что на самом деле случилось в Таньцзине за несколько дней до апелляции (часть 2)

«Апелляция 25 Апреля 1999 года»: что на самом деле случилось в Таньцзине за несколько дней до апелляции (часть 3)

Мысли о годовщине инцидента «25 Апреля»: «Я надеюсь, что люди мира смогут увидеть правду, несмотря на ложь, распространяемую режимом Цзяна»

«4.25» и улица Чангань. Важные события на главной улице

Я лично был свидетелем событий апелляции «25 Апреля»

Протест против преследования Фалуньгун должен звучать повсеместно

Истории апелляции 25 Апреля

Размышления о том, что произошло 20 июля 1999 года - апелляция 25 апреля определенно не могла являться оправданием для начала преследования

Апелляцию 25 Апреля нельзя рассматривать как основание для репрессий

Незабываемый день 25 апреля 1999 г.

Вновь настал День «25 апреля»