(Minghui.org) Ранее Minghui сообщал, что 78-летняя жительница города Куньмина в провинции Юньнань на два года заключена в тюрьму за приверженность Фалуньгун. В этом сообщении представлена новая информация по её делу.
Ван Юйлань была арестована 6 июня 2024 года и освобождена под залог на следующий день. 16 апреля 2025 года её приговорили к двум годам лишения свободы и штрафу в размере 8000 юаней. 16 июня 2025 года она подала апелляцию, но суд промежуточной инстанции города Куньмина принял решение не в её пользу.
Из-за высокого кровяного давления и других проблем со здоровьем у Ван, её родственники пытались добиться, чтобы её тюремное заключение было заменено домашним арестом. Хотя после отклонения апелляции практикующую не сразу взяли под стражу, 15 марта 2026 года полиция обманом заставила её приехать в больницу на медицинский осмотр. После осмотра её тут же отвезли в центр заключения города Куньмина, а на следующий день поместили в больницу Синьхуа (срок госпитализации неизвестен). Из больницы Ван отправили в женскую тюрьму № 2 провинции Юньнань. Предполагается, что срок её заключения истечёт в марте 2028 года.
Недавно стало известно, что Ван арестовали после того, как 12 апреля 2024 года она отправила письмо с почты, расположенной на улице Чуаньцзинь. Письмо было адресовано прокурору Су Цзин из прокуратуры района Сишань. В прошлом Су утвердила обвинение нескольким местным последователям Фалуньгун, и Ван призвала её не преследовать законопослушных граждан.
Полицейское управление города Куньмина, которое было уведомлено о письме и признало его «пропагандистским материалом» Фалуньгун. Сотрудники управления провели обыск в доме Ван и забрали её Книги и информационные материалы Фалуньгун. Затем ей предъявили обвинение в нарушении статьи 300 Уголовного кодекса, которая гласит, что лиц, использующих культовую организацию для подрыва деятельности правоохранительных органов, необходимо привлечь к ответственности по всей строгости закона.
Как законодательный орган Китая, Всекитайское собрание народных представителей никогда не принимало законов, криминализирующих Фалуньгун, и не относило его к культам. Прокурор, который вёл дело, сослался на разъяснение по применению статьи 300 Уголовного кодекса, вынесенного Верховным народным судом и Верховной народной прокуратурой в ноябре 1999 года, как на правовое основание. Согласно этому разъяснению, любое лицо, которое практикует или пропагандирует Фалуньгун, необходимо привлечь к ответственности по всей строгости закона. Ван отметила, что новое разъяснение закона, заменившее версию 1999 года, вступило в силу 1 февраля 2017 года. В нём Фалуньгун не упоминается, а подчёркивается, что любое обвинение в адрес лиц, «участвующих в культовой деятельности», должно опираться на весомые правовые основания.
Обвинитель также сослался на два уведомления Главного государственного управления КНР по делам прессы по запрету публикации книг Фалуньгун. Ван заявила, что Управление отменило этот запрет в 2011 году, поэтому владение книгами Фалуньгун для практикующих является законным. Таким образом, материалы Фалуньгун, изъятые из её дома, не должны использоваться в качестве доказательств для вынесения ей приговора.
В качестве доказательств обвинения были представлены и два уведомления, изданные Министерством общественной безопасности Китая в 2000 и 2005 годах, которые носили одно название – «Уведомление Министерства общественной безопасности об идентификации и запрете культовых организаций», но имели разные номера (Уведомление [2000] № 39 и Уведомление [2005] № 39). Ван отметила, что в этих уведомлениях указано 14 культовых организаций, но среди них нет Фалуньгун.
В своей апелляции Ван повторила вышеизложенные аргументы, но Куньминский суд промежуточной инстанции всё же вынес решение против неё.
Статьи на ту же тему:
Авторские права © 1999-2026 Minghui.org. Все права защищены.
