(Minghui.org) Ранее сайт Minghui.org сообщал о непростой борьбе 81-летней женщины за восстановление пенсионных выплат. Появилась новая информация: она по-прежнему испытывает трудности и не может получить положенную пенсию.
У Сюлань, бывший инженер-эколог из города Цзиньчжоу в провинции Ляонин, дважды была заключена в тюрьму за приверженность Фалуньгун (май 2015 - май 2017 года, июль 2019 - июль 2022 года). В период её заключения в апреле 2016 года, Управление по трудовым ресурсам и социальному обеспечению (HRSSB) города Цзиньчжоу приостановило ей выплату пенсии. После каждого срока заключения она обращалась с требованием возобновить выплаты пенсии, но безрезультатно.
3 марта 2025 года У подала административный иск в железнодорожный суд города Цзиньчжоу, требуя от Управления по трудовым ресурсам и социальному обеспечению вернуть её пенсию, удерживаемую с апреля 2016 года, и восстановить выплату пенсионных пособий, на которые она имела право после 34 лет работы.
Суд неоднократно отказывался рассматривать дело на том основании, что она подала иск не к тому ответчику. Примерно в сентябре 2025 года У решила отозвать свой иск. Её адвокат подал в суд ходатайство о вынесении судом официального решения о прекращении дела, но ходатайство было отклонено.
7 апреля 2026 года У и её адвокат пришли в суд, чтобы узнать о ходе рассмотрения дела. Председатель судебного отдела заявил, что суд никогда не получал её искового заявления, хотя он лично изучил документы и разрешил принять их к рассмотрению.
У подала жалобу на действия суда. 17 июня 2026 года она снова пришла в суд, где ей сообщили, что её исковое заявление нашлось и она может забрать его.
В соответствии с законом суд обязан зарегистрировать дело или официально вынести решение о его прекращении. Поэтому У отказалась забрать документы, так как это лишило бы её права на повторную подачу иска и совершение иных процессуальных действий.
Сотрудники суда настаивали на том, что они не могут ни зарегистрировать дело, ни вынести решение, пока промежуточный суд города Цзиньчжоу не даст им указание рассмотреть дело. У спросила, почему суду первой инстанции требуется разрешение вышестоящего суда для принятия дела к рассмотрению. Ей ответили, что её дело является «особым» (связанным с Фалуньгун) и требует вмешательства вышестоящих инстанций.
У не отозвала исковую жалобу, так как суд отказался пойти на уступки. 24 мая 2026 года она получила уведомление от Управления по трудовым ресурсам и социальному обеспечению о том, что ведомство больше не принимает апелляции по поводу приостановки её пенсии. Ей было предписано пройти официальную процедуру рассмотрения дела по ходатайству.
У выразила несогласие и 12 июня 2026 года подала заявление об административном пересмотре в Центр приёма заявлений об административном пересмотре города Цзиньчжоу.
В своём заявлении У обвинила Управление по трудовым ресурсам и социальному обеспечению в нарушении принципа разделения судебных исков и ходатайств. Она подала иск против HRSSB после того, как ведомство неоднократно отклоняло её ходатайства о восстановлении пенсии. Она утверждала, что у ведомства нет права заставлять её снова проходить бессмысленную процедуру рассмотрения ходатайств, раз оно чётко заявило, что больше не примет от неё никаких апелляций.
Поскольку суд также отказался принять к рассмотрению её иск против Управления по трудовым ресурсам и социальному обеспечению или вынести решение, у У не оставалось иного выбора, кроме как пройти процедуру административного пересмотра, которая требовала от вышестоящего органа определить, нарушило ли Управление по трудовым ресурсам и социальному обеспечению свои юридические обязательства перед ней.
У обратилась в Центр приема заявлений о пересмотре административных решений города Цзиньчжоу с просьбой пересмотреть решение Управления по трудовым ресурсам и социальному обеспечению об отказе принять её апелляцию и обязать ведомство восстановить её пенсию.
Администратор в центре потребовал внести две поправки, прежде чем они примут заявление о пересмотре решения в административном порядке. Первая заключалась в удалении «преступления», за которое была осуждена У, а именно «в подрыве деятельности правоохранительных органов с помощью культовой организации» – стандартный предлог, используемый для привлечения практикующих Фалуньгун к уголовной ответственности. Вторая поправка заключалась в удалении из заявления любого упоминания о Фалуньгун.
У утверждала, что ей пришлось указать точное название «преступления» и слово «Фалуньгун». Она пояснила, что выплату её пенсии приостановили именно на основании неправомерного приговора за якобы совершённое «преступление» – практику Фалуньгун.
Администратор настоял, чтобы она следовала их инструкциям. Он добавил: «Мы не можем принять ни одного заявления, в котором упоминается Фалуньгун».
У ответила: «Это дискриминация Фалуньгун».
80-летней практикующей с 2016 года приостановили выплату пенсии из-за её принадлежности Фалуньгун
В городе Цзиньчжоу провинция Ляонин практикующим Фалуньгун незаконно приостановили выплату пенсий