(Minghui.org) 26 сентября 2025 года 68-летней жительнице города Шэньяна в провинции Ляонин было предъявлено обвинение за принадлежность Фалуньгун, духовной практике самосовершенствования, последователей которой с июля 1999 года преследуют коммунистические власти Китая.
Ван Шухуа
Ван Шухуа, бывшая учительница, удостоенная наград и занимавшая должность заместителя директора средней школы посёлка Дасин уезда Чанту городского округа Телин провинции Ляонин, была арестована 23 августа 2025 года. На следующий день около четырёх часов утра она была помещена в центр заключения № 1 города Шэньяна, несмотря на высокое кровяное давление.
3 сентября Цзун Шань, прокурор района Дадун города Шэньяна, выдала официальный ордер на арест Ван, а 26 сентября предъявила ей обвинение. Председательствовать на судебном процессе по её делу был назначен судья Чжан Цзюйтао из районного суда Дадун (дата судебного заседания ещё не определена).
В центре заключения Ван заставляли принимать неизвестные препараты, подвергали насильственному кормлению и групповым избиениям. Охранники часто оставляли трубку для кормления в её пищеводе на долгое время, в результате чего её дыхательные пути, пищевод и желудок воспалились и инфицировались.
Во время принудительного кормления 25 сентября трубка выпала из пищевода Ван. Охранники повторили попытку вставить трубку в полдень и вечером, но она постоянно выталкивалась слизью из желудка Ван. В результате этих двух попыток у неё открылось кровотечение. В настоящее время Ван прекратила голодовку, но у неё продолжает наблюдаться низкий уровень калия, общая слабость, головокружение, трудности при стоянии на ногах, резкая потеря веса и значительная потеря памяти. Охранники по-прежнему заставляют её ежедневно принимать таблетки от гипертонии, чтобы контролировать её кровяное давление и держать её под стражей.
Прокурор Цзун лишила защитника права и предъявила обвинение Ван без законных на то оснований
1 или 2 сентября 2025 года прокурор Цзун и её помощник допросили Ван в центре заключения. Прокурор обвинила Ван в нарушении закона и заявила, что может сама решать, какой срок тюремного заключения ей назначить. Она пригрозила Ван более длительным сроком, если та откажется признать себя виновной.
Ван не подписала заявление, и 3 сентября был выдан официальный ордер на её арест. Сотрудник, ведущий это дело, приехал в центр заключения и велел Ван подписать ордер. Ван отказалась.
Сын Ван, который выступал в качестве её защитника, не являющегося юристом, получил обвинительное заключение 4 сентября. Затем он позвонил ответственному сотруднику, ведущему дело матери, чтобы узнать, когда именно было принято решение о выдаче официального ордера на её арест. Сотрудник направил его к прокурору Цзун. Когда сын Ван позвонил ей 11 сентября, она сказала, что не может раскрыть подробности дела, поскольку оно ещё находится в полиции на стадии расследования. Она предложила ему поговорить с полицейскими и заявила, что ордер на арест был выдан в соответствии с законом. Она сказала, что может обсудить с ним это дело после того, как получит его из полиции.
В тот же день сын Ван отправил Цзун несколько запросов, в том числе «Запрос о разъяснение закона, на основании которого было заведено данное дело», «Ходатайство об отмене ордера на арест», «Ходатайство об истребовании доказательств невиновности», «Ходатайство о пересмотре необходимости содержания под стражей» и «Заявление о привлечении полицейских к уголовной ответственности». Он также приложил два официальных документа, свидетельствующих о том, что ни один закон в Китае не криминализирует Фалуньгун и не запрещает публикации Книг Фалуньгун.
Цзун расписалась в получении этих документах, но ответа не дала. 16 сентября она снова допросила Ван в центре заключения и сказала, что у полиции есть время с 15 сентября по 14 октября для расследования этого дела.
22 сентября сын Ван обратился в прокуратуру и представил доверенность на представление интересов матери, а также ходатайство на ознакомление с материалами дела и встречу с подзащитной в центре заключения. На следующий день Цзун позвонила ему по телефону и сказала, что ему не разрешили ознакомиться с материалами дела и встретиться с матерью. Причиной было названо то, что это дело относится к категории «чувствительных дел». Она добавила, что Ван будет назначен адвокат.
Сын Ван потребовал сообщить, в соответствии с каким законом защитникам, не являющимся юристами, запрещено знакомиться с материалами дела и встречаться со своими клиентами. Цзун ответила, что более двадцати лет назад Ван была приговорена к принудительным работам и что в её старом деле упоминалось его имя. Цзун утверждала, что этого факта достаточно, чтобы лишить его права на ознакомление с материалами дела своей матери.
Цзун также повторила, что она «полностью поддерживает защиту прав Ван и её сына», а также добавила, что прилагает все усилия для передачи дела в суд района Дадун «в интересах матери и сына», поскольку тогда они смогут видеться во время судебного разбирательства.
«Как только я предъявлю обвинение вашей матери и передам дело в суд, вы сможете потребовать ознакомления с материалами её дела и встретиться с ней», – сказала Цзун сыну Ван.
Утром 25 сентября сын Ван и её родственник обратились в прокуратуру, чтобы подать заявление родственника о предоставлении ему права представлять интересы Ван в качестве второго защитника, не являющегося юристом. Цзун не было на месте, но она позвонила сыну Ван во второй половине дня и сказала: «Я наконец-то закончила рассмотрение дела вашей матери и завтра предъявлю ей обвинение. Вы не хотите представлять её интересы? Как только суд получит дело, они уведомят вас».
Сын Ван спросил Цзун, почему она не ответила на материалы, представленные тем утром, и напомнил ей, что она должна была ознакомиться с этими материалами, прежде чем принимать какое-либо обвинительное заключение. Она заявила, что у прокуратуры есть свой график принятия таких решений. «Вы можете представить дополнительные материалы, когда мы встретимся в суде», – добавила она.
Сын Ван напомнил Цзун, что она не ответила на просьбу его родственника представлять интересы его матери. Она сказала, что он должен представить доказательства того, что его родственник не имеет судимости и состоит в кровном родстве с его матерью. Когда ей напомнили, что вся информация о родственнике содержится в представленных материалах, Цзун заявила, что она ответила родственнику, поговорив с сыном Ван. Он напомнил ей, что не может представлять своего родственника и что она должна поговорить непосредственно с ним.
Цзун никогда не связывалась с родственником Ван и не брала трубку, когда тот звонил.
Муж и сын Ван отправили Цзун текстовое сообщение, призывая её следовать закону и восстановить справедливость в отношении их близкого человека. Цзун проигнорировала их сообщение и 26 сентября предъявила Ван обвинение.
Ван получила обвинительное заключение 28 сентября и отказалась подписывать его.
Судья Чжан нарушил юридическую процедуру
29 сентября муж и сын Ван пришли в суд района Дадун и узнали, что для рассмотрения этого дела назначен судья Чжан Цзюйтао. Чжан отказался предоставить отцу и сыну копию обвинительного заключения, поскольку при себе у них были только документы о регистрации по месту жительства, а необходимые государственные документы, подтверждающие их родство с Ван, отсутствовали.
Чжан утверждал, что государственные документы были необходимы также для того, чтобы сын Ван представлял её интересы. Такое требование было введено, чтобы «предотвратить злоупотребление системой со стороны мошенников», – добавил Чжан. По закону любой человек может представлять интересы подозреваемого в качестве защитника, не являющегося юристом.
Чжан является председателем суда № 2 района Дадун. На протяжении многих лет он был председательствующим судьёй во время судебных процессов над местными практикующими Фалуньгун. Чжан вынес обвинительные приговоры многим практикующим за их веру.
Статья на ту же тему:
Авторские права © 1999-2025 Minghui.org. Все права защищены.
