Теория Большого взрыва в сравнении с креационизмом

(Minghui.org) Как зародилась жизнь? Это вопрос, над которым люди размышляют с незапамятных времен. Некоторые опираются на креационизм, религиозную и философскую концепцию, согласно которой мир и все формы жизни рассматриваются как непосредственно созданные Творцом, и это подтверждается древними легендами разных культур. Некоторые отвергают креационизм, ссылаясь на научные теории, такие как теория Большого взрыва.

Однако при дальнейшем изучении этой темы можно обнаружить, что креационизм и теория Большого взрыва имеют много общего.

Происхождение Вселенной

До 1900-х годов учёные считали, что Вселенная существовала вечно. Затем для объяснения более поздних научных открытий была предложена теория Большого взрыва. В 1989 году НАСА (Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства) запустило спутник Cosmic Background Explorer (COBE), который подтвердил присутствие космического микроволнового фонового излучения (CMB), а также наличие у него незначительного колебания температуры [1].

За свой вклад в эту область американский астрофизик и космолог Джордж Смут из Массачусетского технологического института получил Нобелевскую премию по физике в 2006 году. В «Морщинах во времени», книге по космологии, посвящённой этому открытию, он написал: «Нет сомнений в том, что существует параллель между большим взрывом как событием и христианским представлением о сотворении мира из ничего» [2].

Ссылаясь на слова папы Пия XII, который в 1951 году заявил, что теория Большого взрыва не противоречит католической концепции творения, он добавил: «Учёные начинают находить пальцы Бога в сотворении Вселенной».

Непростая задача

В какой-то степени Большой взрыв можно интерпретировать как теорию, опровергающую креационизм, который признаёт традиционную концепцию сотворения мира Богом в западной культуре и концепцию сотворения мира и человека Паньгу и Нюйвой в китайской культуре.

Но для того, чтобы подтвердилась теория Большого взрыва и того, что в результате этого возникла жизнь, всё должно было быть идеально согласовано. Если говорить более конкретно, то вся наша вселенная должна была начаться с плотной материи размером около 1,6×10^-35 метров, при температуре около 10³² (Планковская температура), в течение 10^-43 доли секунды. Теория утверждает, что четыре фундаментальные силы – электромагнитная сила, сильная ядерная сила, слабая ядерная сила и гравитационная сила – были объединены в единое целое.

Это настолько отличается от большинства передовых достижений физики, что приходится принимать это с религиозной верой. На самом деле, процесс должен был быть разработан настолько тонко и точно, что «если бы степень расширения через секунду после большого взрыва была бы меньше хотя бы на одну стотысячномиллионную, то Вселенная сжалась бы, прежде чем смогла достичь своего сегодняшнего размера», – писал Стивен Хокинг в книге «Иллюстрированная краткая история времени» [3].

Для возникновения жизни условия Солнечной системы и планет должны быть идеальными. Например, без кислорода человек не мог бы дышать. Другие элементы, такие как водород, азот, натрий, углерод, кальций и фосфор, также важны для жизни, объясняет Хью Росс в книге «Творец и космос» [4]. Кроме того, размер, относительное расстояние и химический состав Земли, Солнца и Луны также должны быть идеальными. Кроме того, другие параметры также должны быть в оптимальном состоянии; в противном случае жизнь не может существовать.

«Законы науки, какими мы их знаем в настоящее время, содержат множество фундаментальных чисел, таких как электрический заряд электрона и соотношение масс протона и электрона, – писал Хокинг в «Краткой истории времени» [5]. – Примечательным фактом является то, что значения этих цифр, похоже, были очень точно подобраны, чтобы обеспечить возможность развития жизни.

Если бы, например, электрический заряд электрона был чуть-чуть другим, звёзды либо не сжигали бы водород и гелий, либо не взорвались».

По словам астронома Росса, при таком количестве неопределённостей вероятность случайного создания пригодной для жизни планеты крайне мала. На самом деле, шанс составляет примерно один из 10¹⁴⁴ (триллион триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов триллионов) [6].

Даже Альберт Эйнштейн согласился с этим. Он назвал гения, стоящего за созданием Вселенной, «интеллектом такого превосходства, что по сравнению с ним всё систематическое мышление и действия человеческих существ являются совершенно незначительным отражением» [7].

Необычайная сложность ДНК

Являясь большой биологической молекулой, ДНК передаёт генетическую информацию, направляет биологическое развитие и поддерживает жизненные функции.

В то время как вся информация, обрабатываемая компьютером, представлена двоичным кодом, состоящим только из цифр 0 и 1, молекула ДНК имеет четыре пары оснований (A, T, G и C), что приводит к чрезвычайно высокой плотности хранения информации. Фактически, ДНК размером с конфету, может хранить все фильмы, созданные когда-либо во всём мире. «ДНК подобна компьютерной программе, но намного, намного более совершенной, чем любое когда-либо созданное программное обеспечение», – написал Билл Гейтс в книге «Дорога вперёд» [8].

Даже самые преданные эволюционисты считают, что сложность ДНК не поддаётся объяснению. «Честный человек, вооружённый всеми доступными нам сейчас знаниями, мог бы лишь в некотором смысле заявить, что происхождение жизни на данный момент представляется почти чудом, настолько многочисленны условия, которые должны были быть соблюдены, чтобы она возникла», – писал Фрэнсис Крик, один из Нобелевских лауреатов, раскрывший структуру ДНК, в книге «Сама жизнь» [9].

Энтони Флю, британский философ и известный сторонник атеизма, открыто критиковал религию и существование жизни после смерти [10]. Но став свидетелем множества научных доказательств, он изменил свою позицию и стал верить в существование разумного Творца Вселенной.

«Теперь я верю, что Бог есть...Теперь я считаю, что, благодаря исследованиям ДНК, эти [доказательства] почти полностью указывают на творческий Разум, – сказал он. –Я думаю, что материал ДНК показал почти невероятную сложность механизмов, необходимых для возникновения жизни, что интеллект должен был участвовать в том, чтобы заставить эти чрезвычайно разнообразные элементы работать вместе».

Заключение

В этой статье рассматриваются открытия в астрономии и молекулярной биологии, которые выходят за рамки простого научного объяснения.

Существует ещё много чудес, которые не могут быть объяснены наукой. Например, многие люди, практикующие по Фалунь Дафа, системе самосовершенствования, в основе которой лежат принципы «Истина, Доброта, Терпение», видели, как их болезни исчезали без какого-либо медицинского вмешательства. Многие люди, не практикующие по Фалунь Дафа, также получили благословение просто потому, что старались следовать принципам Фалунь Дафа. В условиях пандемии повторение слов «Фалунь Дафа несёт добро» привело к тому, что многие больные COVID-19 выздоровели.

Откуда взялась жизнь и куда мы движемся? Над этим вопросом человечество размышляет уже тысячи лет. Но сегодня ответ на него может быть ближе, чем мы думали.

Список использованной литературы

[1] George Smoot and Keay Davidson, Wrinkles in Time (Джордж Смут и Кей Дэвидсон «Морщины во времени») (Нью Йорк, Avon, 1993), 241.[2] George Smoot and Keay Davidson, Wrinkles in Time (Джордж Смут и Кей Дэвидсон «Морщины во времени») (Нью Йорк, Avon, 1993), 17.[3] Stephen Hawking, The Illustrated A Brief History of Time  (Стивен Хокинг, «Краткая история времени») (Нью Йорк, Bantam, 1996), 156.[4] Hugh Ross, The Creator and the Cosmos (3rd ed.) (Хью Росс, «Творец и Космос», 3-е изд.) (Колорадо-Спрингс, Колорадо: NavPress, 2001), 224.[5] Stephen Hawking, The Illustrated A Brief History of Time (Стивен Хокинг, «Краткая история времени» (Нью-Йорк, Bantam, 1990), 125.[6] Hugh Ross, The Creator and the Cosmos (Хью Росс, «Творец и Космос») (Колорадо-Спрингс, Колорадо, NavPress, 2001), 198.[7] Albert Einstein, Ideas and Opinions – The World As I See It (Альберт Эйнштейн, «Мир, каким я его вижу» из сборника «Идеи и Мнения») (Нью-Йорк, Bonanza, 1931), 40.[8] Bill Gates, The Road Ahead  (Билл Гейтс, «Дорога в будущее») (Нью-Йорк, Viking, 1995), 188.[9] Francis Crick, Life Itself  (Фрэнсис Крик, «Жизнь как она есть») (Нью Йорк, Simon & Schuster, 1981), 88.[10] Quoted in Gary Habermas, “My Pilgrimage from Atheism to Theism”: Interview with Antony Flew (Цитата из статьи Гэри Хабермаса «Мое паломничество от атеизма к теизму»: Интервью Энтони Флю для журнала Philosophia Christi (Winter, 2005).