Адвокат призывает суд немедленно освободить Сун Фанмин из города Чанша (фотография)

Адвокат призывает суд немедленно освободить Сун Фанмин из города Чанша (фотография)

Имя: Сун Фанмин

Пол: женский

Возраст: 53 года

Адрес: улица Саньван, округ Тяньсинь, город Чанша

Профессия: пенсионерка, бывшая рабочая овощной компании в городе Чанша

Дата последнего ареста: 28 сентября 2009 г.

Последнее место заключения: город Чанша, центр заключения №1

Город: Чанша

Провинция: Хунань

Подверглась преследованиям : принудительный труд, обыск в доме, допрос, заключение

5 марта 2010 года суд округа Тяньсинь города Чанша проводил судебное заседание по делу Сун Фанмин, практикующей Фалунь Дафа. Через своего адвоката она заявила «о своей невиновности». Адвокат указал на тот факт, что сотрудники правоохранительных органов из отдела н ациональной безопасности и полицейского участка на улице Поцзы обвинили г-жу Сун в нарушение закона. Он также отметил, что практика Фалуньгун не является нарушением какого либо закона и г-жа Сун должна быть немедленно освобождена.

Г - жа Фанмин

Люди, узнавшие о суде, который должен быть состояться 5 марта, несмотря на дождь, приехали туда рано утром. Родные г-жи Сун наняли адвоката по правам человека . Её друзья и родственники также приехали в суд. Заседание должно было состояться в судебном зале №3, но он оказался слишком маленьким, чтобы вместить всех людей, поэтому перешли в судебный зал №2, где смогли разместиться 70-80 человек. Но даже после перехода в больший судебный зал, мест всё равно не хватило. Судебное заседание началось в 9:45 утра .

Обстоятельства дела были следующие. 28 сентября 2009 года отряд национальной безопасности из комитета общественной безопасности округа Тяньсинь, совместно с полицейскими из полицейского участка Поцзы и группой работников общины ворвалась в дом матери (Цзоу Гуйхуа) г-жи Сун. После обыска в доме они изъяли всё их личное имущество, вывезя его двумя грузовыми машинами. Они силой забрали г-жу Сун, её пожилую, слепую мать с ее сиделкой. Сиделку в тот же день доставили домой, вернув в ее семью . Мать г-жи Сун была задержана в центре заключения на 15 суток, после чего её освободили. Г-жу Сун отправили в центр заключения №1 города Чанша. Несмотря на то, что родные г-жи Сун неоднократно пытались вести переговоры с полицейским участком Поцзы, полиция все же сфабриковала против нее обвинения. Чувствуя отчаяние и беспомощность, её родные наняли адвоката по правам человека для защиты г-жы Сун.

В ходе судебного процесса , когда женщина-прокурор обвинила г-жу Сун в производстве материалов, разъясняющих правду о Фалунь Дафа, адвокат попросил прокурора представить суду доказательства. Она сказала, что доказательства было уничтожены. Адвокат сказал, что уничтожение доказательств – это преступление, связанное со злоупотреблением властью. Он добавил, что иск по этому делу был подан 11 октября 2009 года, а расследование начато 28 сентября 2009 года . Возникает вопрос: Если дело не было заведено, как могло начаться какое-либо расследование? Это говорит о том, что так называемые «доказательства» поступили из незаконного источника, поскольку расследование началось до подачи иска. Согласно закону, незаконные доказательства не могут быть использованы в качестве юридических обоснований.

Когда г-жа Сун отметил а, что в заявлении изложены не её слова, а изменены другими людьми, прокурор Фэн Пин достала копию заявления с подписью Сун и стала читать его вслух. Г-жа Сун тут же спросила: «Вы мне только что задали два вопроса о моей семье. Именно поэтому я и поставила свою подпись на том заявлении. Я понятия не имею, почему было изменено его содержание. Я никогда ничего подобного не говорила из того, что Вы только что прочитали!» Прокурор ничего не ответила. Люди в зале суда были поражены потому, что не подозревали, что прокурор может сфабриковать показания.

После нескольких раундов судебных прений все так называемые «доказательства» со стороны прокуратуры были опровергнуты адвокатом. Будучи не в состоянии сделать какие-либо обоснования, прокурор начала делать личные замечания адвокату. Присяжные заседатели вмешались: «Имеет ли прокурор какие-нибудь новые результаты расследования?» Ответа не последовало. Судья и присяжные заседатели поняли, что со стороны обвинения больше нет никаких аргументов.

Г-жа Сун заявила, что раньше у неё было много болезней, и врач сказал её родным, что её дни на земле сочтены. Она бы уже давно умерла, если бы не стала практиковать Фалунь Дафа. Она спросила: «Что плохого в том, чтобы верить в Истину-Доброту-Терпение? Если человек не признает эти принципы, разве это не значит, что их жизнь в большой опасности?»

Адвокат торжественно обратился к суду: «Конституция предусматривает, что все граждане имеют свободу вероисповедания . Для того, чтобы улучшить состояние здоровья, г-жа Сун начала совершенствоваться и практиковать по Фалунь Дафа. Она не нарушила никаких законов. Суд обвинил её в «Препятствовании исполнению государственных и административных законов путем создания и использования организаций сектантского и еретического характера». Мои вопросы: Какие организации она использовала? Какой закон она подрывала? Из 14 культовых организаций, установленных обеими палатами, Фалуньгун там не указан». Когда он попросил, чтобы прокурор огласила такой закон для него, если он есть, ее наивный ответ «Все знают это» вызвал смех в аудитории.

В ходе продолжающегося судебного процесса все доказательства вины были опровергнуты. Судье, присяжным заседателям, прокурору, зрителям и всем другим правоохранительным работникам стало ясно, что все обвинения, выдвинутые против практикующих Фалуньгун, были не законны. Тогда, что незаконного совершает человек, печатающий и распространяющий книги и материалы Фалунь Дафа? Оглядываясь на судебный процесс и на то, как вела себя прокурор, разве это не важное разоблачение преступных действий отряда государственной безопасности и полицейского участка Поцзы?

Примерно в 11:30 утра адвокат призвал немедленно освобод ить г-жу Сун, поскольку она была не виновной ни в каких нарушениях. Председательствующий судья Хуан Цзюэпин поспешно призвал к переносу суда. Таким образом, суд пришел к неожиданному концу, и г-жа Сун не была освобождена. Родственники и друзья г-жи Сун, а также остальные присутствующие были очень разочарованы: Поскольку адвокат уже доказал её невиновность, почему же её не освободили и не позволили вернуться домой? Если свидетельств, фактов и юридических обоснований не достаточно для урегулирования иска , то что еще нужно?

Корреспондент Минхуэй из города Чанша

Версия на китайском находится на: http :// minghui . ca / mh / articles /2010/3/9/219500. html