Ван Лиянь предстала
перед судом города Цзиань в провинции Цзилинь
Утром 28 ноября 2009
года практикующая Фалунь Дафа Ван Лиянь из города Тунхуа была
доставлена на суд города Цзиань. Адвокат Пэн Юнфэн отстаивал её
невиновность. В ходе этого процесса он много раз прерывался
прокурором, а также судьёй, который кричал со своего
места.
С самого начала
полицейские установили кордон во дворе. Военные полицейские
требовали у всех фотокопию удостоверения личности. У дверей зала
суда все были обысканы с помощью металлоискателя, а документы были
проверены на предмет соответствия их предъявителям для получения
разрешения на вход.
На суде, когда были
предъявлены обвинения г-же Ван в «использовании культа с целью
подорвать исполнение закона», г-н Пэн выразил сомнение в правовой
основе обвинения и просил прокуроров указать соответствующий
з
акон, который был
использован.
Судья вмешался и
сказал: «Вам не обязательно надо видеть это».
После этого прокуратура представила некоторые
доказательства, ссылаясь на свидетеля, который не присутствовал в
зале суда.
Когда г-н Пэн
поинтересовался, явится ли свидетель на перекрестный допрос,
прокуроры молчали.
Когда
г-н
Пэн
поставил под сомнение
существование предоставленных документов, как доказательств,
следователи не смогли предъявить оригиналы.
Г-н Пэн затем указал, что доказательства не
приемлемы и не заслуживают доверия.
На состоявшемся 25
ноября предварительном суде по делу г-жи Ван и двоих других
практикующих судья и прокуроры не смогли продолжить процесс после
выступления защиты, несмотря на то, что на адвоката г-жи Ван
неоднократно кричали и судья, и
прокуроры.
Между тем
каждый раз, когда прокуроры выдвигали доказательства, судья
спрашивал, есть ли у г-жи Ван возражения, но каждый раз отклонял её
возражения. Примечательно, что перекрестный допрос не удалось
провести, поскольку ни один из свидетелей, которые были заявлены,
не явился. Что касается признания, то г-жа Ван сказала, что её
вынудили сделать его под пытками.
Она также показала, что была вынуждена оставить свои
отпечатки пальцев на пустом листе бумаги.
Адвокат отметил, что
приёмы и практика получения признания вины таким способом говорит о
неправомерных действиях со стороны обвинения, но в этот момент его
снова прервал судья. В заключительной речи внимание суда было
обращено на отсутствие каких-либо законных доказательств,
представленных прокурором в отношении г-жи Ван. Адвокат спросил,
могут ли они быть представлены, если они существуют, после чего
судья вновь прервал его. Наконец, ещё до того, как адвокат закончил
свою заключительную речь, судья закрыл слушание и быстро выгнал
всех из зала суда.
Версия на китайском
находится на:
http://www.minghui.org/mh/articles/2009/12/19/214656.html
Все материалы, опубликованные на этом веб-сайте, защищены авторским правом Minghui.org.