Две жительницы провинции Гуандун предстали перед судом за приверженность Фалуньгун; судьи помогают прокурору

(Minghui.org) 25 июня 2025 года две жительницы города Маомина в провинции Гуандун предстали перед судом за приверженность Фалуньгун, духовной практике самосовершенствования, последователей которой с июля 1999 года преследуют коммунистические власти Китая.

Тао Юнхун

Ван Ин

Четыре адвоката представляли интересы Ван Ин (66 лет) и Тао Юнхун (64 года). Они защищали конституционное право обеих женщин на свободу вероисповедания и требовали их оправдания. Прокурор не смог ответить на вопросы адвокатов, и судьи вмешивались в диалог, чтобы помочь ему, хотя им полагалось быть беспристрастными в прениях между обвинением и защитой.

Аресты и обвинительное заключение

Уголовное преследование Ван, родившейся в марте 1959 года, и Тао, родившейся в августе 1960 года, было вызвано расследованием заявления последней восстановить пенсию.

Выплата пенсии Тао была приостановлена в январе 2022 года после трёх лет заключения за приверженность Фалуньгун. Она наняла адвоката, который помог ей написать и отправить почти 180 жалоб и апелляций в различные государственные органы. Некоторые органы передали эти письма в полицейский участок Гуаньду и настоятельно рекомендовали Сюй Юэ, директору местного уличного комитета Шида, сообщить о Тао в полицейское управление района Маонань. В ходе расследования полицейские обнаружили, что Тао и Ван также совместно искали адвокатов для других арестованных практикующих Фалуньгун.

Полицейские арестовали Ван и Тао 13 декабря 2023 года, когда они навещали 90-летнюю мать Тао – Дин Цзяси. Инструктор Ван Цзиньхай и сотрудник полиции округа Маонань Ян Сяосы, а также сотрудник полиции Гуаньду Чжан Чун провели обыск в доме Дин, после чего обыскали квартиру Ван и её дочери. При обыске у Ван приняли участие сотрудники полиции Вэй Цзучжэнь, Цзоу Цян, Чжан Чжици и Сюй Минмао. У практикующих были изъяты компьютеры, мобильные телефоны, карты памяти, флеш-накопители, DVD-диски, Книги Фалуньгун и информационные материалы.

Тао и Ван поместили в центр заключения №1 города Маомина 14 декабря 2023 года. Обе отказались подписать уведомление о заключении, поскольку не нарушали закон, практикуя Фалуньгун.

28 декабря 2023 года инструктор Ван, полицейские Тан Яньфэн, а также  Су Гоцзя и Ян Цзяньвэй, руководители группы интернет-наблюдения представили отчёт о проверке, в котором говорилось, что изъятые в квартирах двух практикующих вещи были незаконно приобретены. По закону, только независимый сторонний орган уполномочен проверять доказательства обвинения. Поэтому Тао и Ван отказались подписывать отчёт о проверке.

19 января 2024 года прокуратура района Маонань выдала официальные ордера на арест обеих женщин, а в конце марта 2024 года полицейские передали им общее дело.

Тао и Ван наняли адвоката из другого города. Адвокат побывал в прокуратуре района Маонань 2 апреля 2024 года, где ему было запрещено знакомиться с материалами дел подзащитных. Подробности встречи адвоката в прокуратуре приведены в статье на эту тему.

Прокурор Ян Сяньдэ предъявил обвинение Тао и Ван. Он написал в обвинительном заключении: «К делу приобщено юридическое заключение подсудимых», когда адвокату было отказано в доступе к материалам дела и возможности представить своё юридическое заключение.

Адвокат подал жалобу на Ян Сяньдэ и потребовал безоговорочного освобождения его подзащитных.

Судебное разбирательство

25 июня 2025 года суд района Маонань провёл слушание по делу Тао и Ван. Суд начался в 9:45 утра. Судья Тань Вэй председательствовал на процессе, ему помогали судьи Чэнь Лэй и Кэ Сюэцзюнь, помощник судьи Лю Сяньхуа и секретарь суда Шао Лян. На суде присутствовал прокурор Цай Линьхуэй.

К иногороднему адвокату присоединились ещё три адвоката для защиты Тао и Ван. На слушании разрешили присутствовать только двум членам семьи. В зале заседания были ещё два человека, личности которых неизвестны.

Практикующие и их адвокаты ходатайствовали об отводе прокурора Цая, поскольку прокуратура района Маонань выдала официальные ордера на арест без законных оснований и предъявила обвинения практикующим, не предоставив их защите возможности ознакомиться с материалами дела. Таким образом, ни один прокурор прокуратуры не должен был возбуждать уголовное дело против этих двух практикующих.

Защита также ходатайствовала об отводе всех судей или помощников, являющихся членами компартии Китая, поскольку атеисты не имеют права преследовать кого-либо за их религиозные убеждения.

Судья Тань объявил короткий перерыв в ответ на ходатайства. После возобновления слушания он отклонил ходатайства и постановил продолжить судебное разбирательство. Он пообещал предоставить адвокатам обед, если они откажутся от перерывов. Адвокаты сочли, что им нужны перерывы для решения многих возникших юридических вопросов. Судья Тань предоставил всем обед, но в отместку отказался предоставить его адвокатам.

После возобновления судебного разбирательства Тань позволил адвокатам опровергнуть лишь обвинения, изложенные в обвинительном заключении. Он остановил адвокатов, когда они заговорили о том, что преследование Фалуньгун является политическим преследованием, нарушающим многочисленные международные договоры, и что правоохранительные органы и судебная система — всего лишь инструменты КПК для выполнения её директив.

Тань также перебивал Тао и Ван, когда они пытались рассказать о том, как Фалуньгун улучшил их здоровье и характер.

Прокурор Цай зачитал заранее подготовленные заявления и не знал, как отвечать на вопросы защиты. Судьи вмешались, чтобы помочь ему ответить на вопросы, хотя должны были быть беспристрастными в прениях между обвинением и защитой.

Тань завершил слушание около 16:45.

Это не первый случай, когда Ван и Тао подвергались преследованию за принадлежность к Фалуньгун.

Ван была экспертом по нефриту и инженером в Институте геохимии Гуанчжоу Китайской академии наук. За приверженность Фалуньгун её на два года отправляли в исправительно-трудовой лагерь и на три года заключали в тюрьму. Её работодатель уволил её в мае 2011 года после того, как она вышла из тюрьмы. В расчёте пенсии ей аннулировали рабочий стаж, в результате она полностью лишилась пенсионного пособия.

Тао до пенсии работала в нефтехимической компании Sinopec Maoming. За следование Фалуньгун она на три года была заключена в тюрьму (с 2011 по 2014 годы) и несколько раз её заключали под стражу. В июне 2022 года местное управление социального обеспечения обязало Тао выплатить более 102 000 юаней, полученной ею пенсии (включая около 50 000 юаней, выплаченных за трёхлетний срок заключения, и более 52 000 юаней в виде ежегодного увеличения пособий, которые она получила после освобождения из тюрьмы). Ей угрожали лишением пенсии, если она не выполнит требования. Неизвестно, заплатила ли она деньги в соответствии с приказом.

Когда Тао была на свободе, власти постоянно беспокоили её и мать.

Двум женщинам из провинции Гуандун предъявлено обвинение за духовные убеждения; адвокату не дали возможности ознакомиться с материалами дела

Две женщины из провинции Гуандун находятся в заключении за духовные убеждения; обе ранее были осуждены на 3 года лишения свободы