Житель провинции Ляонин приговорён к трём годам лишения свободы; его защитник подал жалобу на cудью апелляционного суда за отказ провести открытое слушание

(Minghui.org) 31 марта 2025 года 65-летний житель города Шэньяна провинции Ляонин был приговорён к трём годам лишения свободы за приверженность Фалуньгун. Его защитник, не являющийся юристом, недавно подал жалобу на судью апелляционного суда за отказ провести открытое слушание.

Цзинь Сяофэн

Цзинь Сяофэн был арестован 13 июля 2024 года и осуждён судом района Дадун 31 марта 2025 года. Его апелляционное дело было зарегистрировано 21 апреля 2025 года в промежуточном суде города Шэньяна и передано для рассмотрения судье Цзян Хуэю.

Защитник Цзиня, не являющийся адвокатом, просил о проведении открытого слушания, но Цзян отклонил его просьбу. Пока апелляция находится на рассмотрении, неизвестно, когда будет вынесено решение. Цзинь всё это время содержится в центре заключения района Дадун. Из-за жестокого обращения у него обострился гастрит, от которого он когда-то избавился благодаря Фалуньгун. Он не мог нормально есть, его постоянно тошнило и у него вздувался живот. С момента ареста в июле 2024 года он похудел на 18 килограммов.

Допрос в апреле 2025 года

Апелляционный судья Цзян устроил Цзиню виртуальный допрос 27 апреля 2025 года и подтвердил обвинение, которое было использовано для вынесения приговора судом первой инстанции, а именно в «подрыве деятельности правоохранительных органов с помощью культовой организации», что является стандартным предлогом властей в Китае, используемым для заключения практикующих Фалуньгун.

Цзинь потребовал предоставить юридические основания для обвинения. Цзян ответил, что подтверждающего документа нет и стал настойчиво утверждать, что Фалуньгун является культом. Затем он задал другие вопросы, такие как: кто нанял судебного адвоката для Цзиня; кто заставил его отказаться от своих «показаний» во время допроса в полиции; откуда у него появились информационные материалы о Фалуньгун, которые нашли у него дома; как он познакомился с практикующей Фалуньгун Чжао Гуйпин (была арестована вместе с ним и позже приговорена к пяти годам тюремного заключения); а также знал ли он определённого человека.

Цзинь сказал, что ни один закон в Китае не предусматривает уголовной ответственности за приверженность Фалуньгун и не определяет его как культ. Он добавил, что в соответствии с конституцией он имеет право владеть информационными материалами о Фалуньгун и распространять их. Затем он дал показания против полицейских, которые добивались признания с помощью пыток. Он отметил, что суд первой инстанции не показал в суде видеозаписи его ареста, обыска в доме и допроса, а также не подтвердил доказательства обвинения. Ему также запретили защищать себя в суде и отказались принять во внимание юридическое заключение его адвоката.

Цзян без объяснения причин обвинил Цзиня в антиобщественных и антинаучных действиях. Затем он решил, что апелляционному суду необходимо провести дополнительное расследование, поскольку полицейские забрали принтер, изъятый из дома Цзиня, и переформатировали его компьютер. Неизвестно, проводилось ли впоследствии расследование.

Защитника предупредили о необходимости хранить фотографии из материалов дела в тайне

30 апреля 2024 года защитник Цзиня, не являющийся юристом, Сюнь (псевдоним) обратился в промежуточный суд города Шэньян для ознакомления с материалами дела. Когда Сюнь почти закончил, секретарь неожиданно попросил  его не фотографировать материалы дела, поскольку он не адвокат. Сюнь предъявил документы, подтверждающие, что защитник, не являющийся адвокатом, имеет те же права, что и адвокат. Секретарь настоял, чтобы он удалил фотографии, поскольку судья Цзян запретил фотографировать. Сюнь настоял на своём, и Цзян уступил, но попросил хранить фотографии в тайне.

Когда 8 мая 2025 года Сюнь снова знакомился с материалами дела, Цзян снова предупредил его, чтобы он хранил фотографии в тайне.

Ходатайство об открытом слушании отклонено

Сюнь позвонил судье Цзяну и потребовал открытого слушания апелляционного дела, но судья сказал, что не может этого гарантировать. Сюнь ответил, что планирует подать ходатайства об открытом слушании и исключении незаконно собранных доказательств, предоставленных полицией. Он снова указал на грубое нарушение судом первой инстанции юридических процедур. На что Цзян возразил: «Я разберусь сам, нарушил ли суд первой инстанции юридические процедуры! Я не обязан соглашаться с вашим ходатайством об открытом слушании!»

Сюнь также потребовал, чтобы видеозаписи полиции были воспроизведены на открытом слушании по апелляционному делу. Цзян сказал, что не во всех случаях необходимо воспроизводить такие видеозаписи. Он даже заявил, что сам факт наличия таких видеозаписей является достаточным доказательством того, что полиция всё делала правильно. Затем он попросил Сюня представить заявления в защиту.

Позже Сюнь представил ходатайства, как и планировалось. Вместо того, чтобы напрямую ответить на его ходатайства, судья Цзян велел своему помощнику Цзинь Ляню (не имеет отношение к Цзиню) позвонить Сюню и попросить предоставить заявление в защиту.

Цзинь передал слова Цзяна о том, что суд промежуточной инстанции решил не проводить открытое слушание, и решение по делу должно приниматься на основе письменных заявлений. Сюнь настаивал на том, что он не будет представлять заявление для защиты до тех пор, пока его ходатайство об открытом слушании не будет удовлетворено. Цзинь ответил, что решение уже принято, и он просто делает звонок вежливости, чтобы напомнить Сюню о приближающемся крайнем сроке подачи заявлений в защиту. Если Сюнь не представит документ вовремя, Цзян вынесет решение, основанное на заявлениях защиты, которые он использовал, представляя Цзиня в суде.

Сюнь подал жалобу на Цзяна и Цзиня. Он также потребовал отменить неправомерный приговор Цзиня и немедленно его освободить.

Статьи на эту тему:

Двоих пожилых жителей провинции Ляонин лишили свободы за духовные убеждения

Двое жителей провинции Ляонин предстали перед судом за приверженность Фалуньгун

Житель провинции Ляонин, несмотря на ухудшение здоровья должен был предстать перед судом; его защитник требует отвода прокурора и судьи

Житель провинции Ляонин, у которого благодаря Фалуньгун в лучшую сторону изменилась жизнь, предстал перед судом за свои духовные убеждения