Взгляд крупным планом на репортажи о Фалуньгун, опубликованные в газете The New York Times

(Minghui.org) Почему The New York Times, газета, считающаяся «рекордной по тиражу», систематически умалчивает о преступлениях, совершаемых по отношению к практикующих Фалуньгун, а вместо этого распространяет пропаганду компартии Китая (КПК)?

Кампания КПК по искоренению духовной группы Фалуньгун (Фалунь Дафа) является одним из самых серьёзных кризисов в области прав человека в Китае, затрагивающим жизни десятков миллионов людей и приводящим к экономическим потерям на суммы в миллиарды долларов. Тем не менее, об этом крайне мало сообщается в средствах массовой информации, а жертвы этой кампании были в значительной степени просто сброшены со счетов и очернены. Информационный центр Фалунь Дафа (Faluninfo.net) опубликовал отчёт о расследовании в марте 2024 года и указал на следующие основные выводы.

Общий анализ характера статей о Фалуньгун в публикациях The New York Times с 1999 по 2023 год (источник: Иинформационный центр Фалунь Дафа)

1. Широко распространённые искажения

Статьи, опубликованные в газете The New York Times значительно и безответственно искажают историю Фалуньгун, как с точки зрения сущности практики, так и с точки зрения масштабов преследования. Отсутствие и неправильное освещение событий влечёт за собой серьёзные последствия для людей в Китае и во всём мире.

2. Частые неточности

Освещение Фалуньгун в The New York Times изобилует ошибками. Они варьируются от относительно незначительных утверждений до вредных ярлыков, разжигающих ненависть к практикующим. Основное описание принципов Фалуньгун (Истина, Доброта, Терпение) и убеждений в газете преимущественно неточное и негативное и часто повторяет клевету, распространяемую компартией Китая. Образ Фалуньгун, который складывается в результате освещения этой практики в газете, расходится с реальной жизнью практикующих и противоречит оценками экспертов по религиозным верованиям в Китае.

3. Следование источникам КПК

При освещении кампании жестокого преследования, начатой компартией Китая в июле 1999 года, The New York Times с самого начала отдавала предпочтение правительственным источникам Китая. Газета повторяет и, похоже, усвоила ключевые аспекты кампании режима. Это продолжалось даже тогда, когда эти утверждения противоречили собственным ранним репортажам газеты The New York Times и новым исследованиям правозащитных групп.

4. Молчание о преследовании Фалуньгун

На протяжении последних 20 лет The New York Times практически хранила молчание о зверствах компартии Китая, применяемых к практикующим Фалуньгун, включая насильственное извлечение органов у узников совести. Невероятно, но с 2016 года газета не опубликовала ни одной новости, посвящённой нарушениям прав практикующих Фалуньгун в Китае, даже когда эти нарушения продолжают происходить в широких масштабах. Газета проигнорировала важные отчёты правозащитных групп, выводы Трибунала по Китаю (Лондонского Трибунала) 2019 года о насильственном извлечении органов, а также громкие случаи о тяжёлых тюремных сроках, к которым приговаривают практикующих, и смерти практикующих в заключении, которые происходят и в настоящее время. По крайней мере один бывший журналист The New York Times сообщил, что редакторы запретили ему расследовать нарушения, связанные с извлечением органов для трансплантации у практикующих Фалуньгун и других узников совести.

5. Резкий контраст с конкурентами в сфере СМИ

Освещение газетой The New York Times кризиса в области прав человека практикующих Фалуньгун на этапе его зарождения значительно отличалось от освещения в других крупных газетах. В то время как The New York Times, по-видимому, была озабочена искажением фактов об убеждениях практикующих Фалуньгун и улучшением связей с руководством компартии Китая, другие СМИ, такие как The Wall Street Journal, Washington Post и другие, провели сенсационные расследования и собрали первоклассные материалы, рассказывающие о человеческих жертвах репрессий и ошибках в пропаганде режима, направленной против Фалуньгун. Перенесёмся в 2019 год: такие СМИ, как The Guardian и Reuters, сообщили о выводах Трибунала по Китаю, которые The New York Times проигнорировала.

6. Контраст в освещении ситуации с правами человека уйгуров и тибетцев по сравнению с практикующими Фалуньгун

Молчание The New York Times о Фалуньгун становится ещё более разительным по сравнению с освещением в газете нарушений в области прав человека, с которыми сталкиваются другие религиозные и этнические группы в Китае, а именно уйгуры и тибетцы, которых в Китае намного меньше, чем практикующих Фалуньгун. С 2009 года газета опубликовала сотни статей, включая отчёты о расследованиях и сочувственные репортажи об отдельных уйгурских и тибетских заключённых, а также десятки аналитических статей учёных и членов этих групп. В отличие от этого, в газете было опубликовано только семь статей о преследовании Фалуньгун и ни одной статьи, написанной практикующим Фалуньгун.

7. Искажения со временем усиливаются

В последние годы проблемы с освещением событий в The New York Times стали ещё более серьёзными. Наряду с полным молчанием о нарушениях прав человека, с которыми сталкиваются практикующие Фалуньгун, те немногие статьи о Фалуньгун, которые газета опубликовала, были откровенно враждебными и направленными против организаций, основанных последователями Фалуньгун. Эти негативные статьи повторяют прежние ошибки, добавляют новую ложь и фактически служат целям КПК – очернить Фалуньгун и заблокировать критические голоса против партии.

8. Потерянные жизни и пробелы в информации

Искажённое освещение и безответственное отношение к практикующим Фалуньгун как к «недостойным жертвам» способствовало тому, что преступники не были привлечены к юридической ответственности, а жертвы лишились жизненно важной международной поддержки, что, несомненно, привело к ещё большим страданиям и гибели людей в материковом Китае. Учитывая тесную взаимосвязь между кампанией компартии Китая против Фалуньгун и темами, имеющими ключевое значение для повседневной жизни в Китае, такими как цензура Интернета, общественный надзор, принудительный труд и отсутствие верховенства закона, молчание The New York Times о Фалуньгун лишило политиков и бизнесменов важнейшей информации для ориентации в современном Китае.

9. Выгода от искажённых репортажей The Нью-Йорк Таймс

Китайский режим извлёк огромную выгоду из сообщений, опубликованных газетой, получив поддержку для своей программы по маргинализации Фалуньгун и сокрытию фактов преследования этой группы, а также повысив доверие к пропаганде КПК против Фалуньгун, как внутри страны, так и за рубежом. В то же самое время The New York Times избежала наказания со стороны китайского режима (и, возможно, даже получила некоторую выгоду), заняв позицию невмешательства в систематическое религиозное преследование Фалуньгун компартией Китая.

Примечание корреспондента: Я не могу не заметить, что газета The New York Times, основанная в 1851 году Генри Дж. Реймондом и Джорджем Джонсом, всегда серьёзно освещала политические, социальные и культурные вопросы, публикуя глубокие репортажи. На протяжении десятилетий она завоёвывала хорошую репутацию и была крупнейшей либеральной газетой в США, стремящейся предоставить своим читателям высококачественный новостной контент. Однако за последние 26 лет эта некогда надёжная газета, создавшая себе отличную репутацию усилиями нескольких поколений, пришла в упадок из-за неверного освещения событий, ложных репортажей и отсутствия правдивых сообщений о Фалуньгун. Эти проблемы оказывают реальное и значительное влияние на весь мир и на саму The New York Times. Что стоит за этим?