(Minghui.org) Ранее на сайте Minghui.org сообщалось, что 21 декабря 2024 года 78-летнего жителя города Куньмина в провинции Юньнань приговорили к четырём годам тюремного заключения за веру в принципы Фалуньгун. В данной статье содержится дополнительная информация о том, как прокурор, ведущая дело, постоянно нарушала юридические процедуры и при молчаливой поддержке сотрудников местной судебной системы предъявила практикующему Фалуньгун обвинение, что привело к неправомерному приговору.
Су Цзэшэн, 1946 года рождения, работал врачом в народной больнице городского округа Пуэр провинции Юньнань. Он начал заниматься Фалуньгун 1 января 1998 года и продолжал твёрдо придерживаться своей веры и после того, как коммунистические власти Китая начали общенациональную кампанию против Фалуньгун. За годы репрессий, его неоднократно подвергали преследованию за духовные убеждения.
Краткий обзор преследования в прошлом
Су был арестован 30 июня 2006 года и 23 апреля 2007 года приговорён к году тюремного заключения, после чего его отправили отбывать срок в центр заключения уезда Нинъэр городского округа Пуэр. Он подал апелляцию, но она была отклонена. Из-за жестокого обращения в центре заключения у Су значительно ухудшился слух. 29 июня 2007 года его освободили, но работодатель не позволил ему вернуться на работу. В августе того же года ему приостановили выплату зарплаты. 15 апреля 2008 года он получил официальное уведомление об увольнении с работы. Он потребовал объяснения, но так и не получил никакого ответа. Су планировал выйти на пенсию в июле 2006 года, но не успел подать заявление из-за ареста и тюремного заключения. После увольнения по инициативе организации он был лишён пенсии и всех других льгот, включая медицинскую страховку. Он брался за любую работу, чтобы свести концы с концами.
Сын Су, Су Кунь (50 лет) и невестка Чжан Сяодань (52 года), также подвергались преследованию за приверженность Фалуньгун. В декабре 2004 года сына Су приговорили к трём годам принудительных работ. Поскольку он отказался отречься от Фалуньгун, его срок заключения был продлён на восемь месяцев. Затем Су Кунь и его жена были арестованы дома 4 мая 2012 года и позже приговорены к шести и четырём годам тюремного заключения соответственно. Позже работодатель Су Куня, университет провинции Юньнань, уволил его с должности преподавателя информатики.
Су Кунь, его жена, мать (Чжан Чжэньи, 78 лет) и отец были арестованы в их общем доме 15 ноября 2023 года. В то время как младшего Су, его жену и мать освободили под залог, его отца, Су Цзэшэна, оставили под стражей и год спустя приговорили к тюремному заключению.
Просьбы защитника, не являющегося адвокатом, неоднократно отклонялись
29 февраля 2024 года Жэнь Цзюньхун из полицейского участка Лишутоу, который вёл дело, позвонил Чжан Чжэньи и велел ей на следующий день в 9 часов утра явиться к нему. Она пришла туда 1 марта, как и было предписано, и была доставлена в прокуратуру района Сишань для дачи показаний.
Прокурор Су Цзин (не родственница семьи Су) сослалась на протоколы допросов полиции за ноябрь в качестве «доказательств» против Чжан. Чжан объяснила, что внезапные аресты её и её близких 15 ноября 2023 года настолько потрясли её, что её систолическое артериальное давление подскочило до более чем 200 мм рт. ст. (при нормальном диапазоне 120 или ниже). Она сказала, что была растеряна и ошеломлена во время допроса в полиции, и что всё, что полицейские заставили её сказать, не должно быть доказательством по её делу. Она также представила письменное заявление, опровергающее то, что она сказала под давлением полицейских. Прокурор Су проигнорировала её заявление.
5 марта 2024 года Чжан снова пришла в прокуратуру в сопровождении сына, который подал заявление о представлении интересов Чжан в качестве защитника, не являющегося адвокатом. На следующий день прокурор Су уведомила его о том, что он не может выступать в качестве защитника, так как числится свидетелем обвинения. Когда Су Кунь спросил, может ли его жена представлять интересы его матери, прокурор Су снова ответила отказом, поскольку жена Су Куня также является свидетелем обвинения. Су Кунь спросил, каким образом он и его жена были включены в список свидетелей обвинения без их ведома, на что прокурор Су ответила, что это связано с тем, что в день ареста их обоих допрашивали. Она добавила, что защитником может быть любой, кто не имеет отношения к этому делу.
Позже Су Кунь попросил двух друзей представлять интересы его родителей. 11 марта 2024 года он, его мать и двое друзей пришли в прокуратуру. Прокурора Су не было на месте, и они отдали документы в приёмную. Когда они ехали обратно, Куню позвонила прокурор Су и сказала, что защитниками могут быть только кровные родственники обвиняемых. Су Кунь опроверг это заявление, объяснив, что он консультировался с адвокатами, и ему сказали, что по закону защитником может быть любой член семьи или друг, не являющийся адвокатом.
Прокурор Су положила трубку, но вскоре позвонила одному из друзей Су Куня и сказала то же самое. Друг ответил, что он только что просмотрел уголовно-процессуальный закон Китая и убедился в том, что совершенно законно, когда защитниками выступают не члены семьи. Прокурор Су ответила: «Не надо меня учить закону». Через пять минут она позвонила снова и сообщила, что её начальник подтвердил, что не члены семьи обвиняемого должны иметь лицензию адвоката, чтобы быть защитниками. Когда друг Су Куня сказал, что они подали заявление на участие в защите, не являясь адвокатами, прокурор Су повесила трубку. Спустя несколько часов прокурор позвонила Су Куню и повторила, что двум его друзьям не разрешается представлять интересы его родителей. На этот раз она сказала, что постановление исходит от суда района Сишань.
Ни одна из жалоб на прокурора не рассматривалась
11 марта 2024 года во второй половине дня Су Кунь, его мать и двое друзей приехали в прокуратуру, чтобы подать жалобу на прокурора Су. В апелляционном отделе заявили, что не могут принять их жалобу к рассмотрению, поскольку находятся на том же административном уровне, что и прокурор. Они попросили Су Куня написать краткую записку, объясняющую всю ситуацию. Он написал, и Мао Сюньян, начальник апелляционного отдела, вышел поговорить с ним. Мао сказал, что друзья Су Куня действительно могут быть защитниками, но не уточнил, какие юридические процедуры нарушила прокурор Су. Он посоветовал Су Куню позвонить в дисциплинарный отдел. Су позвонил в этот отдел, и Ян Ланькэ, начальник отдела, поговорил с ним. Узнав о случившемся, Ян решил поговорить с прокурором Су. Затем он сказал Су Куню, что его ведомство не занимается такими жалобами, и направил Су и его мать в отдел прокурорского надзора. Затем он собрал сотрудников этого отдела вместе с прокурором Су, чтобы переговорить с членами семьи Су.
Су Кунь повторил свою официальную жалобу и подал ещё одну на полицейский участок Лишутоу и его надзорное ведомство, Управление полиции района Паньлун, за свой арест, арест членов семьи и обыск в их доме без соответствующих документов. Он обратился к прокурору Су с тремя просьбами: 1) пересмотреть дело в связи с нарушением полицией законных процедур; 2) удовлетворить ходатайства двух его друзей о представлении интересов его родителей в качестве защитников, не являющихся адвокатами; 3) освободить его отца под залог, учитывая его высокое кровяное давление, серьёзную потерю слуха и заболевание суставов.
Прокурор Су не ответила ни на одну из просьб и просто велела им разойтись по домам и ждать уведомлений.
На следующий день Чжан и двое друзей Су снова пришли в прокуратуру. Прокурора Су на месте не оказалось, и Чжан снова подала заявление, в котором опровергла свои слова, сказанные под давлением во время допроса в полиции. Она также подала письменные ходатайства об освобождении мужа под залог и о предоставлении открытой информации о полномочиях и работе прокурора Су. Она потребовала отстранения прокурора Су от участия в деле и привлечения её к дисциплинарной ответственности соответствующими надзорными органами.
13 марта 2024 года Чжан снова пришла в прокуратуру. Помощник прокурора Су сказала, что та не может встретиться с ней, поскольку находится на совещании по обсуждению ходатайства семьи об отстранении её от ведения дела.
После этого члены семьи Су обратились в апелляционный отдел, который направил их в дисциплинарный отдел. Начальник отдела Ян снова сказал, что не занимается этим вопросом. После этого он позвонил помощнице прокурора, которая передала трубку прокурору Су. Прокурор Су сказала, что находится на совещании и не может их принять. Тогда Су Кунь попросил о встрече с её начальником. Через несколько минут она вышла в фойе вместе с помощницей и судебным приставом. У каждого из них в руках была видеокамера. Прокурор Су не объяснила, с какой целью велась аудио- и видеосъёмка Су и членов его семьи.
Су повторил прежние просьбы и потребовал, чтобы прокурор Су прекратила дело и освободила его отца. Она сказала, что на следующий день они планируют провести ещё одно совещание, и пообещала позвонить ему и сообщить о результатах.
Затем она спросила, что полицейские забрали из дома Су и какие предметы принадлежали ему, а какие – его отцу. Су был возмущён тем, что прокурор Су не сосредоточила внимание на незаконном обыске его дома полицейскими, а старалась найти доказательства против них.
Позже Су Кунь, его жена и мать подали жалобы на прокурора Су в различные инстанции, обвинив её в сговоре с полицией и преследовании законопослушных граждан, таких как члены семьи Су, без законных на то оснований.
Пожилым супругам предъявлено обвинение, хотя жалобы ещё находятся на рассмотрении
18 марта 2024 года адвокат, которого Су Кунь нанял для родителей, сообщил, что прокурор Су отклонила его просьбу об освобождении отца и 15 марта предъявила обвинение его родителям. Дело было передано в суд района Сишань. Су позвонил прокурору Су. Трубку поднял её помощник, который сказал, что они направили в полицию уведомление с просьбой исправить ошибки, но это не повлияло на решение предъявить обвинение.
На следующий день Су, его жена и мать обратились в прокуратуру с просьбой о пересмотре материалов дела. Прокуратур Су сообщила, что 15 марта дела были переданы в суд района Сишань. Су сказал, что прокурор ещё не ответила на просьбы его друзей представлять интересы его родителей. Он повторно подал жалобу на прокурора Су, и ему сказали, что для рассмотрения жалобы был назначен Чжан Лиюнь (не имеет отношения к матери и жене Су) из Первого отдела прокуратуры.
25 марта 2024 года семья Су снова обратилась в прокуратуру. Чжана не было на месте, и их приняла прокурор Су. Она уклонилась от ответа на их вопросы и посоветовала поговорить с её начальником. Су позвонил Чжану и в Первый отдел прокуратуры, но никто не подошёл к телефону. Позже он пытался ещё много раз дозвониться, но никто так и не взял трубку.
5 апреля 2024 года был приёмный день, когда можно было встретиться с главным прокурором и заместителями прокурора. В тот день семья Су встретилась с заместителем главного прокурора Куан Цзюйдан. Она уделила им всего несколько минут и пообещала ознакомиться с материалами, которые они ей предоставили. Когда на следующей неделе они вернулись в прокуратуру и снова встретились с ней, у неё не было обещанного ответа на их жалобу.
12 апреля 2024 года они встретились с начальником отдела внутренней политики Цзян Ци. Цзян сказал, что прокуратур Су действительно нарушила закон и не уведомила их об их правах. Ей также следовало отреагировать на запросы, прежде чем передавать дела в суд. Ци добавил, что Чжан из Первого отдела прокуратуры также должен был ответить на их жалобу.
Затем Цзян отправился поговорить с заместителем главного прокурора Дин Чжичжуном, который являлся начальником Чжана. Через десять минут он вернулся и сказал, что Дин и Чжан находятся на совещании. Он попросил семью Су пойти домой и ждать звонка. На следующей неделе Су снова пришли, но Цзян так и не принял решения. Он просто сказал, что передал их жалобу Дину и добавил, что ничего не мог поделать, когда Чжан отказался с ними встретиться.
19 апреля 2024 года у семьи была назначена встреча с начальником дисциплинарного отдела Ян Ланькэ, но он отказался с ними встретиться. Затем они обратились с просьбой о встрече к главному прокурору Чжао Юньчжэну, но им сказали, что встреча с ним не гарантирована. Семья Су снова пришла в прокуратуру 26 апреля и встретилась с представителем прокуратуры Ли Цзюнем. На встрече также присутствовал начальник апелляционного отдела Мао. Он сказал, что все жалобы, которые семья Су подала в другие ведомства, переданы ему, и пообещал их рассмотреть. Но он настаивал на том, что просьбы о прекращении дела должны рассматриваться непосредственно между ними и прокурором Су.
Прокуратура и суд работают рука об руку при оглашении обвинительного заключения
Утром 7 мая 2024 года семья Су получила уведомление о том, что через два дня состоится встреча для обсуждения жалоб. В тот же день после обеда из суда позвонили Чжан Чжэньи и потребовали, чтобы на следующее утро она получила обвинительное заключение. Когда Чжан сказала, что её дело ещё находится в ведении прокуратуры, звонивший сказал, что ей следует обратиться в полицию.
В тот же день около 5 часов вечера Су Куню позвонил полицейский Жэнь и велел ему отвезти мать в суд для оглашения обвинительного заключения. Су возразил, что дело ещё находится в прокуратуре, но Жэнь настаивал на том, что сначала он должен ознакомиться с обвинительным заключением. Су отказался везти мать в суд.
9 мая 2024 года в 9 часов утра семья отправилась в прокуратуру, чтобы встретиться с заместителем главного прокурора Дином, Чжаном из Первого отдела прокуратуры и секретарём. Мао встретился с Су Кунем отдельно. Вместо того чтобы вынести решение, они попросили его повторить свои жалобы.
Пока Су был на встрече, мужчина и женщина (оба в униформе) спросили его мать, собирается ли она подписывать обвинительное заключение. Когда Чжан сказала «нет», женщина, которую позже опознали как секретаря Чжан Шимань (не родственница), начала зачитывать обвинительный акт. Чжан Чжэньи отказалась слушать и направилась к выходу. Мужчина следил за происходящим и всё записывал. Когда Чжан Чжэньи подошла к стойке охраны в здании суда, мужчина внезапно предъявил своё удостоверение личности. Это был судья Пу Хуэйцзюнь из суда района Сишань, которому поручили вести это дело. Но он солгал, назвавшись судебным приставом. Чжан Шимань продолжала зачитывать обвинительный акт, когда Чжан Чжэньи уже села в такси.
10 мая 2024 года был приёмный день у главного прокурора Чжао Юньчжэна. Су Кунь попросил о встрече с Чжао, но ему ответили, что он отсутствует.
8 мая 2024 года Су Цзэшэну было предъявлено обвинительное заключение. 20 декабря 2024 года судья Пу провёл закрытое слушание по его делу без присутствия родственников и адвоката. На следующий день Пу объявил, что Су приговорён к четырём годам лишения свободы и штрафу в размере 5000 юаней.
Пока неизвестно, планирует ли судья Пу судить Чжан.
Статья на эту тему:
С 2014 года судья провинции Юньнань приговорил к тюремному заключению семерых практикующих Фалуньгун
Все материалы, опубликованные на этом веб-сайте, защищены авторским правом Minghui.org.
