(Minghui.org) 20 февраля 2025 года двое жителей города Шэньяна провинции Ляонин предстали перед судом за приверженность Фалуньгун, духовной практике, которую с июля 1999 года преследует компартия Китая.
Цзинь Сяофэн (65 лет) и Чжао Гуйпин (71 год) были арестованы 13 июля 2024 года, когда разговаривали друг с другом на улице. 10 декабря 2024 года прокуратура района Дадун предъявила им обвинение. 20 февраля 2025 года они предстали перед судом района Дадун.
Адвокаты Цзиня и Чжао, а также дочь Цзиня по имени Мэй, выступавшая в качестве семейного защитника, потребовали их оправдания. Оба практикующих также дали показания в свою защиту. Мэй привела пример удивительной мощи Фалуньгун. Она рассказала, что её отец, Цзинь, раньше был эгоистичным человеком, который не заботился ни о ком, кроме себя. Он часто ссорился со своими родными, думал только о собственных интересах и находился на грани развода с женой. Начав практиковать Фалуньгун он бросил вредные привычки и стал заботиться о больных родителях. Он больше не отказывал в помощи своим родным и друзьям, стал меньше думать о личной выгоде и перестал злиться, когда получал бракованные товары при онлайн-покупках.
Во время судебного процесса председательствующий судья Чжан Цзютао и прокурор Ван Юй постоянно перебивали адвокатов и подсудимых.
Прокурор Ван обвинила Цзиня и Чжао в «использовании культовой организации для подрыва правоохранительных органов», что является стандартным предлогом коммунистических властей для обвинения практикующих Фалуньгун. Защита отметила, что ни один закон в Китае не запрещает Фалуньгун и не называет его культом. Мэй представила совместное уведомление Главного управления Центрального комитета КПК, Главного управления Государственного совета и Министерства общественной безопасности от 9 апреля 2000 года под названием «Уведомление Министерства общественной безопасности о некоторых вопросах, касающихся выявления и пресечения деятельности культовых организаций». В списке из 14 культовых организаций Фалуньгун не было.
Судья Чжан отказалась принять это уведомление в качестве доказательства невиновности подсудимых и закричала: «Как это может быть использовано в качестве доказательства?»
Слушание длилось четыре часа. В настоящее время Цзинь и Чжао ожидают вынесения приговора. Цзинь находится в суде района Дадун, а Чжао – в центре заключения № 1 города Шэньяна. Ранее, в 2001 году, Чжао была отправлена на два года в исправительно-трудовой лагерь и в 2016 году её приговорили к году тюремного заключения.
Большинству из тех, кто пришёл поддержать практикующих запретили присутствовать на суде
20 февраля 2025 года, в 8:30 утра, несколько десятков родственников и друзей Чжао и Цзиня зашли в здание суда, за полчаса до начала судебного процесса. Увидев так много слушателей, судья немедленно вызвала дополнительных судебных приставов и сотрудников полиции для патрулирования здания суда и прилегающей к нему территории.
Судья Чжан разрешила присутствовать на судебном процессе только двум слушателям со стороны каждого практикующего. Мэй стала протестовать против этого нарушения закона, а судебный пристав заявил, что в зале суда недостаточно мест. Мэй указала, что в зале 40 свободных мест. Судебный пристав ответил, что слушатели должны сидеть на некотором расстоянии друг от друга. Мэй предупредила, что может подать на него жалобу. Он замолчал, и Мэй повторила своё требование судье Чжан, которая в итоге разрешила присутствовать ещё пятерым слушателям от каждого практикующего.
Чжан пообещала впустить больше слушателей после того, как начнётся заседание. Люди ждали в коридоре более двух часов, но их так и не впустили в зал суда. Только тогда они поняли, что Чжан обманула их. У них не было другого выбора, кроме как покинуть здание суда. Судебный пристав объявил, что они отказались присутствовать на слушании.
По закону, каждый слушатель должен пройти проверку на безопасность только один раз. Однако судья Чжан распорядилась, чтобы Мэй и 14 слушателей прошли повторную проверку. Сотрудник по фамилии Сунь, у которого был жетон с номером 210662, вывернул сумку Мэй наизнанку. Она остановила его, и он закричал, что проводит проверку на безопасность. Мэй потребовала от него какие-либо юридические основания. Он обратился к судье Чжан, чтобы та поговорила с Мэй. У судьи Чжан также не было никаких юридических оснований, и она велела Суню быстро осмотреть содержимое сумки. Мэй заявила, что даже однократный осмотр её сумки нарушает закон, поскольку к защитникам семьи и адвокатам следует относиться в равной степени как к законным представителям ответчиков. По закону адвокаты и защитники семьи освобождены от проверок на безопасность.
Чжан всё же проверила сумку Мэй во второй раз. Её мобильный телефон и удостоверение личности были изъяты на время судебного заседания, как и телефоны, и удостоверения личности 14 слушателей. В зале суда слушателям велели занять места так, чтобы между ними было свободное место.
Судья отклонил ходатайство об отводе
В итоге Чжан начала слушание в 9:30 утра, на 30 минут позже, чем было запланировано. Цзинь, его адвокат и защитник потребовали, чтобы судья Чжан и прокурор Ван взяли самоотвод. Чжан отклонила их ходатайство и заявила, что защита не имеет права ходатайствовать об отводе.
Мэй отметила, что по закону суд должен прервать заседание для обсуждения заявления об отводе, и что Чжан не имеет полномочий самостоятельно принимать решение.
Мэй также отметила, что прокурор Ху Дань, чьё имя было указано в обвинительном заключении, должен присутствовать на судебном процессе. Однако вместо него присутствовала прокурор Ван. По закону защита должна быть заранее уведомлена о смене прокурора. Ван не отреагировала на это.
Прокурор не смогла доказать обвинения, выдвинутые против подсудимых
Прокурор Ван обвинила Цзиня и Чжао в «использовании культовой организации для подрыва правоохранительных органов», но не смогла представить никаких юридических оснований того, что эти двое практикующих нарушили закон, или указать, какой вред они причинили отдельному человеку или обществу в целом.
Когда Мэй повторила, что ни один закон в Китае не запрещает Фалуньгун и не объявляет его культом, Ван заявила, что практика Фалуньгун Цзиня и Чжао является достаточным доказательством того, что они нарушили закон. Она не уточнила, какое отношение доказательства обвинения имеют к делу, и указала только названия доказательств, таких как Книги Фалуньгун, изъятые в домах практикующих. Кроме того, она не представила оригиналы доказательств, а вместо этого показала только фотографии.
Мэй подчеркнула, что представленные полицией доказательства также неприемлемы. После ареста её отца, сотрудники полицейского участка Цюаньюаня пообещали освободить его через три дня, если он признает свою вину. Он отказался подчиниться, и полиция сфабриковала протоколы допросов. Чжао отметила, что протокол её допроса также был полностью сфабрикован, поскольку она никогда не говорила того, что указано в обвинительном заключении. Видеозапись допроса, которую судья Чжан запретила показывать в суде, также ясно показывает, что Чжао не говорила того, в чём якобы призналась во время допроса.
Цзинь также дал показания против полиции, обвинившей его в распространении информационных материалов Фалуньгун 13 июля 2024 года. В тот день он стоял рядом со своей машиной и разговаривал с Чжао, когда пятеро полицейских в штатском окружили их и арестовали. Полицейские заявили, что за ним следили в течение трёх месяцев. Однако преднамеренный арест был представлен в обвинительном заключении как спонтанный арест после того, как его «поймали» на распространении информации о Фалуньгун. Хотя в распространении информации о Фалуньгун не было ничего плохого, Цзинь не делал этого в день своего ареста.
Учитывая сложившуюся ситуацию, адвокаты и Мэй неоднократно требовали отклонить доказательства обвинения. Судья Чжан проигнорировала их требование.
Несправедливое обращение с подсудимым
Прокурор Ван зачитала обвинительное заключение так быстро, что было трудно понять, что она говорит. Практикующие и защита попросили её повторить. Судья Чжан отклонила их просьбу, она сделала им замечание и добавила: «Почему же я всё ясно слышала?»
Когда Цзинь, который две ночи не спал по состоянию здоровья, слабым голосом выступил с заявлением в свою защиту, судья Чжан закричала на него: «Ближе к микрофону! Вы слышите меня? Ближе к микрофону!»
Чжан постоянно перебивала практикующих и их защитников. Когда Мэй давала показания против полицейских, которые арестовали её отца без законных оснований, Чжан прикрикнула на неё: «Разве я разрешала тебе говорить?» Мэй ответила: «Вы нарушаете закон с самого начала этого слушания. Весь этот суд – незаконный процесс над законопослушными гражданами за то, что они отстаивают свои духовные убеждения». Чжан промолчала.
Статьи на эту тему:
Все материалы, опубликованные на этом веб-сайте, защищены авторским правом Minghui.org.
