(Minghui.org) В конце 2024 года пятеро жительниц города Дуюня провинции Гуйчжоу предстали перед судом за приверженность Фалуньгун, духовной практике самосовершенствования, последователей которой с июля 1999 года преследуют коммунистические власти Китая.
Фу Юянь (40 лет), Чэнь Лянь (около 80), Ян Цзайцюн, Вэнь Инь и Хуан Юйцин (последним трём за 60) были арестованы в конце декабря 2024 года. Прокурор Чжан Шицзюань из города Дуюнь предъявил им обвинения. Судьи Жань Циу и Лю Хунин из городского суда Дуюнь председательствовали на всех четырёх слушаниях общего процесса, которые прошли в августе, октябре и декабре 2024 года.
В настоящее время практикующие находятся в центре заключения Цяньнань Буэй и автономной префектуре Мяо в ожидании приговора. Дуюнь – столица префектуры.
В ходе судебного разбирательства практикующие дали показания против полиции и прокурора за нарушение законных процедур и за преследование без законных оснований.
Незаконные аресты
Аресты пяти практикующих прошли после того как о Ян кто-то сообщил в полицию. В 2023 году она покупала фрукты и рассчиталась купюрой в 20 юаней. Продавец сообщил о ней в полицию, заметив на купюре надпись Мистический камень с пророчеством, найден в округе Пинтан, Гуйчжоу, Китай» (камень со словами «Компартия Китая погибнет» обнаружен в июне 2002 года).
Сотрудники отдела внутренней безопасности города Дуюня после просмотра видеозаписи с камер наблюдения установили личность Ян. Они не сразу арестовали её, а установили за ней слежение, чтобы выяснить, с кем из практикующих Фалуньгун она контактирует. Выяснилось, что она каждую неделю в одно время с группой практикующих посещает салон красоты Фу.
Старший полицейского подразделения У Дэцзюнь приказал своим подчинённым проверить салон красоты Фу 27 декабря 2023 года. В то время, когда они пришли, Фу, Ян, Чэнь, Хуан, Вэнь и ещё четверо практикующих только начали читать Книгу Фалуньгун.
Полицейские допросили всех девятерых практикующих и в тот же вечер отпустили их, за исключением Фу и Чэнь. Вскоре Чэнь стало плохо, и её доставили в больницу. У неё было высокое кровяное давление. В полночь её отпустили.
Через несколько дней Чэнь, Ян, Хуан, Вэнь снова были взяты под стражу и отправлены в центр заключения Цяньнань-Буэй и автономную префектуру Мяо, где держали Фу.
В ходе судебного разбирательства Ян заявила, что использование ею купюры в 20 юаней было абсолютно законным, поскольку ни один закон в Китае не запрещает Фалуньгун, следовательно действие полиции по возбуждению против неё дела не имеет юридической основы. Не имеет юридической основы и заявление о том, что она совершила рецидив, поскольку Фалуньгун является законным с того момента, как в 1992 году стал публично распространяться в Китае. Ранее, в 2016 году, её арестовали и приговорили к полутора годам тюремного заключения.
Чэнь, Фу, Хуан и Вэнь заявили, что их арестовали безосновательно, поскольку против них не было возбуждено дело, как того требует закон. Судьи вызвали старшего подразделения У для перекрестного допроса. У заявил, что в деле, которое он возбудил против Ян, говорилось, что «у полиции есть веские основания для ареста Ян и др». Вероятно, это «др» было достаточным основанием для ареста других лиц, с которыми Ян контактировала. Однако по закону против каждого конкретного подозреваемого должно быть возбуждено отдельное дело с ясным указанием его/её имени.
Незаконный обыск в доме
Вэнь рассказала, как полиция провела обыск в её доме без ордера на обыск. После ареста в салоне красоты её доставили в отдел внутренней безопасности для допроса, а позже отпустили под залог. Трое полицейских, сопровождавших её домой, хотели провести обыск, но она отказалась их впустить в квартиру. Когда полицейские пригрозили взять её под стражу, она всё же открыла им дверь. Таким образом, они провели обыск без надлежащих документов.
Судьи поочередно вызывали в зал суда троих сотрудников полиции, в том числе Дуань Цилу, Вэй Хайхуа и Тан Чжаожуна. Все трое утверждали, что Вэнь Цзябао по собственной инициативе отдала им Книги Фалуньгун, хотя на самом деле они были изъяты во время обыска.
Прокурор Чжан потребовала отложить заседание, чтобы уточнить у полицейских некоторые подробности. После возобновления судебного разбирательства Чжан признала, что трое полицейских, совершивших обыск в доме Вэнь, действительно солгали и были привлечены к дисциплинарной ответственности.
У трёх сотрудников не было записи с полицейской камеры, чтобы показать её в суде. Они объяснили это тем, что «в спешке забыли взять её с собой, когда 27 декабря 2023 года сопровождали Вэнь домой». Однако после того, как прокурор назначил им наказание, они предъявили аудио и видеозаписи, сделанные в тот день.
Судьи приказали им воспроизвести запись, и стало ясно, что трое полицейских забрали Книги Фалуньгун при обыске, и сама Вэнь их не отдавала.
Обвинение не имеет юридической основы
У Вэнь во время обыска в доме забрали и флэш-карту. Прокурор Чжан включила эту флэш-карту, как одно из доказательств обвинения. Адвокат Вэнь спросил Чжан, все ли аудиофайлы на флеш-карте она просмотрела, и она призналась, что открыла только несколько из них.
Адвокат заявил, что для предъявления обвинения подозреваемому прокурор должен тщательно изучить все доказательства обвинения, чтобы убедиться в наличии достаточных правовых оснований. Чжан, однако, не выполнила свою работу, как того требует закон. Затем адвокат получил разрешение судьи воспроизвести один из аудиофайлов на флеш-карте. Это была инструментальная музыка без текста.
Чжан так и не смогла объяснить, как эта музыка доказывает, что Вэнь нарушила закон. Тем не менее, она посчитала каждую минуту каждого аудиофайла как доказательство обвинения, заявив, что общего времени музыки на флеш-карте достаточно, чтобы приговорить Вэнь по меньшей мере к трём годам тюремного заключения.
Чжан также не смогла ответить на вопросы других практикующих о том, какой закон они нарушили, читая Книги Фалуньгун вместе. Она настаивала на том, что все пять практикующих «подрывали деятельность правоохранительных органов с помощью культовой организации», стандартный предлог, используемый для обвинения практикующих Фалуньгун и вынесения им приговора. В качестве правового основания она привела «статью 300 Уголовного кодекса», которая говорит о том, что любое лицо, использующее культовую организацию для подрыва правоохранительных органов, должно быть привлечено к ответственности по всей строгости закона. Однако Собрание народных представителей, законодательный орган Китая, никогда не принимало законов, которые бы называли Фалуньгун культом.
Все пять практикующих потребовали оправдания и ожидают решение суда после четвёртого слушания, которое должно было пройти в декабре 2024 года.
Все материалы, опубликованные на этом веб-сайте, защищены авторским правом Minghui.org.
