70-летний житель провинции Ляонин предстал перед судом за приверженность Фалуньгун

(Minghui.org) Гуань Чэнлинь (70 лет), житель уезда Факу провинции Ляонин, предстал перед судом 30 июля 2024 года за приверженность Фалуньгун, духовной практике самосовершенствования, последователей которой с июля 1999 года преследуют коммунистические власти Китая. Прокурор предложил приговорить Гуаня к тюремному заключению сроком от 7 до 8 лет.

Гуаня арестовали 29 августа 2023 года и через месяц отпустили под домашний арест. 10 июля 2024 года его снова взяли под стражу, и с тех пор он находится в центре заключения города Синьминя.

Арест за публикацию видеороликов в социальных сетях

Арест Гуаня связан с расследованием дела местного практикующего Фалуньгун, Сун Хунманя (пол неизвестен), которого обвинили в размещении видеороликов Фалуньгун на Douyin (китайская версия TikTok) и Kuaishou (китайская версия Kwai) – платформах социальных сетей, на которых публикуются короткие видеоролики. К расследованию были привлечены Управления полиции городов Шэньяна (провинция Ляонин), Чжэнчжоу (провинция Хэнань) и Сяньяна (провинция Шэньси).

Полицейские обнаружили информацию о Гуане в аккаунте Суна и заметили, что он разместил несколько видеороликов в своём аккаунте в Kuaishou. Управление полиции города Шэньяна направило полученные данные в Управление полиции уезда Факу, откуда 29 августа 2023 года пришло указание полицейскому участку Сюйшухэ арестовать Гуаня. Практикующего поместили в центр заключения уезда Факу.

28 сентября 2023 года прокуратура района Ляочжун города Шэньян не выдала официальный ордер на арест Гуаня, и в этот день его отпустили под домашний арест.

Ма Тяньлун и Го Сяолян, сотрудники полицейского участка Сюйшухэ, приходили домой к Гуаню по отдельности 25 декабря 2023 года и 26 февраля 2024 года. Они требовали, чтобы он сотрудничал с ними в проверке двух его мобильных телефонов и учётной записи в Kuaishou, которая использовалась для публикации видеороликов.

27 марта 2024 года Управление полиции уезда Факу передало дело в прокуратуру города Синьминь. 3 июня 2024 года прокурор Ван Хао предъявил ему обвинение в размещении видеороликов Фалуньгун в период с 2022 по 2023 год и предложил для него срок тюремного заключения от 7 до 8 лет и штраф.

10 июля 2024 года Гуаня снова взяли под стражу и поместили в центр заключения города Синьминя. 30 июля 2024 года он предстал перед судом Синьминя.

Подробности суда

Два защитника Гуаня, не являющихся юристами, заявили о его невиновности. В начале судебного разбирательства они потребовали отвода председательствующего судьи Линь Шуцзина ([phone]; [phone]) и прокурора Вана ([phone]), поскольку они были атеистами, членами компартии Китая, поэтому не могли объективно рассматривать дело, связанное с духовными убеждениями.

Линь и Ван проконсультировались со своими руководителями (председателем суда Синьминя и главным прокурором прокуратуры Синьминя). Оба руководителя ответили, что заявление об отводе не соответствует требованиям закона, не пояснив какого.

Затем Линь продолжила судебное разбирательство. Прокурор Ван обвинил Гуаня в «подрыве деятельности правоохранительных органов с помощью культовой организации», что является стандартным предлогом властей в Китае, используемым для обвинения практикующих Фалуньгун.

Гуань и его защитники отметили, что ни один закон в Китае не предусматривает уголовной ответственности за приверженность Фалуньгун и не квалифицирует его как культ. Далее защитники представили два доказательства, подтверждающие этот факт. Первым был список из 14 культов, опубликованный в 2000 году совместно с Бюро общественной безопасности, Главным управлением Центрального комитета КПК и Главным управлением Государственного совета. Фалуньгун в этом списке не было. Вторым было уведомление № 50, опубликованное 1 марта 2011 года Главным государственным управлением КНР по делам прессы и издательств, об отмене предыдущего запрета на публикации Фалуньгун.

Судья Линь постоянно перебивала защитников, когда они обсуждали эти два доказательства. Она сказала, что в суде не должно быть представлено ничего антигосударственного, антиобщественного и направленного против КПК; она обрывала защитников и Вана всякий раз, когда они упоминали Фалуньгун.

Прокурор Ван представил только фотографии из аккаунта Гуаня в Kuaishou и таблицу, показывающую, сколько видеороликов он разместил в Kuaishou и сколько просмотров у каждого видео было.

Гуань и его защитники заявили, что хотят воспроизвести видеозаписи в суде, чтобы выяснить, действительно ли они могут подрывать деятельность правоохранительных органов или причинить кому-то вред. Ван и Линь отклонили эту просьбу.

Гуань усомнился в верном числе видеороликов, которые он якобы разместил, поскольку полицейские забрали его телефон, и доказательства против него невозможно было проверить.

Он добавил, что сам не знает, как создавать и редактировать видео. Все размещённые видео были рекомендованы Kuaishou. Большинство видеороликов не были о Фалуньгун, а были посвящены пророчествам, историям о реинкарнации, легендам и стихам, которые советовали людям быть добрее. Даже те несколько размещённых видеороликов о Фалуньгун были абсолютно законными, потому что ни один закон не криминализирует эту практику.

Затем Ван представил отчёт о проверке подлинности, выданный Управлением полиции Шэньяна. Гуань возразил, что управление полиции не имеет юридических полномочий для проверки подлинности доказательств обвинения, поскольку только независимое стороннее ведомство уполномочено их проверять. Таким образом, предоставленный полицией отчёт о проверке подлинности не должен быть принят к рассмотрению.

Линь проигнорировала неоднократную просьбу Гуаня и его защитников провести перекрёстный допрос и проверку доказательств обвинения в суде. Она также велела секретарю суда на протяжении всего слушания не записывать всё, что говорили защитники и Гуань, нарушая этим закон. Примерно через полтора часа она объявила перерыв в заседании.

В августе 2024 года сын Гуаня написал открытое письмо, в котором повторил ключевые заявления защиты и призвал добросердечных людей помочь добиться справедливости для его отца.