(Minghui.org) 58-летняя жительница города Тайаня провинции Шаньдун предстала перед судом 6 августа 2024 года за веру в принципы Фалуньгун, духовной практики самосовершенствования, последователей которой с 1999 года преследуют коммунистические власти Китая. Адвокат Фу Яньли заявил о её невиновности.
Фу работала врачом в больнице для персонала 14-го бюро Министерства путей сообщения в Тайане. За то, что она не отреклась от Фалуньгун её уволили, а также лишили пенсии. Она зарабатывала на жизнь тем, что сдавала в аренду свою недвижимость и держала магазин одежды. 26 октября 2023 года она была арестована сотрудниками отдела внутренней безопасности района Дайюэ. 15 марта 2024 года местная прокуратура предъявила ей обвинение и передала дело в суд района Дайюэ.
Когда 6 августа 2024 года в 9:30 утра Фу доставили в зал суда, после почти десяти месяцев содержания под стражей, она выглядела истощённой, ослабленной и с трудом передвигалась. Когда она садилась, судебный пристав не успел поддержать её, и она буквально обвалилась на стул. Судья спросил Фу, как она себя чувствует. Она ответила, что чувствует сильную слабость, головокружение и тошноту.
Самозащита Фу на суде
Сначала судья попросил Фу изложить обстоятельства её ареста. Она рассказала, что 26 октября 2023 года, когда она возвращалась домой из парикмахерской, возле лифта её многоквартирного дома к ней подошёл какой-то человек. Он спросил: «Вы Фу Яньли?» После того, как она ответила утвердительно, он прижал её к стене лифта. Появились ещё десять полицейских в штатском, но, когда она спросила, кто они такие, они промолчали.
«Знаете ли вы, что из вашей квартиры были изъяты принтер и компьютер? Вы получили список изъятых вещей?» – спросил её судья.
Фу ответила, что она не знает какие вещи были изъяты, так как после ареста её посадили в белую машину, и она не присутствовала во время обыска. Полицейские так и не предоставили ей список изъятых вещей. Она добавила, что её мобильный телефон, личный автомобиль семьи и ключи от автомобиля также были изъяты. Она не знает, что полиция сделала с её мобильным телефоном и автомобилем, и что было использовано в качестве доказательств обвинения против неё.
Затем судья попросил её объяснить, почему она практикует Фалуньгун. Фу рассказала, что примерно в 1990 году у неё развилось тяжёлое заболевание почек. Из-за аллергии на антибиотики врач ничего не мог ей прописать. В то время цигун стал популярным, и многие люди почувствовали улучшение здоровья от занятий цигун. Директор больницы, в которой она работала, порекомендовал ей практиковать Фалуньгун. Она попробовала и поняла, что это очень хорошая школа. С тех пор она практикует Фалуньгун, и её здоровье действительно восстановилось.
Когда Фу спросили, есть ли у неё что-то добавить, она сказала, что ни один закон в Китае не криминализирует Фалуньгун и не называет его культом. В списке из 14 культов, опубликованном Министерством общественной безопасности в 2000 году, Фалуньгун также не упоминается.
Защита адвоката
Адвокат Фу сказал, что Главное государственное управление КНР по делам прессы и издательств опубликовало уведомление № 50 от 1 марта 2011 года, которое отменяет два примечания о запрете на публикацию книг Фалуньгун. Таким образом, Фу имела полное право хранить и распространять информационные материалы Фалуньгун, и ей не должны были предъявлять за это никаких обвинений.
Адвокат также указал на несколько вопросов, касающихся доказательств, использованных против его подзащитной.
Первыми были показания двух практикующих Фалуньгун, Ван Жаньгэ и Чэн Гуйфэн, арестованных в 2020 и 2021 годах соответственно за распространение календарей с информацией о Фалуньгун. Ван была освобождена после трёх месяцев заключения, а Чэн в мае 2022 года приговорили к шести месяцам с испытательным сроком в один год. Прокурор, который вёл дело Фу, утверждал, что и Ван, и Чэн, а также их дети дали показания о том, что календари, которые практикующие распространяли, дала им Фу.
Адвокат Фу заявил, что ни один из свидетелей не явился в суд для перекрёстного допроса, и ни полиция ни прокурор не проверяли их показания. Поскольку общеизвестно, что полиция фабрикует протоколы допросов, чтобы обвинить практикующих Фалуньгун (в том числе в деле самой Фу), такие непроверенные свидетельства не могут быть использованы в качестве веских доказательств обвинения. С другой стороны, если календари действительно были предоставлены Фу, почему полиция не арестовала её в то время, а ждала три года, чтобы возбудить против неё дело?
Затем прокурор представил показания работника службы доставки, который вспомнил, как женщина в возрасте 50 лет дважды приезжала в его магазин, чтобы забрать две коробки копировальной бумаги. Номерной знак машины, записанный работником, был таким же, как у Фу.
Фу ответила, что для неё совершенно нормально покупать копировальную бумагу. Она спросила, что побудило работника службы доставки записать номерной знак её машины. Адвокат добавил, что копировальная бумага не является незаконным товаром, и её может купить любой желающий. Кроме того, работник службы доставки не смог подтвердить, что именно Фу забрала бумагу, и что она была за рулём автомобиля, принадлежащего членам их семьи.
Прокурор показал видеозапись, сделанную ночью три года назад с очень низким разрешением, утверждая, что на ней запечатлена Фу распространяющая информационные материалы. Адвокат Фу заявил, что видеозаписи очень размыты и не позволяют чётко идентифицировать человека, которого записывают. Он также сказал, что, если календари действительно распространяла его подзащитная, полиция должна была снять с них отпечатки пальцев, но такой информации так и не было предоставлено.
Прокурор обвинил Фу в том, что она не подписала протоколы допроса и список изъятых вещей. Фу пояснила, что полицейские никогда не показывали ей этот список. Причина, по которой она не подписала протоколы допроса, заключалась в том, что информация, написанная полицией, не соответствовала её словам, поэтому она не могла их подписать.
В конце адвокат Фу отметил, что, хотя прокурор обвинил его подзащитную в «подрыве деятельности правоохранительных органов с помощью культовой организации», – стандартный предлог, используемый судами Китая для привлечения практикующих Фалуньгун к уголовной ответственности, он не смог доказать, каким образом Фу подрывала правопорядок и с какими мотивами. Кроме того, прокурор не смог объяснить, какой вред Фу могла нанести какому-либо человеку или обществу в целом, практикуя Фалуньгун. Такие законопослушные граждане не должны подвергаться судебному преследованию только за то, что исповедуют свою веру, чтобы быть добрыми людьми и держать себя в хорошей физической форме. Адвокат потребовал от судьи оправдать Фу.
Судья отложил слушание в 12.30, не объявив приговор.
Статьи на ту же тему:
В городе Тайане провинции Шаньдун за два месяца 11 практикующих Фалуньгун подвергли преследованию
Все материалы, опубликованные на этом веб-сайте, защищены авторским правом Minghui.org.
