Апелляция жительницы провинции Гуйчжоу на приговор к семи с половиной годам тюремного заключения за приверженность Фалуньгун отклонена

Главная страница > Преследование > Информация о преследовании

Апрель 21, 2024 | Корреспондент Minghui из провинции Гуйчжоу, Китай

(Minghui.org) Недавно суд промежуточной инстанции города Гуйяна провинции Гуйчжоу вынес решение оставить в силе неправомерный приговор местной жительнице за приверженность Фалуньгун, духовной практике самосовершенствования, последователей которой с июля 1999 года преследуют коммунистические власти Китая.

Чжан Юйхун (54 года) была арестована 25 апреля 2022 года. 10 декабря 2023 года её приговорили к 7,5 годам лишения свободы с выплатой штрафа в размере 30 000 юаней, но её адвокату по апелляционной жалобе сообщили о приговоре только в феврале 2024 года. Он передал эту информацию родным Чжан.

Чжан вместе с адвокатом требовали проведения открытого слушания и отмены неправомерного обвинительного приговора. В марте или апреле 2024 года суд промежуточной инстанции городского округа Гуйян постановил оставить в силе первоначальный приговор без проведения слушания. Также по распоряжению суда Чжан должны были в ближайшее время перевести из центра заключения в Саньцзяне в тюрьму (точные даты неизвестны).

Это не первый случай, когда Чжан выносят приговор за духовные убеждения. Ранее она находилась в тюрьме 4,5 года и была освобождена в июле 2020 года, за 21 месяц до последнего ареста.

Последний арест и вынесение приговора

Чжан была арестована у себя дома 25 апреля 2022 года около 9 часов утра сотрудниками полицейского участка Саньцзян и Управления полиции района Сяохэ. Они надели на неё наручники и обыскали квартиру. Закончив обыск в 11 часов вечера, полицейские опечатали все двери в квартире и отвезли Чжан в Управление полиции зоны экономического и технологического развития Сяохэ для допроса.

Через два дня, 27 апреля, Чжан поместили на карантин, а 17 мая 2022 года перевели в центр заключения № 4 провинции Гуйянь по уголовному делу. По её просьбе родные наняли адвоката.

Полиция передала её дело в прокуратуру района Наньмин, которая трижды отклоняла его из-за недостаточности доказательств. Но всё же прокурор предъявил ей обвинение и передал дело в суд района Наньмин. Родные не присутствовали на первом судебном заседании (дата неизвестна), поскольку получили из суда только текстовое сообщение непонятного содержания. На заседании присутствовал адвокат, он заявил о её невиновности.

Чжан обвинили в том, что она открыто пропагандирует Фалуньгун, разместив на своём окне иероглиф «фу» (благословение). Изъятые у неё дома информационные материалы о Фалуньгун, также были использованы в качестве доказательств обвинения.

Адвокат утверждал, что прокурор не смог обосновать связь между иероглифом на её окне и «пропагандой Фалуньгун». Даже если бы Чжан разместила на окне информационные материалы о Фалуньгун, то всё равно бы она не нарушила никакого закона.

Полиция также обвинила Чжан в том, что она подарила кому-то настенный календарь с информацией о Фалуньгун, но календарь, представленный этим человеком в суде, не был тем, который давала Чжан. Несмотря на сомнительные доказательства, прокурор предложил приговорить её к тюремному заключению сроком на пять с половиной лет.

Адвокат указал, что у полиции возник конфликт интересов при «проверке подлинности» материалов о Фалуньгун, изъятых у его подзащитной, как «пропаганды культа». По закону, только независимая судебно-экспертная комиссия может изучать и подтверждать доказательства обвинения. Таким образом, доказательства, заверенные полицией, должны быть признаны недействительными.

В конце ноября 2023 года судья провёл ещё одно слушание по делу Чжан. На заседании присутствовал только один член семьи. Адвокат вновь потребовал её оправдания.

В феврале 2024 года родственники узнали от адвоката, что Чжан приговорили к 7,5 годам лишения свободы с выплатой штрафа в размере 30 000 юаней. До сих пор родные не получили из суда копию приговора, а только ознакомились с электронной версией, датированной от 10 декабря 2023 года, которую получил адвокат. В приговоре не было указано время и место слушания.