(Minghui.org) 10 октября 2024 года суд промежуточной инстанции города Шэньяна провинции Ляонин постановил оставить в силе первоначальный приговор 67-летней женщине к году тюремного заключения. В тот же день две её дочери подали жалобу на судей суда апелляционной инстанции.
Хэ Минъин (67 лет) из уезда Факу (находится под управлением города Шэньяна) была арестована в ноябре 2023 года за веру в принципы Фалуньгун, духовной практики самосовершенствования, последователей которой с июля 1999 года преследуют коммунистические власти Китая. 6 июня 2024 года суд района Хуньнань города Шэньяна приговорил практикующую к году лишения свободы и штрафу в сумме 2000 юаней. 14 июня она подала апелляцию, которая 10 октября была отклонена.
Хэ Минъин
Восемь DVD-дисков с «доказательствами» свидетельствуют о незаконных действиях полиции
Две дочери Хэ выступили в апелляционном деле в качестве её защитников, не являющихся адвокатами. Просматривая документы, они были поражены, не обнаружив в апелляционном деле восемь DVD-дисков, которые были представлены во время суда по делу их матери, как доказательства вины. Судья первой инстанции при вынесении приговора сослался на эти DVD-диски, предоставленные полицией. Однако её дочерям и адвокату было запрещено до суда просматривать эти доказательства, и ни один из дисков не воспроизводился во время процесса.
Сёстры обратились к Вэнь Сяося, председательствующему судье, ответственному за рассмотрение апелляционного дела, которая заявила, что в деле, направленном в промежуточный суд, DVD-дисков не было. После этого 31 июля 2024 года они подали запрос, в котором просили её просмотреть видеозапись судебного процесса (как доказательство того, что на судебном заседании не воспроизводились DVD-диски) и потребовать от судьи и полиции предоставить их. В тот же день они подали запрос на открытое слушание апелляционного дела. 8 августа они повторно отправили ходатайство о проведении открытого слушания через электронную почту.
Просматривая почту, сёстры отметили, что все документы были получены и подписаны промежуточным судом. Вэнь только ответила на вопрос по поводу, пропавших DVD-дисков. Приблизительно 10 августа она уведомила дочерей, что DVD-диски были найдены. Она написала, что они могут принести ноутбук, чтобы просмотреть их в промежуточном суде, но им не разрешено делать никаких копий. Обычно для электронных доказательств, таких как DVD-диски, суд предоставляет необходимое оборудование. Сёстры подозревали, что Вэнь пытается усложнить этот процесс.
Сёстрам удалось найти ноутбук, чтобы просмотреть DVD-диски, и они отметили, что диски, представленные как «доказательства» против их матери, на самом деле были убедительным доказательством против полицейских, которые нарушали юридические процедуры при аресте и обвинении Хэ.
На DVD-дисках было видно, что полицейские арестовали Хэ и провели обыск в её доме, не предъявив никаких документов. Женщину допрашивали с применением пыток, чтобы получить признание. Изначально прокуратура района Хуннань отказывалась выдавать ордер на арест, но вместо того, чтобы прекратить дело, сотрудники полиции обманом заставили члена семьи Хэ дать показания против неё. Эти «свидетельские показания» были неприемлемыми, но полиция использовала их, чтобы убедить прокуратуру предъявить обвинение Хэ.
Ходатайства об отводе судьи и открытом слушании отклонены
В ответ на просьбу о проведении открытого слушания судья Вэнь заявила, что апелляционные дела обычно рассматриваются на закрытых слушаниях и просьбы об открытом заседании требуют специального разрешения. Однако по закону такие просьбы всегда должны удовлетворяться.
Вэнь также неоднократно требовала, чтобы сёстры представили своё письменное заявление в защиту, чтобы вынести решение без проведения слушания. Когда они отказались, она обвинила их в шантаже. Вэнь пригрозила им использовать их заявление в защиту, приобщённое к судебному делу, в качестве основы для вынесения вердикта, если они не представят своё заявление до 10 октября.
Учитывая нарушение юридических процедур судьи, сёстры 28 августа подали ходатайство об отводе её от апелляционного дела. На следующий день они отправили его по почте руководителю Вэнь – Жэнь Яньчжуну, председателю промежуточного суда. 30 августа оно было получено и подписано. На момент написания статьи Жэнь ничего не ответил.
2 сентября сёстрам позвонили из промежуточного суда и велели прийти на следующий день в 10 часов утра, чтобы лично обсудить процедуру подачи апелляции. Им сказали, что ходатайство об отводе судьи Вэнь отправлено по почте. Звонивший настаивал на личной беседе. Сёстры потребовали письменный ответ на заявление об отводе, и звонивший уступил им, сказав, что суд вышлет им соответствующие материалы по почте. Сёстры дали звонившему почтовый адрес, как он и просил, но до сих пор ничего не получили. 11 сентября они снова отправили Жэню по почте заявление об отводе судьи и на следующий день получение было подтверждено. Однако он снова ничего не ответил.
Апелляция матери отклонена
8 октября сёстры позвонили судье Вэнь, но она не взяла трубку. Тогда они позвонили её помощнику, судье Сюй Минсюаню, который перезвонил через 20 минут и сказал, что Вэнь попросила его передать три сообщения. Во-первых, их ходатайство об отводе отклонено; во-вторых, открытого слушания не будет; в-третьих, они должны представить письменное заявление защиты до 10 октября.
Сёстры продолжали настаивать на проведении открытого слушания с другим судьёй. 10 октября Вэнь приняла решение по делу их матери, и в тот же день они подали уголовный иск против Вэнь и её руководителя Жэня.
13 октября сёстры получили официальную копию апелляционного решения. Они отметили, что на постановлении стояли подписи судей Вэнь, Кун Сянлая и Юй Сяовэя, помощника судьи Цзинь Ляна и секретаря Фу Ди.
Сёстры решительно настроены продолжать отстаивать справедливость в отношении матери.
Дочери практикующей подверглись допросу и угрозам
После того как 6 июня Хэ был вынесен неправомерный приговор, её дочери в июле 2024 года подали жалобы на всех сотрудников полиции прокуроров и судей, участвовавших в её аресте, предъявлении обвинения и вынесении приговора.
В результате их подвергли преследованию и угрозам. Полицейские, участвовавшие в аресте Хэ, выяснили в полиции по месту регистрации её дочерей, не практикуют ли они Фалуньгун. 21 и 22 августа из прокуратуры района Хуннань дважды звонили старшей дочери Хэ, Гуань Инхуа и приказали явиться по вопросу её жалобы. Она не смогла отпроситься с работы и не пошла. На следующий день к ней пришёл полицейский.
23 августа 2024 года около 9 часов утра, Гуань была на работе, когда неожиданно появился высокий мужчина лет 30. Он сказал начальнику Гуань, что она должна проехать с ним в полицейский участок Даои. Когда она отказалась ехать, он заявил: «Я, проявляя к вам уважение, пришёл сюда в штатском, чтобы вас не компрометировать. Если я приду в форме, как вы будите выглядеть в глазах других?» После нескольких минут противостояния Гуань согласилась поехать с ним в полицейский участок.
Во время двухчасового допроса он задал Гуань много вопросов и заметно злился, когда она отказывалась отвечать на некоторые из них. Однако она рассказала некоторые подробности того, как они с сестрой отстаивали справедливость для матери.
Она сказала, что проконсультировались у адвоката и затем написали жалобы на полицию, прокуроров и судей. После этого они купили марки и конверты и отнесли письма с жалобами в почтовое отделение. Она отказалась сообщить источник дополнительных материалов, включённых в жалобы, о том, как практикующих Фалуньгун из других провинций освобождали, а не выдавали ордера на арест.
Тогда он спросил, куда ещё, помимо полиции, была отправлена жалоба. Гуань сказала, что в жалобе чётко указано, кому ещё отправлена копия документа.
Следующий вопрос касался того, сколько раз жалоба была отправлена по почте Гу Цзюньину, секретарю Политико-юридической комиссии города Шэньяна, внеправовой организации, которой поручено контролировать преследование Фалуньгун. Гуань сказала, что точно не помнит, но их можно посчитать.
Поскольку Гуань с сестрой, добиваясь освобождения матери также собирали подписи местных жителей, он спросил, все ли подписавшие практикуют Фалуньгун. Она ответила, что нет. Тогда он спросил, все ли собрались в одном месте, чтобы подписать петиции, она ответила, что да.
Гуань добавила, что написала жалобу от руки, поскольку у неё дома не было ни компьютера, ни принтера. Затем она пошла в типографию, чтобы распечатать её.
Сотрудник утверждал, что жалоба содержала много противозаконного контента, и он задержал бы её, если бы она также практиковала Фалуньгун. Гуань ответила, что ни один закон не криминализирует Фалуньгун и не называет его культом. Он предупредил её не кричать «Фалунь Дафа несёт добро» при выходе из полицейского участка.
Через несколько часов тот же сотрудник допросил младшую сестру Гуань, Гуань Юньхуа, и задал ей те же вопросы.
Младшая Гуань потребовала его представиться. Тот сказал, что он из полицейского управления города Шэньяна (но старшей Гуань он сказал, что из Политико-юридической комиссии). Он показал младшей сестре удостоверение и прикрыл слова рукой.
Вместо ответа на его вопрос, младшая Гуань всегда спрашивала, имеет ли это отношение к делу её матери. Как и её сестра, она также отказалась подписать протокол допроса.
Статья на эту тему:
Все материалы, опубликованные на этом веб-сайте, защищены авторским правом Minghui.org.
