(Minghui.org) 28 октября 2024 года суд промежуточной инстанции города Шэньяна провинции Ляонин вынес решение оставить в силе приговор 70-летнему мужчине к 7,5 годам тюремного заключения за размещение видео на Kuaishou, популярной в Китае платформе коротких видеороликов.
Гуань Чэнлинь
Гуань Чэнлинь, житель уезда Факу (находится под управлением города Шэньяна), был арестован 29 августа 2023 года. Во время судебного заседания, которое прошло 30 июля 2024 года он сказал, что сам не умеет создавать и редактировать видео. Все видео, которые он разместил, были рекомендованы платформой Kuaishou. Большинство видео не имели никакого отношения к Фалуньгун, а были посвящены пророчествам, историям о реинкарнации, легендам и стихам, которые советовали людям быть добрее. Другие видео были о Фалуньгун, духовной практики самосовершенствования, последователей которой с июля 1999 года преследуют коммунистические власти Китая.
Несмотря на то, что ни один закон в Китае не криминализирует Фалуньгун, суд города Синьминя 22 августа 2024 года приговорил Гуаня к 7,5 годам и штрафу на 20 000 юаней. Через неделю он подал апелляцию, а 23 сентября 2024 года промежуточный суд города Шэньяна передал его дело в суд. Вэнь Сяося была назначена председательствующим судьёй, но она ни разу не общалась с Гуанем и его защитниками. Она перепоручила все дела своему помощнику Кун Сянлаю (+86-24-22763149).
Кун не позволил сыну и невестке Гуаня, которые выступали в качестве его защитников, не являющимися адвокатами, сделать фотокопию или ксерокопию его дела и отказался провести открытое слушание, как они того требовали. 28 октября 2024 года сын Гуаня подал ходатайство об отводе Куна от апелляционного дела. Однако Кун и его руководитель Вэнь в тот же день вынесли решение об утверждении первоначального приговора Гуаня, на котором также стояли подписи судьи Сун Юнчжэна, Цзинь Ляна (помощника судьи) и секретаря Фу Ди.
Недавно сын Гуаня подал жалобу на Куна и подробно описал нарушение последним юридических процедур.
Принудительное удаление фотографий по материалам дела с телефона
26 сентября 2024 года сын и невестка Гуана подали все необходимые документы, чтобы представлять его интересы в апелляционном деле. Они также записались на приём для ознакомления с материалами дела на 30 сентября. Когда они приехали в суд промежуточной инстанции города Шэньяна, ни судья Кун, ни его помощник Сюй Минсуань не отвечали на звонки. Тогда супруги позвонили в офис председателя суда. Только тогда Кун договорился с коллегой, чтобы тот принёс материалы дела Гуаня. Его сын спросил, можно ли сделать ксерокопию, и судья ответил согласием.
Примерно через полчаса пришёл Сюй и сказал, что Кун не разрешил им сделать ксерокопию дела Гуаня и потребовал, чтобы тот удалил фотографии с телефона. Вскоре после этого пришёл сам Кун и подтвердил слова коллеги. Сын Гуана сказал, что по закону защитникам разрешено делать ксерокопии, фотокопии или сканы материалов дела. Кун настаивал на том, что для фотокопирования необходимо разрешение суда, которого он не давал. Затем он заставил сына Гуаня удалить фотографии и сказал, что тот может приехать 8 октября и переписать от руки материалы дела.
В итоге сыну и невестке Гуаня пришлось взять четыре дня отгулов на работе, чтобы переписать от руки материалы дела.
Отказ в просмотре видеозаписей, использованных в качестве доказательств обвинения в ходе судебного разбирательства
Во время судебного разбирательства по делу Гуаня видеозаписи, которые он опубликовал на Kuaishou, не были показаны в суде, не проводился и перекрёстный допрос других свидетелей обвинения. Прокурор лишь представил таблицу, показывающую, сколько видеороликов было размещено и сколько просмотров набрало каждое видео.
Сын Гуаня попросил показать видеозаписи с Kuaishou, но судья Кун заявил, что видеозаписи опечатаны. Он также отказался показать видеозаписи с флэшки, на которых запечатлено, как полицейские извлекали видео Kuaishou из мобильного телефона Гуаня. Он снова отказал сыну Гуаня в просьбе показать видеозапись полицейского допроса, заявив, что для ознакомления уже есть письменные протоколы допроса. Сын Гуаня заявил, что письменные протоколы были изменены, поскольку он заметил расхождения между тем, что было в документе по делу, и тем, что представлено в ходе судебного разбирательства. Кун отказался разбираться с этим, предложив ему просто отметить несоответствие в своём защитном заявлении.
Ходатайство об открытом слушании отклонено
21 октября 2024 года сын Гуаня передал Куню три документа с просьбой: 1) о проведении открытого слушания; 2) о пересмотре доказательств обвинения, использованных для вынесения неправомерного приговора; 3) об исключении из апелляционного дела «улик», незаконно добытых полицией. На следующий день он позвонил Куну, чтобы узнать, получил ли тот документы. Кун ответил утвердительно, но сказал, что не стал их читать, поскольку они не были подписаны.
Тогда сын Гуаня переписал документы и подписал их. Он также добавил четвёртый документ с просьбой объяснить законы, применяемые к делу его отца. Кроме того, он приложил записку с просьбой подтвердить получение четырёх документов. В записке также говорилось, что он не будет подавать письменное заявление защиты без проведения открытого слушания или перекрёстного допроса свидетелей обвинения. 23 октября 2024 года он отправил всё по почте и через несколько дней получил из почтового отделения подтверждение о доставке.
Когда он снова позвонил Куну, тот подтвердил, что получил документы, но заявил, что никаких новых доказательств нет. Он всё также отказывался от проведения открытого слушания и по-прежнему требовал, чтобы сын Гуаня отправил заявление защиты в суд.
Сын Гуаня не согласился, поскольку письменные материалы судебного разбирательства не соответствуют тому, что происходило на судебном процессе, что подтверждено видеозаписью. Он намеревался дать показания против судьи за нарушение им судебных процедур на апелляционном слушании. 28 октября 2024 года он подал заявление об отводе Куна, но Кун и его руководитель Вэнь в тот же день приняли решение оставить в силе первоначальный приговор его отцу.
Статьи на эту тему:
70-летний житель провинции Ляонин предстал перед судом за приверженность Фалуньгун
Все материалы, опубликованные на этом веб-сайте, защищены авторским правом Minghui.org.
