(Minghui.org) 11 сентября 2023 года суд промежуточной инстанции города Сиань провинции Шэньси заслушал апелляционное дело местного жителя, Мяо Чжунцзюня (66 лет), который не был уведомлён о заседании за три дня, как того требует закон, и ему запретили давать показания в свою защиту.
Мяо был арестован 10 мая 2022 года за приверженность Фалуньгун, духовной практике самосовершенствования, последователей которой с июля 1999 года преследуют коммунистические власти Китая. 11 сентября 2023 года суд района Ляньху приговорил его к четырём годам лишения свободы с выплатой штрафа в размере 10 000 юаней.
Во время рассмотрения дела по апелляционной жалобе адвокат Мяо потребовал отменить обвинительный приговор, вынесенный судом первой инстанции. Адвокат утверждал, что прокурор в ходе судебного разбирательства не смог доказать ни одного из четырёх фактов, составляющих предполагаемое преступление.
Согласно уголовному законодательству Китая, для того чтобы осудить подозреваемого в совершении любого преступления, обвинительная сторона должна доказать, что: 1) подозреваемый психически здоров и понимает последствия своих действий; 2) у подозреваемого был преступный умысел (или преступное намерение) для причинения вреда другим; 3) подозреваемый совершил преступное деяние; 4) преступное деяние нарушило законные права других лиц (например, убийство нарушает законное право жертвы на жизнь).
Прокурор смог только доказать, что Мяо был психически здоров, чтобы предстать перед судом, но он не привёл доказательств для остальных трёх составляющих. Доказательства обвинения включали показания людей, которым Мяо передавал информационные материалы о Фалуньгун, а также книги Фалуньгун и информационные материалы, изъятые у него дома. Его адвокат утверждал, что Мяо никогда не намеревался причинять вред другим, и он разговаривал с людьми о Фалуньгун для того, чтобы они узнали о незаконности преследования. Его действия ни в коем случае не были преступными, потому что ни один закон в Китае никогда не предусматривал уголовной ответственности за приверженность Фалуньгун, к тому же в 2011 году Главное государственное управление КНР по делам прессы и издательств отменило запрет на публикацию книг Фалуньгун. Кроме того, действия Мяо не нарушили ничьих законных прав и не причинили вреда ни какому-то конкретному человеку, ни обществу в целом.
Судья первой инстанции привёл в качестве доказательства для вынесения обвинительного приговора Мяо протокол проверки подлинности, выданный группой уголовного розыска Управления полиции Сианя. В отчёте говорилось, что информационные материалы о Фалуньгун, изъятые у Мяо, были «пропагандой культа». Адвокат стал утверждать, что только независимое стороннее судебно-медицинское учреждение, а не полиция, уполномочено подтверждать подлинность доказательств обвинения. Поэтому обвинительный приговор суда первой инстанции был основан на недопустимых доказательствах.
Младший брат Мяо был его защитником, не являющимся юристом. Он планировал сказать, что преследование его брата унесло жизни родителей, которые были настолько расстроены его арестом, что скончались в начале этого года с разницей в два месяца. Однако, находясь в поддавленном состоянии, он не упомянул о родителях, отстаивая невиновность своего брата.
Четверо других членов семьи присутствовали на слушании как зрители. Перед слушанием апелляции два сотрудника прокуратуры города Сиань допросили Мяо в центре заключения района Синьчэн и спросили, откуда он взял информационные материалы о Фалуньгун. Но неизвестно, ответил ли он на их вопросы.
Статьи на эту тему:
Житель провинции Шэньси предстал перед судом за приверженность Фалуньгун
Все материалы, опубликованные на этом веб-сайте, защищены авторским правом Minghui.org.
