Мужчина из провинции Ляонин по сфабрикованному обвинению предстал перед судом за духовные убеждения

(Minghui.org) Житель города Цзиньчжоу провинции Ляонин недавно предстал перед судом за веру в принципы Фалуньгун, духовной практики самосовершенствования, которую с 1999 года преследуют коммунистические власти Китая. Ван Линь и его адвокат опровергли обвинения и разоблачили сфабрикованные против него доказательства.

Ван был арестован сотрудниками отдела внутренней безопасности зоны развития индустрии высоких технологий города Цзиньчжоу 22 марта 2023 года. 8 мая прокуратура города Линхай предъявила ему обвинение, а 5 июня суд города рассмотрел его дело. Город Линхай находится под юрисдикцией города Цзиньчжоу. Все дела Фалуньгун в регионе рассматривают прокуратура и суд города Линхай.

Судья Хуан Яньчунь председательствовал на судебном заседании и не объяснил, как того требует закон, почему заседание было задержано почти на полтора часа.

Члену семьи отказали в праве быть общественным защитником на суде

31 мая, за несколько дней до слушания, зять практикующего, Цинь (псевдоним), обратился в суд города Линхай, для подачи заявления, чтобы получить разрешение представлять его интересы в качестве защитника, не будучи адвокатом.

Судья Хуан не встречался с Цинем лично, но сказал ему по телефону, что можно просто подать заявление в начале судебного заседания.

Цинь так и сделал во время слушания 5 июня. Судья Хуан рассмотрел его заявление и отклонил просьбу на том основании, что он не является ближайшим родственником Вана.

По закону обвиняемые могут пользоваться помощью любого из членов своей семьи или даже друзей, которые могли бы их представлять в суде в качестве общественного защитника.

Ван даёт показания против полиции и прокуратуры

Ван разоблачил полицейских в фальсификации доказательств обвинения против него, а также обвинил прокурора города Линхай в том, что он не проводил расследования доказательств, представленных полицией, как того требует закон.

Первым доказательством, предоставленным полицией, стала видеозапись от 20 марта 2023 года, сделанная службой безопасности жилого комплекса Вилла Юйлань в городе Цзиньчжоу. На кадрах был мужчина за рулём автомобиля, стоявшего рядом с виллой. Полицейские заявили, что видеозапись является доказательством того, что Ван распространял информационные материалы Фалуньгун на территории этого комплекса, так как у него такая же марка и модель автомобиля, а мужчина на видео также очень похож на Вана. Через два дня более десятка полицейских напали на Вана, когда он, закончив работу, вышел из офисного здания своей компании. Затем они без свидетелей провели обыск в его доме.

Ван сказал, что видеозапись не доказывает, что мужчина на видео действительно он. Кроме того, на видео не видно, чтобы мужчина распространял какие-то материалы.

Вторым доказательством, которое предоставили полицейские, была видеозапись с камеры домашнего наблюдения, предоставленная им жителем с Виллы Юйлань по имени Хао. На кадрах видно, как мужчина с сумкой стоит возле дома Хао. Полицейские утверждали, что это видео является доказательством того, что Ван разместил информационные материалы Фалуньгун на дверной ручке дома Хао. Ван ответил, что на видео не видно, как мужчина вынимает что-то из своей сумки или кладёт в сумку. Более того, видео было недостаточно чётким, чтобы можно было разглядеть, как выглядел этот мужчина.

Третьим доказательством, предоставленным полицейскими, была фотография Вана, стоящего у двери дома на Вилле Юйлань. Он сказал, что через день после ареста полицейские привезли его к этому дому, повесили пакет на дверную ручку, после чего сфотографировали его. Он указал, что этот дом не был домом Хао, и он не знал, что было в пакете.

Четвёртым доказательством был протокол допроса, представленный в прокуратуру города Линхай, с которым Ван не был ознакомлен. Он сказал, что в полиции ему показали некоторые документы, и он признал их, увидев, что они действительно содержали его ответы на вопросы полицейских. Но, по словам его адвоката, протокол допроса, представленный полицией в прокуратуру города Линхай, содержал компрометирующую его информацию. Он подозревает, что полицейские представила совершенно другую версию протокола, не дав ему ознакомиться с ней.

Когда прокурор Ли Фэн прибыл в местный центр заключения, чтобы допросить Вана, он потребовал, чтобы прокуратура расследовала доказательства в соответствии с требованиями закона, прежде чем вынести обвинительное заключение. Но всего через несколько минут, не выслушав объяснений Вана о том, что полицейские сфабриковали доказательства обвинения против него, Ли ушёл. Ван также сказал, что Ли был с ним очень груб.

Адвокат опровергает обвинения против Вана

Адвокат Вана повторил его аргументы по поводу двух видеозаписей, которые полиция использовала против него. Адвокат также отметил, что свидетель Хао не явился в суд для перекрёстного допроса. Более того, не была проведена независимая, сторонняя экспертиза проверки подлинности видеозаписей с камеры домашнего наблюдения Хао и с камер наблюдения жилого комплекса Виллы Юйлань, как того требует закон.

Адвокат также отметил нечто странное – три важных этапа в судебном преследовании Вана произошли в один и тот же день, 8 мая. В этот день полиция передала дело в прокуратуру, а прокуратура в тот же день предъявила ему обвинение и спустя несколько часов направила дело в суд.

По закону на каждом этапе уголовного преследования необходимо проводить тщательное расследование, однако прокуратура не проявила должного внимания.

Прокурор Ли Фэн обвинил Вана в «подрыве деятельности правоохранительных органов с помощью культовой организации» – стандартный предлог, используемый для обвинения и заключения практикующих Фалуньгун. Адвокат Вана подчеркнул, что законодательный орган Китая, Всекитайское собрание народных представителей, никогда не криминализировал Фалуньгун и не определял его культом. Более того, Ван просто следовал принципам Фалуньгун «Истина, Доброта, Терпение», чтобы быть хорошим человеком, и он не причинил никому никакого вреда, тем более не подрывал работу правоохранительных органов. Таким образом, обвинения против него не имеют законных оснований.

Адвокат потребовал оправдательного приговора.

Заключительный аргумент Вана

В конце слушания судья Хуан спросил Вана, хочет ли он ещё что-нибудь добавить. Ван сказал, что Фалуньгун помог ему избавиться от вредных привычек и улучшить свой характер. Он напомнил всем, что до того, как в 1999 году началось преследование, компартия поддерживала Фалуньгун. Цяо Ши, тогдашний председатель Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей, провёл опрос в 1998 году и пришёл к выводу, что Фалуньгун приносит пользу обществу, повышая мораль и укрепляя здоровье людей.

Ван задал вопрос: «Фалуньгун учит своих последователей следовать принципам «Истина, Доброта, Терпение», чтобы быть хорошими людьми. Разве плохо, если в обществе будет больше хороших людей?»

Судья Хуан сказал, что вынесет решение позже, и в 11.30 объявил перерыв в заседании.

Контактная информация участников преследования:

Ван Лицзюнь (王立君), сотрудник отдела внутренней безопасности зоны развития индустрии высоких технологий;Ли Фэн (李峰), прокурор: [phone], [phone];Хуан Яньчунь (黄艳春), судья: [phone].

Статья на ту же тему:

Пять жителей провинции Ляонин заключены под стражу за духовные убеждения