Адвокат Терри Марш: «Встать на правильную сторону истории»

(Minghui.org) 7 июля 2023 года апелляционный суд 9-го округа США отменил решение суда низшей инстанции о прекращении дела, возбужденного по иску практикующих Фалуньгун против Cisco Systems. В исковом заявлении утверждается, что эта технологическая компания помогала и содействовала политике жестокого подавления («доучжэн»), которую Коммунистическая партия Китая (КПК) проводила против мирных последователей Фалунь Дафа. По словам Терри Марш, это событие является «огромной победой» в деле защиты прав человека и прекращения репрессий против Фалуньгун.

Доктор юридических наук Терри Марш является главным адвокатом, представляющим интересы истцов по этому делу, и исполнительным директором Фонда по защите прав человека в Вашингтоне (округ Колумбия). Последние 15 лет она работала над этим делом от имени 13 истцов: группы практикующих Фалуньгун и их родственников.

По словам Марш, «Фалуньгун – это восточный тип духовной практики, которая наставляет своих последователей следовать принципам “Истина, Доброта, Терпение” в повседневной жизни и заниматься духовным совершенствованием для достижения просветления». В соответствии с законодательством США Фалуньгун квалифицируется как религия, поскольку принципы и практика Фалуньгун соответствуют юридическому определению религии, установленному каждым окружным судом в Соединённых Штатах.

Дело, начатое 15 лет назад

Д-р Марш решила подать этот иск в мае 2008 года во время слушаний в судебной комиссии Сената, во время которых руководитель Cisco признал причастность его компании к аппарату наблюдения КПК «Золотой щит», разработанному частично для насильственного подавления последователей Фалуньгун и других социальных меньшинств. Это произошло «во время допроса вице-президента Cisco о конкретных внутренних документах (в формате презентации PowerPoint), созданных компанией».

Согласно стенограмме слушания, в ответ на вопросы членов комиссии вице-президент Cisco признал, что «внутренняя презентация Cisco включала официальное заявление китайского правительства о борьбе с враждебными элементами, включая религиозные организации». Другие заявления Cisco в той же или связанной с презентациями PowerPoints форме, содержат обещание провести «боевую кампанию» против Фалуньгун и описывают её как «прибыльную перспективу» для компании.

После трёх лет расследования, в 2011 году, д-р Марш подала иск «Доу против Cisco» (Doe v. Cisco) в окружной суд США Северного округа Калифорнии на основании свидетельств, собранных последователями Фалуньгун, в том числе несколькими экспертами в области компьютерных технологий.

Почему Cisco помогает КПК?

«Cisco входила в число высокотехнологичных компаний, которые боролись за доступ к китайскому технологическому рынку, – сказала д-р Марш. – Как сказано в нашем исковом заявлении, ради обеспечения доступа к прибыльному рынку технологий в Китае, ответчики спроектировали, разработали и предствили несколько высокотехнологичных решений, включая интеграцию дизайнов приложений, которые помогают сотрудникам службы общественной безопасности и партийным агентам идентифицировать, задерживать и насильственно преобразовывать практикующих Фалуньгун в Китае.

Основываясь на этих и других подобных утверждениях, истец заявляет, что, среди прочего, руководители Cisco нарушили Закон о защите жертв пыток (TVPA), а компания Cisco нарушила Закон о правонарушениях в отношении иностранных граждан (ATS).

«TVPA позволяет федеральным судам США привлекать к ответственности любое лицо, которое "от имени иностранного государства" подвергает гражданина США пыткам или внесудебным казням, даже если эти нарушения происходят за пределами страны», – отметила д-р Марш.

Примечательно, добавила она, что «коллегия 9-го округа отменила решение окружного суда об отклонении этого иска, поскольку истец Ли предоставил достаточные доказательства в отношении ответчиков Чемберса и Чунга, помогавших в осуществлении пыток над узниками совести и содействовали совершению подобных действий».

Апелляционное решение и экспертные заключения

Несмотря на многочисленные препятствия, которые обычно имеют место при подаче успешного иска, связанного с нарушением Закона о правонарушениях в отношении иностранных граждан (ATS), 9-й округ признал обоснованными доказательства, представленные истцами, касающиеся ответчика (Cisco), осуществлявшего помощь и содействие предполагаемым нарушениям международного права, которые включают, помимо прочего, пытки.

Судья Марша Берзон, автор заключения, вынесенного 9-ым округом, заявила во вступительном заявлении: «Истцы предоставили убедительные доказательства, что корпоративный ответчик Cisco оказывал помощь [Коммунистической] партии Китая и службе общественной безопасности, тем самым оказывая содействие этим организациям в нарушении международных законов».

Апелляция была поддержана двумя отчётами экспертов, представленными некоммерческими правозащитными организациями EarthRights и Electronic Frontier Foundation. Третье экспертное заключение представил Дэвид Шеффер, бывший посол США по особым поручениям, связанным с военными преступлениями.

Возможный ответ Cisco

По словам Терри Марш, Cisco, скорее всего, подаст петицию на пленарном заседании суда 9-го округа с просьбой отменить решение коллегии суда.

Апелляционный суд 9-го округа США является самым крупным из тринадцати федеральных апелляционных судов. Его юрисдикция лишь на один уровень ниже, чем у Верховного суда США. Конституция США не регламентирует количество судей в Верховном суде; в 1869 году Конгресс США установил число судей Верховного суда равным девяти, и это число остаётся прежним и по сей день. В апелляционном суде 9-го округа в настоящее время работают 29 судей.

Как отметила д-р Марш, решение девятого округа является хорошим предзнаменованием для последователей Фалуньгун в Китае, которые, по её мнению, подвергаются пыткам и другим нарушениям международного права исключительно из-за приверженности Фалуньгун.

Встать на правильную сторону истории

Д-р Марш отметила, что это дело «несёт важное послание» практикующим Фалуньгун, «напоминая им, что они находятся на правильной стороне истории, и что заключение суда разоблачило злую природу партии и масштаб насильственной кампании против практикующих Фалуньгун». Она добавила, что решение апелляционного суда разоблачает ложь и пропаганду компартии Китая, показав их такими, какие они есть.

На самом деле, решение суда ясно даёт понять, что заявление компартии Китая о том, что США поддерживают решение компартии, относительно преследования Фалуньгун в Китае, является вопиющей ложью. Преследование компартией последователей Фалуньгун противоречит фундаментальным принципам, защищающим религиозную свободу и право не подвергаться пыткам. Д-р Марш добавила, что она восхищается мужеством практикующих Фалунь Дафа в Китае и их преданностью основным ценностям: Истина, Доброта, Терпение.