(Minghui.org) 2 февраля 2023 года жительницу уезда Хэцзян города Лучжоу провинции Сычуань приговорили к 4,5 годам лишения свободы и штрафу на 8000 юаней за приверженность Фалуньгун, духовной практике самосовершенствования. С 1999 года её последователей преследуют коммунистические власти Китая.
Чжао Юнсю (49 лет) поручила своему адвокату представлять её интересы и в апелляционном суде. Адвокат подал апелляцию и своё заявление защиты в суд промежуточной инстанции города Лучжоу. 18 апреля судья Ли Сюйдун постановил оставить в силе первоначальный приговор без проведения открытого слушания, как того требовали Чжао и её адвокат.
Арест и приговор
2 апреля 2021 года Чжао была арестована в суде уезда Хэцзян, где проходил судебный процесс над четырьмя практикующими Фалуньгун. Несколько листовок с информацией о Фалуньгун, находившиеся в её сумке, были изъяты. Полицейские привязали женщину к металлическому стулу и допросили. Ей не разрешали пользоваться туалетом.
После освобождения Чжао подала жалобы на Ван Чжунхэ и Жэнь Вэя из отделения внутренней безопасности уезда Хэцзян за незаконный арест и допрос. В ответ 18 августа 2021 года полицейские арестовали её и провели обыск в её доме.
Когда полицейские передали дело Чжао в прокуратуру уезда Хэцзян, материалы Фалуньгун, изъятые у неё, были включены в качестве доказательств обвинения. 26 писем с жалобами на полицию, которые она написала в различные инстанции, также были перечислены как «пропагандистские материалы Фалуньгун». Каждая страница этих писем была засчитана как одно доказательство, в результате чего общее количество доказательств составило 422 еденицы.
29 ноября 2021 года Чжао было предъявлено обвинение, и 15 августа 2022 года она предстала перед судом уезда Хэцзян. 2 февраля 2023 года практикующую приговорили к 4,5 годам заключения и штрафу на 8000 юаней. Она поручила адвокату представлять её интересы в апелляционном деле.
Адвокат снова защищает Чжао в её апелляционном деле
Адвокат в своём заявлении защиты подчеркнул следующее.
Чжао была осуждена за нарушение статьи 300 Уголовного кодекса, которая гласит, что любой человек, использующий культовую организацию для подрыва работы правоохранительных органов, должен преследоваться по всей строгости закона. Её адвокат утверждал, что китайский законодательный орган, Всекитайское собрание народных представителей, никогда не принимал законов, криминализирующих Фалуньгун и не определяли его культом. Таким образом, для вынесения приговора не было законных оснований.
Прокурор на суде сослался на законодательное толкование статьи 300 Уголовного кодекса, изданное Высшим народным судом и Верховной народной прокуратурой в ноябре 1999 года. Согласно ему любой, кто практикует или пропагандирует Фалуньгун, подвергается судебному преследованию в максимальной степени. Адвокат указал, что новое толкование закона заменило версию 1999 года, вступив в силу 1 февраля 2017 года. В новой интерпретации Фалуньгун не упоминается, и подчёркивается, что любое обвинение в отношении того, кто участвует в культе, должно иметь твёрдое юридическое основание. Так как ни один из принятых в Китае законов не называет Фалуньгун культом, приговор Чжао, вынесенный на основании толкования закона не имеет правовой основы.
Адвокат также утверждал, что, учитывая принцип отделения религии от государства, ни одно правительство, включая коммунистические власти Китая, не в состоянии определить, является та или иная система верования культом.
Человек может быть привлечён к уголовной ответственности только за действия, нарушающие закон, а не за религиозные убеждения или мысли. Чжао, практикуя Фалуньгун и рассылая письма с жалобами, не причинила вреда ни отдельно взятому человеку, ни обществу в целом. На самом деле потерпевших в её деле не было.
Доказательства обвинения включали 26 исковых писем, которые Чжао отправила по почте в различные инстанции. Использование писем в качестве доказательства против неё нарушило статью 40 Конституции, которая гласит: «Свобода и тайна переписки граждан Китайской Народной Республики охраняются законом. Никакая организация или физическое лицо не может ни на каком основании ущемлять свободу и тайну переписки граждан, за исключением случаев, когда в интересах государственной безопасности или уголовного розыска органам общественной безопасности или прокуратуры разрешено подвергать цензуре корреспонденцию в соответствии с порядке, установленном законом».
Не было независимого, стороннего судебно-экспертного агентства для проверки и подтверждения подлинности доказательств обвинения против Чжао. Прокурор также не рассмотрел предоставленные полицией доказательства, включая 26 писем, как того требует закон. Адвокат утверждал, что предъявление прокурором обвинения Чжао без проверки доказательств можно истолковать как неисполнение служебных обязанностей.
Полиция и прокурор сослались в качестве правовой основы на два уведомления о запрете на публикацию книг Фалуньгун, выпущенные управлением по делам прессы и издательств Китая в июле 1999 года. Адвокат отметил, что согласно уведомлению № 50 Главного государственного управления КНР по делам прессы и издательств от 1 марта 2011 года, отменён запрет на публикацию книг Фалуньгун и для практикующих Фалуньгун владение книгами Фалуньгун является полностью законным. Таким образом, материалы Фалуньгун, изъятые у Чжао, не должны быть приняты в качестве доказательства для вынесения приговора.
Подводя итог, адвокат утверждал, что Чжао не должна быть осуждена за осуществление своего конституционного права на свободу убеждений и свободу переписки. Он потребовал проведения открытого слушания по апелляционному делу Чжао и призвал судью Ли Сюйдуна отменить её первоначальный приговор, но судья всё равно постановил оставить приговор в силе без проведения слушания.
Преступления судьи Ли
Суд промежуточной инстанции города Лучжоу с 1999 года активно следует политике преследования. В частности, судья Ли Сюйдун участвовал в вынесении приговоров по меньшей мере 39 практикующим Фалуньгун.
Во время слушания апелляционного дела Ян Мина, Ли прервал адвокатов Яна, Тан Цзитяня и Лю Вэя, когда они заявили о его невиновности. Судья заставил обоих адвокатов покинуть зал суда, поскольку обвинил их в неподчинении постановлению суда, в результате у этих адвокатов были отозваны лицензии.
В течение пяти месяцев, с ноября 2014 года по март 2015 года, Ли оставил в силе приговор четырём практикующим, в том числе Ян Тайин (4 года), Ли Яньцзюню (3,5 года), Тан Минхай (4 года) и И Цюньжэнь (4 года).
Статьи на эту тему:
Апелляции двух жителей провинции Сычуань против незаконного приговора отклонены
Все материалы, опубликованные на этом веб-сайте, защищены авторским правом Minghui.org.
