Прокурор: «Убеждать людей выйти из компартии является деятельностью религиозного культа»

(Minghui.org) 27 февраля 2023 года житель города Цинян провинции Ганьсу предстал перед судом уезда Чжэньюань за приверженность Фалуньгун, духовной практике которую с 1999 года преследуют коммунистические власти Китая.

Во время судебного заседания прокурор не смог опровергнуть аргументы защиты Ван Лицюня и его адвоката, после чего поспешно заявил: «Практикующие Фалуньгун убеждают людей выходить из рядов компартии. Разве они не действуют как сектанты?»

Семь лет в скитаниях перед последним арестом

До последнего ареста в октябре 2022 года бывший владелец стекольного магазина Ван с июля 2015 года провёл семь лет в скитаниях, чтобы избежать преследования за подачу иска против Цзян Цзэминя, бывшего лидера компартии, который развязал преследование Фалуньгун.

Поскольку он был в розыске и не мог предъявить своё удостоверение личности, ему было очень трудно найти постоянную работу. Позже он начал подрабатывать случайными заработками на стройках. Он много и качественно работал и никогда ни на что не жаловался. Вскоре он завоевал доверие и уважение своих сотрудников и руководства, и ему стали предлагать более ответственную работу. Благодаря его безупречной репутации, к нему обращались люди из других отделов, и он пользовался возможностью рассказывать им о Фалуньгун.

Полиция в это время не переставала искать Вана. Его фото поместили в систему данных, которая подключена к сети камер наблюдения по всей стране.

Во время работы в торговом центре в городе Сиань провинции Шэньси, в конце сентября 2022 года, Вана зафиксировала камера наблюдения после того, как он снял маску в то время, когда переодевался. Полиция вскоре выехала из Циняна в Сиань. Не сумев найти практикующего в торговом центре, они нашли его руководителя, которого заставили отвезти их на квартиру Вана, чтобы арестовать его.

Когда появились полицейские, Ван спустился по верёвке из окна квартиры на пятом этаже на третий этаж, а затем спрыгнул вниз. Несмотря на оскольчатый перелом лодыжки, ему удалось сбежать.

Он попытался найти способ добраться до дома своей дочери, не используя общественный транспорт или такси (где люди должны сканировать приложение кода здоровья на своих мобильных телефонах) и встретил местного практикующего Фалуньгун. Услышав его историю, практикующий привёл его к себе домой и заботился о нём.

Просматривая видео с камер наблюдения, полицейские всё-таки обнаружили Вана и арестовали его 19 октября 2022 года. На следующий день его доставили обратно в Цинян и поместили в центр заключения округа Цинчэн.

Такое же обвинение было выдвинуто другой практикующей семь лет назад

Прежде чем вернуться в Цинян, полицейские обыскали дом Вана в Сиане, но не нашли никаких материалов, связанных с Фалуньгун. С изъятыми у него семь лет назад вещами Фалуньгун и его уголовным иском против Цзяна полиция передала его дело в прокуратуру уезда Чжэньюань. В январе 2023 года прокурор предъявил Вану обвинение и передал дело в окружной суд Чжэньюань.

Изучая материалы дела Вана, его адвокат обнаружил, что 700-страничное обвинительное заключение, представленное прокурором, точно такое же, как обвинительное заключение против практикующей Фалуньгун, Дуань Сяоянь, вынесенное семь лет назад. Дуань тогда была приговорена к десяти годам заключения.

Слушание в суде

27 февраля 2023 года суд уезда Чжэньюань провёл слушание по делу Вана. Только четверо из девяти членов его семьи, явившихся в суд, были допущены в зал суда.

Услышав, что адвокат Вана из Пекина заявил о его невиновности, судья позвонил в пекинскую коллегию адвокатов, чтобы узнать, сообщил ли адвокат в местное юридическое бюро, что представляет интересы практикующего Фалуньгун. Судья также сообщил адвокату, что на слушании будут присутствовать представители местной политико-юридической комиссии.

Адвокат отметил, что суд не уведомил Вана о слушании по крайней мере за три дня, как того требует закон. Ван не знал о дате суда, пока адвокат не сообщил ему об этом, когда встретился с ним утром в день суда.

На вопрос адвоката, нарушила ли полиция закон при его аресте, Ван ответил, что, когда 19 октября 2022 года полицейские в штатском ворвались в дом практикующего, где он нашёл прибежище, он сидел на кровати. Не предъявив удостоверения личности, сотрудники полиции столкнули его с кровати, прижали к полу и надели на него наручники. Затем, не дав ему обуться, они вытащили его на улицу и затолкнули в полицейскую машину. В подвале полицейского участка Тайилу в Сиане полицейские оскорбляли его и наносили ему удары по травмированным ногам.

Прокурор попытался снять с полиции ответственность, обвинив Вана в том, что он не обратился за медицинской помощью. Ван сказал, что полицейский на свои деньги купил ему пару костылей. Когда адвокат посетил его четыре месяца спустя, Ван мог ходить самостоятельно, не используя костыли. Он сказал, что его быстрое выздоровление без лекарств было лучшим примером пользы Фалуньгун для здоровья.

Сомнительные доказательства

Представляя доказательства, прокурор обвинил Вана, назвав его «рецидивистом», поскольку в 2000 году он был приговорён к трём годам заключения в исправительно-трудовом лагере за приверженность Фалуньгун. Прокурор также перечислил изъятые у Вана в июле 2015 года вещи, связанные с Фалуньгун, а также свидетельские показания 17 человек.

Ван отрицал предъявленное ему обвинение, которое заключалось в «подрыве правоохранительных органов с помощью культовой организации», стандартном предлоге, используемом судами для вынесения приговора практикующим Фалуньгун. Его адвокат также добавил, что ни один закон в Китае никогда не запрещал Фалуньгун и не называл его культом.

Прокурор спросил Вана о том, был ли он приговорён к трём годам принудительных работ в 2000 году. Ван ответил, что система исправительно-трудовых лагерей была отменена в Китае в 2013 году, что показывает, что сама система была незаконной.

Среди 17 свидетелей, перечисленных прокурором, Ван узнал только имена своего брата и отца. Он сказал, что никогда не встречался и не слышал об остальных. Адвокат отметил, что показания свидетелей очень похожи. Поскольку ни один из свидетелей не явился в суд для перекрёстного допроса, он усомнился в их достоверности.

Прокурор заявил, что все 17 свидетелей сказали, что Ван помогал им составлять судебные иски против Цзян Цзэминя. Таким образом, прокурор пришёл к выводу, что именно Ван организовал подачу исков, как «клевету на лидера страны».

Адвокат Вана отверг обвинение в незаконной деятельности, заявив, что каждый гражданин имеет право на свободу слова и право критиковать или предъявлять иски лидерам страны. Осуществление такого конституционного права ни в коем случае не является «подрывом деятельности правоохранительных органов с помощью культовой организации». Адвокат добавил, что все упомянутые свидетели подали иски на Цзяна по собственной инициативе, без чьего-либо приказа, что также опровергает заявление прокурора.

Затем судья спросил Вана о книгах Фалуньгун, канцелярских принадлежностях, а также о некоторых ручных инструментах и электрических приборах, изъятых у него в июле 2015 года. Ван ответил, что многие инструменты использовались для ремонта домов его клиентов. Он сказал, что со стороны прокурора абсурдно включать их в качестве доказательств обвинения против него.

Ван сказал, что во время обыска в его доме в 2015 году полиция также забрала его личный автомобиль и 66 000 юаней наличными. Деньги были внесены в список изъятых вещей, но после того, как его дело было передано в прокуратуру, они больше не значились, и он не знает, куда они делись.

Адвокат спросил родственников Вана, вернула ли полиция им деньги. Они сказали, что нет.

Что касается книг Фалуньгун, изъятых у Вана, адвокат заявил, что в 2011 году Главное государственное управление КНР по делам прессы и издательств отменило запрет на публикацию книг Фалуньгун. Таким образом, книги не могут быть использованы в качестве доказательства против Вана.

Не сумев опровергнуть защиту адвоката, прокурор сказал: «Практикующие Фалуньгун убеждают людей выйти из коммунистической партии. Разве это не культовые действия?» Он по-прежнему настаивал по крайней мере на 10 годах тюрьмы для Вана, назвав его преступление «особо серьёзным».

Ван тоже выступил в свою защиту и рассказал, как обрёл здоровье, практикуя Фалуньгун в течение последних 20 лет, и упомянул также недавнее восстановление своей травмированной лодыжки. Он также разъяснил, как коммунистический режим сфабриковал самосожжение на площади Тяньаньмэнь и другую пропаганду, чтобы демонизировать Фалуньгун.

Судья спросил Вана, что он думает о нескольких приговорах к тюремному заключению, вынесенных вышеупомянутой практикующей Фалуньгун Дуань Сяоянь (она была приговорена к году заключения в исправительно-трудовом лагере в 2000 году и к семи годам заключения в 2002 году, а затем к десяти годам в 2015 году). Ван ответил, что она не совершала никакого преступления и её не должны были судить. Он потребовал, чтобы судья отстоял справедливость и вынес оправдательный приговор. Судья не ответил.

Контактные данные преследователей:

Гай Дунмэй (盖冬梅), председатель суда уезда Чжэньюань: [phone]; Чжан Чжунфэн (张中锋), председатель суда уезда Чжэньюань: [phone]; Хао Хунмэй (郝红梅), судья уезда Чжэньюань: [phone]; Цзо Вэньли (左文立), главный прокурор уезда Чжэньюань: [phone]; Сюй Цилин (徐七玲), прокурор уезда Чжэньюань: [phone]; Ли Синьнянь (李新年), начальник полицейского управления округа Цинчэн: + 86-934-3226028.

(Дополнительная контактная информация преследователей доступна в статье на китайском языке)

Статья на эту тему:

Бывшему владельцу стекольного магазина грозит суд за духовные убеждения