Дарвин и пробелы в теории эволюции (часть 2)

Часть 1 см. здесь

(Minghui.org) Теория эволюции путём естественного отбора, впервые сформулированная в книге Чарльза Дарвина «Происхождение видов» в 1859 году, по-прежнему вызывает множество дискуссий. Теория противоречит различным религиозным верованиям, и современные научные открытия также подтвердили, что все три доказательства теории эволюции (а именно, анатомия, сходство эмбрионов и археология) не имеют под собой никаких оснований. Молекулярная биология и генетика также продемонстрировали несостоятельность теории эволюции. На самом деле, даже сам Дарвин сомневался в истинности своей гипотезы.

Тем не менее, книга «Происхождения видов», опубликованная в 1859 году, быстро привлекла к себе внимание общественности. Карл Маркс, одиннадцатью годами ранее издавший «Манифест Коммунистической партии», горячо поддержал теорию эволюции и написал в 1860 году, что «книга Дарвина очень важна и служит естественно-научной опорой исторической классовой борьбы».

И Дарвин, и Маркс выросли в религиозных семьях и в ранние годы изучали теологию. Однако, отказавшись от религиозных взглядов, они стали основоположниками двух атеистических систем, теории эволюции и теории коммунизма соответственно. Один монах из Монгла (Мьянма) сказал, что Дарвин являлся реинкарнацией короля демонов. Подобно Марксу, он пришёл в этот мир, чтобы уничтожить человечество. Сайт Minghui.org опубликовал несколько статей, таких как «Почему атеистическая компартия Китая требует от своих членов клясться ей в вечной верности?», в которых приведён анализ Маркса и коммунизма. В этой серии из трех частей мы сосредоточимся на описании жизни Дарвина и теории эволюции.

2. Пробелы в теории эволюции

Телеканал PBS, выпустивший в 2001 году серию документальных фильмов «Эволюция», заявил, что практически каждый учёный в мире верит в теорию эволюции, что вызвало бурную реакцию в научном сообществе. В 2006 году более 500 американских учёных подписали заявление, в котором выразили своё скептическое отношение к теории эволюции Дарвина. 

«Дарвинисты продолжают утверждать, что никто из серьёзных учёных не сомневается в теории эволюции, но вот мы видим 500 специалистов, которые публично выразили свой скептицизм в отношении этой теории, – заявил Джон Г. Уэст, заместитель директора центра науки и культуры института Дискавери. – Попытки дарвинистов использовать суды, СМИ и преподавательские комитеты, чтобы подавить любое инакомыслие или дискуссию, на самом деле только увеличивают ряды несогласных и побуждают учёных добавить своё имя в список их противников».  

Австралийский специалист по молекулярной биологии Майкл Дентон объединил доказательства несостоятельности теории эволюции в своей книге «Эволюция. Теория в кризисе», изданной в 1986 году: «Дарвин нигде не смог указать настоящий пример естественного отбора, приведший к эволюционным изменениям в природе…В итоге Дарвинская теория эволюции – это ни много ни мало колоссальный космогенный миф двадцатого века».

На самом деле Дарвин рассматривал эволюцию как гипотезу и надеялся, что следующие поколения найдут ей подтверждение. Но появлялось всё больше и больше противоречивых открытий. Теория эволюции предполагает преобразование видов через естественный отбор. Она заявляла о подтверждениях, опираясь на сравнительную анатомию, палеонтологию и исследования эмбрионального развития. Но современная наука опровергла все эти доводы.

Сравнительная анатомия: круговая аргументация

Эволюционная теория предполагает, что если люди произошли от обезьян, то должны иметь с ними сходство. И в связи с тем, что люди и обезьяны действительно имеют кое-что общее, предположение стало утверждением.

Однако такая логика ошибочна, нельзя считать обезьян предками людей только из-за того, что у них есть несколько общих черт.

Например, если Джо сын Джека, то он должен быть моложе, чем Джек. Но из-за того, что Ава моложе Амелии, мы не можем утверждать, что она её дочь.

В сравнительной анатомии гомологию описывают как сходство из-за общего происхождения, и само существование гомологии используют как доказательство общего происхождения. Джонатан Уэллс, автор книги «Иконы эволюции: наука или миф» считает этот аргумент «порочным кругом, замаскированным под научное доказательство». 

Фальсификация эмбрионального развития

Немецкий биолог Эрнст Геккель в 1866 году предложил идею рекуррентности, согласно которой эмбриональное развитие высших организмов воспроизводит эволюционный процесс от низших организмов к высшим. Например, эмбрион человека в процессе развития в матке должен пройти разные стадии эволюции: получить жабры как у рыбы, хвост как у обезьяны и так далее. Это классический пример порочного круга в рассуждениях: использовать теорию эволюции как доказательство теории эволюции.

Геккель, подобно Дарвину, изучал медицину в колледже, следуя желанию отца, но ему больше нравилась биология. Когда Дарвин в 1859 году опубликовал свою книгу «Происхождение видов», Геккель защитил докторскую диссертацию по зоологии и стал верным сторонником Дарвина.

Историки отмечают, что Геккель был не только биологом, но также и отличным художником, рисующим довольно детальные картины. К сожалению, он использовал свои навыки, чтобы исказить изображения эмбрионов и подтвердить свою гипотезу рекуррентности. Например, на его рисунках человеческие эмбрионы выглядят как рыбы. Также он исказил изображения человеческих и собачьих эмбрионов, выполненные другими учёными, чтобы увеличить схожесть и спрятать различия между ними.

В 1866 году Геккель опубликовал изображение 24-х эмбрионов в своей книге «Всеобщая морфология организмов», дополненной подзаголовком «Общие основы науки об органических формах, механически основанной на теории эволюции, реформированной Чарльзом Дарвином». В 1874 году он снова включил этот рисунок в свою более популярную книгу «Естественная история творения». На рисунках он намеренно изменил три стадии развития рыбы, саламандры, черепахи, курицы, свиньи, коровы, кролика и человеческого эмбриона. Эти изображения позже были включены в учебники биологии, вводя в заблуждение поколения учащихся, которые не знали правды и слепо верили в теорию эволюции.

В 1997 году британский эмбриолог Майкл Ричардсон пригласил учёных из 17 институтов для изучения эмбрионов и процесса их роста у 50 различных позвоночных. Участники исследовательской группы внимательно наблюдали за процессом развития эмбрионов и фиксировали полученные данные. В августе 1997 года учёные изложили результаты своей работы в статье «У позвоночных не существует высококонсервативной эмбриональной стадии: значение для современных теорий эволюции и развития», опубликованной изданием «Анатомия и эмбриология». Исследователи обнаружили, что Геккель в своих рисунках не только добавлял и удалял некоторые элементы, но и искажал пропорции эмбрионов.

«Вопреки недавним утверждениям, что все эмбрионы позвоночных проходят через стадию, когда они имеют одинаковый размер, мы обнаруживаем более чем десятикратное отличие по длине на стадии хвостовой почки, – написали авторы. – Наше исследование серьёзно подрывает доверие к рисункам Геккеля, на которых изображена не консервативная стадия развития позвоночных, а стилизованный эмбрион амниоты».

В своей книге 1977 года «Начало человеческой жизни» немецкий эмбриолог Эрих Блехшмидт подробно объяснил, что все человеческие эмбрионы изначально являются человеческими структурами. О теории Геккеля в книге говорится: «Так называемый основной биогенетический закон неверен. Никакие “но” и “если” не могут смягчить этот факт. Это ни на йоту неправильно, в том читсле ни в какой другой форме. Это совершенно неправильно"».

Палеонтологические открытия

Теория эволюции описывает длительный процесс восхождения жизни от простого к сложному путём естественного отбора. Он был представлен в виде «эволюционного дерева», в котором организмы развивались от низших до высших форм жизни. Однако все больше и больше археологических открытий доказывают несостоятельность теории эволюции. Например, археологи Майкл А. Кремо и Ричард Томпсон в своей книге 1994 года «Неизвестная история человечества: разоблачение крупного научного обмана» перечислили 500 случаев, противоречащих теории эволюции. Реликвии, найденные во многих уголках мира, доказывают, что человеческая цивилизация существовала ещё десятки тысяч, а то и сотни миллионов лет назад.

Вот несколько примеров. Теория эволюции Дарвина считает, что человек появился около 10 тысяч лет назад, а первые живые организмы появились не более 580 миллионов лет назад. Однако в 1972 году в республике Габон (Африка) был обнаружен ядерный реактор, построенный два миллиарда лет назад; в 1880 году у подножия горы Тайбо в штате Калифорния (США) учёные нашли множество древних каменных орудий, возраст которых насчитывает 55 миллионов лет; археолог Ю. Друэ нашёл в 1968 году в меловых отложениях каменоломни во Франции несколько металлических труб разных размеров, возраст скального слоя составлял 65 млн лет; партия железных копий, идентифицированная американским геологом Вирджинией Стин-Макинтайр, была изготовлена 250 тысяч лет назад.

Археологическое сообщество также обнаружило, что многие виды животных и растений «отказались» от эволюции и не менялись на протяжении сотен миллионов лет. Это, несомненно, наносит ещё один тяжёлый удар по теории эволюции. Например, окаменелости миноги раннего мелового периода, возраст которых насчитывает 125 миллионов лет, обнаруженные во Внутренней Монголии, ничем не отличаются от представителей этого вида современного периода. Кроме того, учёные также обнаружили пчёл, опылявших сотни миллионов лет назад папоротники, которые не эволюционировали на протяжении почти 200 миллионов лет, и латимерии, которые не меняли свои брачные привычки в течение 400 миллионов лет.

Что касается перехода от человекообразных обезьян к человеку, то ученым-эволюционистам всё же удалось найти останки переходного вида «обезьяноподобного человека». В результате некоторые учёные прибегли к преднамеренному или непреднамеренному академическому мошенничеству. Останки явантропа (яванского человека), переходной формы между людьми и обезьянами, предположительно обнаруженные в 1892 году, на самом деле оказались частью черепа обезьяны и костью человеческой ноги, расположенных на расстоянии 40 футов друг от друга. Доказано, что останки человека-обезьяны «Люси» принадлежали вымершей обезьяне – австралопитеку, не имевшему никакого отношения к человеку. С 1861 года палеонтологи последовательно обнаружили шесть «окаменелостей археоптерикса», которые произвели фурор в мире и стали моделью переходных видов между птицами и рептилиями, но пять из них впоследствии были идентифицированы как искусственные, а первооткрыватель оставшейся окаменелости решительно отказался от проведения идентификации. Первоначальный «первооткрыватель» признал одну из причин фальсификации: он слишком сильно верил в эволюцию.

3. Молекулярная биология

Теория эволюции Дарвина была опубликована в 1859 году. В 1866 году австрийский католический монах Грегор Мендель опубликовал статью «Опыты по гибридизации растений», которая положила начало генетике. Но вклад Менделя был признан только через полвека после его смерти. Позже союз теории эволюции и идей Менделя сформировал неодарвинизм современного синтеза. В 1950-х годах американец Джеймс Уотсон и британец Фрэнсис Крик с помощью рентгеновской микроскопии открыли трёхмерную структуру двойной спирали ДНК. Ф. Крик установил правило синтеза, ставшее аксиомой: ДНК → РНК → белок. В то время многие учёные считали, что естественный отбор происходит посредством мутации генов. Но более пристальный взгляд на биологическую систему показывает, что она слишком сложна, чтобы быть созданной в результате случайных мутаций.

Сложное строение одноклеточных жгутиков

Жгутик представляет собой длинную и тонкую белковую молекулу, которая присутствует на поверхности многих одноклеточных и некоторых многоклеточных организмов. Его структура очень похожа на структуру двигателя, включая статоры, роторы, главные валы, втулки подшипников, тяги, системы регулировки и торможения и так далее. Длина жгутиков составляет около 15 000 нанометров, а диаметр самой толстой части около 20 нанометров. Скорость вращения жгутиков составляет 100 оборотов в секунду, они обладают точной системой управления, могут тормозить и поворачиваться в пределах четверти круга.

Обычные бактериальные жгутики за одну секунду могут преодолеть расстояние, в 60–100 раз превышающее длину их собственного тела, что намного превосходит аналогичный показатель у гепарда. Бактериальные жгутики считаются самыми эффективными и совершенными молекулярными двигателями и природными наноустройствами, а также одной из самых сложных белковых машин, способных вращаться со скоростью 300-2400 оборотов в секунду. В силу высокой сложности жгутикового двигателя, он всегда был трудным объектом для исследования в микробиологии, биохимии, биофизики и структурной биологии.

Схема работы жгутика

На изображении слева: ПНИП - плавающая низкоэнергетическая ионная пушка; на изображени справа: ПвиМ –продолжительность высвечивания микроскопии изображений

Как эволюционировали жгутики? Это трудно объяснить теорией эволюции Дарвина. Мотор жгутиков состоит примерно из 50 частей и 30 видов белковых молекул. Все они должны быть соединены определённым образом и действовать одновременно по определённому внутреннему механизму. В данном случае, не может быть и речи о постепенной эволюции, так как бактериальный жгутик не работает даже в случае отсутствия одного из компонентов. Подобно швейцарским часам, которые при отсутствии какой-либо детали не могут нормально функционировать. Они могут быть изготовлены только в соответствии со строгими процедурами, и не могут быть созданы спонтанно и случайным образом.

Клетки: фабрики неуменьшаемой сложности

По сравнению со жгутиками строение и работа клетки значительно сложнее с точки зрения физических и биохимических процессов.

Под контролем ДНК внутри каждой клетки могут производиться сотни тысяч белковых молекул, общее число которых может достигать нескольких десятков миллионов. Клетки делятся один раз каждые несколько часов. Эффективность этого производства зависит от работы многих «производственных линий», подобно работе современной крупномасштабной фабрики, объединяющей интеллект, информацию и цифровое преобразование. В ней есть мастерские, производственное оборудование, упаковочные цеха, центры управления, коммуникационные платформы, транспортные системы и станции утилизации отходов. Есть полноценные функции и чёткое разделение труда подсистем.

Проанализировав строение человеческого глаза, процесс свёртывания крови, функционирование жгутика, служащего «мотором» для передвижения бактерий в жидкой среде, и многое другое, профессор биохимии (в Университете Лихай в Пенсильвании, США) Майкл Бихи пришёл к выводу, что биохимический мир состоит из арсенала химических машин с точно подобранных взаимозависимыми частями. Он назвал это концепцией «нечленимой сложности».

«Теоретически может показаться заманчивым представить, что нечленимая сложность просто требует множественных одновременных мутаций, и что эволюция может быть гораздо более сопрежена с риском, чем мы думали, но всё же возможна. Такое обращение к грубой удаче невозможно опровергнуть, – писал он в книге «Чёрный ящик Дарвина: биохимия бросает вызов теории эволюции». – Удача является метафизической спекуляцией; научные объяснения подразумевают причины».

Эволюция через генную мутацию: необходимо 10 триллионов планет подобных Земле

Помимо археологов и биологов, математики также поставили под сомнение теорию эволюции. В 1950-х годах инженер американского Манхэттенского проекта Станислав Улам считал, что с математической точки зрения в ДНК содержится большое количество информации о жизни, и природа не может полностью полагаться на случайные процессы для генерации такой информации.

Американский молекулярный биолог Дуглас Акс подверг критике дарвиновскую теорию, особенно её принцип «случайности мутаций», показав, что вероятность благоприятных случайных мутаций ничтожно мала. Учёный предположил, что с начала образования нашей планеты и до настоящего времени все атомы на Земле используются для образования аминокислот, и все аминокислоты участвуют в экспериментах по пермутации и комбинации случайных мутаций. Если эксперимент повторяется каждую минуту, то для получения нормальной белковой молекулы путём случайной мутации потребуется 10 триллионов плаент подобных Земле. Очевидно, что это невозможно.

В 2019 году Бихи опубликовал новую книгу под названием «Дарвин вырождается: новая наука о ДНК, которая бросает вызов эволюции». Он писал: «Система естественного отбора действует на случайные мутации, эволюция может помочь чему-то выглядеть и действовать по-другому. Но эволюция никогда не создает чего-то органически».

По сути, мутация – это процесс вырождения, повреждения клеток ДНК с целью создания чего-то нового на самых низких биологических уровнях. «Процесс, который так легко разрушает сложные механизмы, – не создаёт сложных функциональных систем», – заключил Бихи.

Продолжение следует