(Minghui.org) Промежуточный суд города Маомина провинции Гуандун 27 октября 2023 года постановил оставить в силе обвинительный приговор, вынесенный судом первой инстанции местному жителю Линь У за его приверженность Фалуньгун, духовной практике совершенствования сознания и тела, которую с 1999 года преследуют коммунистические власти Китая.
Председательствующий судья Чжан Чи, судьи Ли Цзиньцзе и Лян Дунцин, помощник судей Линь Сяоцюнь и секретарь Чэнь Е подписали постановление, которое было принято без проведения слушания, что является нарушением закона.
Линь У (59 лет), бывший моряк, работавший в китайской судоходной компании Cosco, филиал которой находится в провинции Гуандун, был арестован 14 августа 2020 года. Полицейские Фань Лайбяо и Мо Ляовэй из отделения полиции Цицзин передали его дело в прокуратуру района Маонань города Маомина. 18 сентября 2020 года прокурор Юй Хуадань вернул дело в полицию. Полицейские сфабриковали дополнительные доказательства и повторно передали дело в прокуратуру 17 ноября 2020 года. 2 января 2021 года Линю было предъявлено обвинение, а 17 мая 2023 года суд района Маонань провёл слушание по его делу в центре заключения. 28 июля Линя приговорили к четырём годам лишения свободы и штрафу в размере 15 000 юаней.
Линь нанял нового адвоката, чтобы тот представлял его интересы в апелляционном суде. В конце сентября 2023 года адвокат отправился в суд промежуточной инстанции города Маомина, чтобы ознакомиться с материалами дела. Судья Чжан настоял на том, чтобы адвокат просматривал дело под камерой видеонаблюдения и не делал копий с документов. Адвокат заявил, что Чжан ущемляет его право на защиту клиента, так как нет такого закона, который налагал бы подобные ограничения. Судья Чжан не уступил, и адвокат ушёл, так и не ознакомившись с материалами дела Линя.
Адвокат подал письменное ходатайство о проведении открытого слушания по апелляции Линя. В своём ходатайстве он указал на нарушения процессуальных норм, допущенных судом первой инстанции:
1. Суд не представил никаких доказательств, подтверждающих обстоятельства дела, и, следовательно, это не должно было быть использовано в качестве основания для вынесения приговора Линю.
2. Суд проигнорировал просьбу адвокатов признать недействительными многие доказательства обвинения, которые полиция получила от Линя путём принуждения и другими незаконными способами.
3. Пань Пэйдэ, который был указан в качестве свидетеля обвинения, утверждал, что Линь передал ему информационные материалы Фалуньгун. Однако Паня никогда не вызывали для дачи показаний и проведения публичного перекрёстного допроса во время суда. Кроме того, когда 7 ноября 2020 года полиция повторно представила дело Линя в прокуратуру, новые доказательства противоречили тому, что было в деле, представленном ранее. Имелись несоответствия относительно личности и показаний Паня. Суд, однако, не стал разбираться с расхождениями и использовал показания Паня для вынесения обвинительного приговора Линю.
4. Управление полиции города Маомина, в ведении которого находится отделение полиции Цицзин, арестовавшее Линя, было указано в качестве учреждения, изучившего и проверившего доказательства обвинения. По закону только независимые сторонние судебно-медицинские учреждения уполномочены удостоверять подлинность доказательств обвинения. Однако суд использовал проверку доказательств, проведённую Управлением полиции города Маомина, для вынесения обвинительного приговора Линю.
5. Суд не смог своевременно привлечь Линя к ответственности, как того требует закон. Судьи получили его дело в январе 2021 года, но провели первое слушание только 17 мая 2023 года. Адвокаты Линя неоднократно просили отпустить его под залог, учитывая тот факт, что у него было высокое кровяное давление, сердечные заболевания и симптомы других заболеваний. Суд отклонил эти просьбы, но во время майского и последующего слушания 28 июля 2023 года, когда был вынесен приговор, скорая помощь была наготове.
6. Суд также не уведомил Линя о дате судебного заседания заранее. Его и двух его адвокатов неоднократно прерывали в то время, когда они приводили аргументы в защиту Линя. Только двум членам семьи Линя было разрешено присутствовать на публичных слушаниях, а остальные места (около 50) были заняты посторонними людьми, которых власти обязали присутствовать в зале заседания суда.
Адвокат Линя потребовал отменить этот несправедливый приговор и выплатить неправомерно обвиняемому компенсацию за допущенную в отношении него несправедливость.
Адвокат также подал жалобу на судью Чжана за то, что тот запретил делать копии и позволил просматривать материалы дела Линя только под камерой наблюдения. Он призвал Чжана дать письменное обещание, что он будет уважать его право на просмотр и копирование материалов дела его подзащитного.
Адвокат пообещал приложить все усилия по привлечению Чжана к ответственности, если тот не решит проблемные вопросы. Чжан проигнорировал его и 27 октября 2023 года вынес решение о признании вины Линя, не проведя слушания. Адвокат Линя получил это решение по почте в середине ноября 2023 года.
Линь, вероятно, по-прежнему находится в центре заключения № 1 города Маомина. Проигрыш в апелляционном суде нанёс ещё один удар четверым детям Линя, которых он воспитывал один после того, как его жена, тоже практикующая Фалуньгун, умерла в результате преследования много лет назад.
Статьи на эту тему
Все материалы, опубликованные на этом веб-сайте, защищены авторским правом Minghui.org.
