(Minghui.org) 24 октября 2023 года жительнице города Шэньян провинции Ляонин отклонили апелляцию на четыре года лишения свободы за приверженность Фалуньгун, духовной практике самосовершенствования сознания и тела. С 1999 года её последователей преследуют коммунистические власти Китая.
Ван Сюин (58 лет) решительно настроена продолжать добиваться справедливости. Она сказала, что также оставляет за собой право подать в суд на виновных в её преследовании за осуществление конституционного права на свободу вероисповедания. Поскольку судья, рассматривавший апелляцию, заявил, что решение окончательное, она представила Minghui.org опровержение заявлений против неё, содержащихся в постановлении.
Ван Сюин
Краткое описание неправомерного ареста Ван, предъявления обвинения и вынесения приговора
Ван была арестована 12 февраля 2023 года после того, как работник службы доставки еды сообщил в полицию, что возле супермаркета она рассказывала ему о Фалуньгун. Делом Ван занимался Чжан Шичэн из полицейского участка Чэндунху района Юйхун.
На следующий день после того, как местный центр заключения отказался принять Ван из-за высокого кровяного давления, её освободили под залог. Однако 7 июля она была снова взята под стражу и с тех пор находится в центре заключения №1 Шэньяна.
28 июня Пяо Юньцзин, обвинитель прокуратуры района Юйхун, предъявил Ван обвинение, а 16 августа она предстала перед судом. После того, как 24 августа Гэ Лидань судья районного суда Юйхун приговорил практикующую к четырём годам тюремного заключения и штрафу на 5000 юаней, она подала апелляцию в суд промежуточной инстанции города Шэньян, но 24 октября судья Лю Даюн отклонил её.
Полиция, прокурор и судья первой инстанции нарушают юридические процедуры
Во время её ареста и судебного преследования сотрудники полиции (особенно Чжан), прокурор Пяо и судья Гэ неоднократно нарушали юридические процедуры.
Однажды Чжан жестоко обращался с Ван, когда она отказалась пройти медицинский осмотр, необходимый для заключения под стражу. Он схватил женщину за шею и плечи и прижал к полу, чтобы медсёстры смогли осмотреть её. В результате она была серьёзно ранена. Он также трижды беспокоил её дома, во время освобождения под залог. В какой-то момент он даже крикнул ей: «Ах ты, чёртова старуха! Почему бы тебе не отправиться в ад! Почему ты до сих пор жива и здорова?»
Прокурор Пяо отказался закрыть дело Ван и заявил, что единственный способ избежать судебного преследования – это разорвать связь с Фалуньгун. Ван обратилась в прокуратуру с просьбой об отводе прокурора Пяо, но ответа так и не получила. Пяо также принял ответные меры против Ван, заставив полицию взять её под стражу, когда она была освобождена под залог по состоянию здоровья.
Судья Гэ не разрешил мужу Ван выступать в качестве защитника, не являющегося адвокатом, несмотря на его неоднократные просьбы. Сын супругов, работающий за городом, вернулся в Шэньян и добился от Гэ разрешения выступить в качестве семейного защитника. Однако ему не разрешили задавать вопросы прокурору Пяо во время судебного заседания. Гэ прекратил слушание, не дав ему зачитать и одного предложения своей защитной речи. Назначенный судом адвокат, от услуг которого Ван отказалась, по указанию Гэ признал её виновной.
Судья апелляционной инстанции также нарушил юридические процедуры
После того как Ван подала апелляцию в промежуточный суд города Шэньян, её сын, который снова выступал в качестве её семейного защитника, не являющегося адвокатом, представил председательствующему судье Лю Даюну ряд документов, в том числе:
заявление об ознакомлении с материалами дела;заявление о предоставлении свидания с истцом;заявление о проведении публичного слушания;ходатайство об изменении меры пресечения (чтобы Ван могла быть освобождена под залог на время рассмотрения апелляции); ходатайство о возврате вещей, изъятых из дома Ван после её ареста; ходатайство об исключении незаконных доказательств (просьба к апелляционному суду исключить доказательства обвинения, использованные в ходе судебного процесса для осуждения Ван);ходатайство об обеспечении доказательств невиновности (просьба к апелляционному суду принять доказательства, представленные Ван и её защитой для подтверждения её невиновности); уведомлению № 50 Главного государственного управления КНР по делам прессы и издательств от 1 марта 2011 года, отменён запрет на публикацию книг Фалуньгун; заявление мужа Ван, Чжан Хунтао, об аннулировании «показаний», которые он обманом путём был вынужден дать на допросе в полиции и впоследствии использованные в качестве доказательства для осуждения его жены; дополнительные материалы, показывающие, как апелляционные суды в других регионах страны отменяли неправомерные приговоры в отношении последователей Фалуньгун.
Однако судья Лю разрешил сыну Ван только просмотреть материалы её дела и встретиться с ней в центре заключения. Он отклонил все остальные просьбы и повторил, что открытое слушание по апелляционному делу проводиться не будет, хотя по закону он должен был удовлетворить просьбы апеллянтов об открытом слушании. Он велел сыну Ван представить заявление о защите в письменном виде.
23 октября сын Ван подал заявление, а на следующий день Лю вынес постановление, подтверждающее обвинительный приговор Ван.
Опровержение утверждений судьи по пунктам
После того, как 24 октября судья Лю вынес решение оставить в силе неправомерный приговор Ван за приверженность Фалуньгун, она и защитник от её семьи опровергли его заявления против неё.
Судья Лю написал в своём постановлении: «Суд первой инстанции определил, что представленные полицией доказательства, включая показания Чэнь Кая (работника службы доставки еды, который сообщил о Ван) и Лю Юйси (который утверждал, что был свидетелем, как Ван говорила с Чэнем о Фалуньгун), решение о конфискации личных вещей, описание предполагаемых преступлений, фотографии и другие соответствующие записи, являются допустимыми после их изучения в ходе судебного слушания дела Ван».
Опровержение: судья Гэ из суда первой инстанции так и не рассмотрел представленные полицией доказательства во время слушания дела Ван. Ни Чэнь, ни Лю не присутствовали для проведения перекрёстного допроса.
Судья Лю написал: «Апеллянтка Ван Сюин указала причину своей жалобы: «Фалуньгун не является культом». Она никогда не подрывала деятельности правоохранительных органов и не совершала никаких преступлений».
Опровержение: Ван написала в апелляции, что «Фалуньгун не имеет какой-либо организации и не является культом. Она никогда не подрывала деятельности правоохранительных органов и не совершала никаких преступлений. Мы, практикующие Фалуньгун, следуем принципам «Истина, Доброта, Терпение» и не нарушаем закон, стараясь быть хорошими людьми». Хотя судья Лю процитировал некоторые из её слов, он не включил последнее предложение, в котором подчёркивалось, что практикующие не нарушают закон, стремясь быть хорошими людьми.
Судья Лю написал: «Что касается просьбы апеллирующей исключить незаконные доказательства (которые использовались для её осуждения), апелляционный суд рассмотрел материалы дела и установил, что полицейские собрали и подтвердили подлинность всех доказательств в соответствии с законом, и таким образом, доказательства были допустимы как в судебном, так и в апелляционном порядке».
Опровержение: управление внутренней безопасности города Шэньян выдало заключение о подлинности представленных полицией доказательств, в которой предметы, связанные с Фалуньгун, изъятые в доме Ван, были названы пропагандой культа. Во-первых, по закону только независимые, сторонние судебно-экспертные агентства имеют право исследовать и проверять на подлинность доказательства обвинения. Управление внутренней безопасности входит в состав Департамента полиции города Шэньян, в ведении которого находится полицейский участок Чэндунху, арестовавший Ван.
Кроме того, прокурор Пяо в ходе судебного разбирательства в качестве правового обоснования ссылался на законодательное толкование статьи 300 Уголовного закона, выпущенное Высшим народным судом и Верховной народной прокуратурой в ноябре 1999 года. Согласно этому толкованию, все, кто практикует или пропагандирует Фалуньгун, должны преследоваться по всей строгости закона. С 1 февраля 2017 года вступила в силу новая законодательная интерпретация, заменившая версию 1999 года. В новой интерпретации Фалуньгун не упоминается, а подчёркивается, что любое обвинение против кого-либо, имеющего причастность к культу, должно иметь веские юридические основания. Поскольку ни один из принятых в Китае законов не называет Фалуньгун культом, вынесение приговора Ван на основании законодательной интерпретации не имеет под собой правовой базы.
Более того, доказательства против Ван были получены полицией незаконно, и ни одно из них не было подвергнуто перекрёстному допросу и проверке на подлинность в ходе судебного заседания. Таким образом, эти доказательства не должны были быть допущены к рассмотрению в суде.
Судья Лю написал: «Что касается заявления апеллирующей о том, что Фалуньгун не является культом и её практика Фалуньгун не нарушает закон, апелляционный суд отметил, что правительство включило Фалуньгун в список культов. Таким образом, у заявительницы не было законных оснований для подачи апелляции. Более того, после вынесения приговора она продолжала заниматься пропагандой культа Фалуньгун. Апелляционный суд установил, что суд первой инстанции правильно применил соответствующие законы и вынес верное решение. Поэтому апелляционный суд отказался принять доводы апеллирующей и мнения защиты».
Опровержение: как указывалось выше, у суда первой инстанции не было юридических оснований для вынесения обвинительного приговора Ван. Что ещё более важно, учитывая принцип разделения церкви и государства, ни одно правительство, включая компартию Китая, не в состоянии определить, является ли система верований культом или нет. Конституция КНР защищает право граждан на свободу вероисповедания. То, что Ван занимается Фалуньгун и рассказывает людям о практике, не причинило никакого вреда ни отдельному человеку, ни обществу в целом, и уж тем более не подрывало работу правоохранительных органов.
Ван и её защитник пришли к выводу, что судья Лю совершил преступление в виде неисполнения служебных обязанностей, отклонив её апелляцию.
Статьи на эту тему:
Жительница провинции Ляонин подвергается преследованию за свою веру
Все материалы, опубликованные на этом веб-сайте, защищены авторским правом Minghui.org.
