(Minghui.org) Двух жительниц города Хуайаня провинции Цзянсу приговорили к тюремному заключению 28 августа 2023 года за приверженность Фалуньгун, практике совершенствования сознания и тела, которую с июля 1999 года преследует компартия Китая.
Чжу Юнься (61 год) и Линь Фэнин (71 год) были арестованы 5 октября 2022 года и предстали перед судом 7 июня 2023 года. Чжу приговорили к году заключения и штрафу в 2000 юаней. Она подала на обжалование приговора в суд промежуточной инстанции города Хуайаня. Линь приговорили к шести месяцам заключения и штрафу в 1000 юаней.
Судья указал на то, что у Линь рецидив преступления, поскольку в августе 2008 года она была приговорена к трём годам заключения за духовные убеждения. Когда она находилась в тюрьме, полиция продолжала преследовать её мужа, Дай Минсюаня, также практикующего Фалуньгун. Из-за растущего давления его здоровье ухудшилось, и он скончался 15 марта 2012 года. Ему было 68 лет.
Чжу также в результате преследования потеряла своего мужа, Се Жусяня. Се был арестован 5 октября 2022 года, несмотря на то, что не практиковал Фалуньгун. Его месяц держали под стражей, а затем освободили под залог. Его здоровье было серьёзно подорвано и не восстановилось. Он скончался 13 февраля 2023 года. Ему было 67 лет.
Аресты
5 октября 2022 года, около 15 часов, Чжу пошла навестить Линь. Два сотрудника в штатском, которые следили за Линь, схватили Чжу, как только она открыла дверь. Неожиданно появилось ещё несколько полицейских, они ворвались в квартиру Линь. Никто из сотрудников не предъявил своих удостоверений и не объяснил причину вторжения.
Позже обе женщины узнали, что до ареста полиция наблюдала за ними почти два месяца. Линь подозревали в том, что 14 августа 2022 года она распространяла информационные материалы о Фалуньгун, а Чжу полицейские обвинили в производстве этих материалов.
Вскоре прибыли ещё восемь полицейских и все вместе они провели обыск в квартире Линь. Были изъяты книги Фалуньгун, карты памяти и другие ценные вещи. Позже Линь и Чжу были доставлены в центр рассмотрения дел Зоны экономического развития города Хуайань.
Пока в доме Линь одна группа полицейских проводила обыск, другая группа, в которой было больше десятка полицейских, открыла дверь Чжу ключом, изъятым из её сумки. Мужу практикующей – Се велели сидеть на диване, не двигаясь, и следующие три часа полицейские проводили обыск. Они забрали книги Фалуньгун, принтер, копировальную бумагу, наушники, компьютер, флэш-накопители, карты памяти, музыкальные плееры, сотовые телефоны, электрический велосипед и маршрутизаторы.
Один сотрудник потянулся за пачкой наличных, но Се остановил его.
Около 8 часов вечера Се доставили в центр рассмотрения дел Зоны экономического развития.
8 октября 2022 года сотрудник Ван Цзые, из дорожного полицейского участка Хайкоу, который вёл это дело, попросил родственников Линь, Чжу и Се привезти им одежду, поскольку их перевели в центр заключения города Хуайань.
Се всегда отличался крепким здоровьем, но после месяца заключения был сильно истощён и через три месяца скончался.
Суд
Суд округа Ляньшуй провёл слушание 7 июня 2023 года. Председателем суда был Фу Либинь, прокуроры: Ян Хайцзяо и Ян Юй. Адвокаты Чжу и Линь заявили о их невиновности. Дети практикующих, которые выступали в качестве защитников, но не были адвокатами, также отстаивали их невиновность.
Во время десятичасового слушания Чжу стояла, отказываясь сидеть на стуле ответчика, поскольку не нарушала закон. Линь также отрицала, что нарушала закон, и сидела на стуле, а не на месте ответчика.
И Линь, и Чжу были предъявлены обвинения в нарушении статьи 300 Уголовного кодекса, которая гласит, что любой, кто использует культовую организацию для подрыва правоохранительных органов, должен быть привлечен к ответственности по всей строгости закона. Их адвокаты заявили, что законодательный орган Китая, Народный конгресс, никогда не принимал законов, запрещающих Фалуньгун или объявляющих его культом.
Оба обвинителя сослались на законодательное толкование статьи 300 Уголовного кодекса, изданное Верховным народным судом и Верховной народной прокуратурой в ноябре 1999 года. В нём говорилось, чтобы любой, кто практикует или пропагандирует Фалуньгун, подвергается судебному преследованию в максимально возможной степени.
Адвокаты указали, что новое толкование закона, заменившее версию 1999 года, вступило в силу 1 февраля 2017 года. В новой интерпретации не упоминается Фалуньгун и подчёркивается, что любое обвинение против любого лица, участвующего в культе, должно основываться на прочных юридических основаниях. Поскольку ни один принятый в Китае закон не квалифицирует Фалуньгун как культ, обвинение против двух практикующих, основанное на прежнем толковании закона, не имеет юридической основы.
Прокурор также привёл в качестве юридического основания два уведомления от Управления печати и публикаций Китая, выпущенных в июле 1999 года, о запрете публикаций книг Фалуньгун. Адвокаты указали, что в 2011 году Управление печати и публикаций отменило запрет, и владеть книгами Фалуньгун является абсолютно законным. Таким образом, материалы Фалуньгун, которые изъяли у практикующих не должны использоваться в качестве доказательства обвинения в судебном процессе.
Как адвокаты, так и защитники, не являющиеся адвокатами, указали на нарушения полицией и прокуратурой юридических процедур.
Нарушение полицией законных процедур
В полицейском протоколе о возбуждении дела за 14 августа 2022 года говорилось, что Линь подозревалась в распространении материалов Фалуньгун в тот день. Однако не было никаких видеозаписей с камер наблюдения или фотографий, доказывающих, что она действительно это сделала. Более того, там даже не уточнялось, какие материалы она якобы распространяла. Таким образом, у полиции вообще не было достаточных оснований для возбуждения против неё уголовного дела.
Во время обысков в домах Линь и Чжу полицейские не предъявили своих удостоверений и ордеров на обыск. Шестеро полицейских, которые обыскивали квартиру Чжу, были в гражданской одежде. Адвокатам и защитникам, не являющихся адвокатами, не разрешили просмотреть видеозапись с камер наблюдения полиции, запечатлевшую обыски и последующий допрос двух женщин.
В протоколе полицейского рейда не указывалось, какие конкретно были изъяты вещи и в каком количестве, как того требует закон. Вместо этого полиция сослалась на уведомление о конфискации, которое было выдано после обыска, чтобы оправдать изъятие личных вещей Чжу и Линь. Полиция сослалась на уведомление о конфискации в качестве доказательства того, что в домах практикующих были обнаружены «незаконные предметы», но в уведомлении не было фотографий этих предметов, как того требовал закон.
Муж Чжу – Се, был свидетелем полицейского рейда. Он был арестован безо всякой причины, что привело к его безвременной кончине.
Чтобы обвинить Линь и Чжу в тесном сотрудничестве, в изготовлении и распространении материалов Фалуньгун, полиция собрала образцы ДНК у обеих женщин в день их ареста. Затем полиция заявила, что материалы Фалуньгун, которые были у Чжу, когда она пришла к Линь, содержали ДНК последней. Однако материалы были изъяты у Чжу в тот момент, когда она вошла в дом Линь. Другими словами, у Линь не было возможности прикоснуться к материалам, не говоря уже о том, чтобы оставить на них свою ДНК.
Полиция также заявила в отчёте от 10 октября 2022 года, что «ДНК Чжу Юнься была обнаружена на материалах, которые раздавала Линь Фэнин», и пришла к выводу, что Чжу изготовила материалы и дала их для распространения Линь. Отчёт о ДНК, однако, был опубликован 31 октября 2022 года. Как могла полиция прийти к такому выводу за несколько недель до того, как был получен отчёт о ДНК?
Нарушение прокуратурой юридических процедур
После допроса в полицейском участке Се был привлечён в качестве свидетеля обвинения без его ведома. Прокуроры зачитали вслух его «показания против жены» на слушании, которое состоялось через четыре месяца после его кончины.
Обвинители также перечислили пятерых свидетелей, которые давали показания против Линь, но ни один из свидетелей не явился в суд для перекрёстного допроса, как того требует закон. Прокуроры не объяснили причину их отсутствия, а просто зачитали их «показания», в которых описывалось, как они видели Линь, распространяющую материалы Фалуньгун в определённых местах. Не было никаких видео, фотографий или вещественных доказательств, подтверждающих эти показания.
Книги и материалы Фалуньгун, изъятые из квартир Линь и Чжу, также были приведены в качестве доказательств обвинения. Однако прокуроры не представили ничего из этого в суде. Адвокаты и защитники заявили, что эти книги и материалы были законно принадлежащим имуществом их подзащитных и не причинили никакого вреда ни отдельному лицу, ни обществу в целом, не говоря уже о подрыве правоохранительных органов. Они потребовали от прокурора представить книги и материалы в суде и указать, какая часть из них была незаконной. Судья отклонил это требование и только спросил, являются ли Линь и Чжу владелицами этих предметов.
Прокуроры представили «сертификат проверки» из Управления полиции Хуайань, в котором говорилось, что изъятые книги и материалы Фалуньгун были незаконной пропагандой. В сертификате не было указано имя человека, который предположительно выполнял проверку. Что ещё более важно, правоохранительный орган не имеет полномочий проверять доказательства обвинения. Только независимое стороннее экспертное бюро имеет право рассматривать и удостоверять подлинность доказательств обвинения.
Адвокаты и защитники подчеркнули, что прокуратура не расследовала нарушение полицией юридических процедур, что является первостепенным, а это означает, что прокуратура, таким образом, совершила преступление в виде неисполнения служебных обязанностей, предъявив обвинения двум практикующим без правовой основы и доказательств их вины.
Все материалы, опубликованные на этом веб-сайте, защищены авторским правом Minghui.org.
