Две жительницы провинции Ляонин предстали перед судом за приверженность Фалуньгун

(Minghui.org) 12 августа 2022 года две жительницы города Шэньян провинции Ляонин предстали перед судом за приверженность Фалуньгун. Несмотря на возражение Ван Цзиньфэн, судья организовал виртуальное слушание и велел Ван и Ли Фэнчжи подключиться к залу суда через один мобильный телефон. Члену семьи Ван было запрещено представлять её в качестве общественного защитника.

Фалуньгун (Фалунь Дафа) – духовная практика самосовершенствования, которую с 1999 года преследуют коммунистические власти Китая.

Ван Цзиньфэн

Ли Фэнчжи

Ван Цзиньфэн (64 года), и Ли Фэнчжи (67 лет) арестовали 19 февраля 2022 года. Их аресты утвердили 23 марта, а 13 июня им предъявили обвинения.

Лишение члена семьи законного представительства

Через месяц после предъявления обвинения практикующим, Сю (псевдоним), один из членов семьи Ван, подала заявление, чтобы представлять её интересы. Она потребовала дать ей возможность ознакомиться с материалами дела Ван и встретиться с ней.

Судья Цзян Най ответил Сю только 12 августа, за несколько дней до запланированного слушания. Он отказал ей в защите Ван, и сказал, что она может поделиться с ним своими аргументами защиты вне суда, но не во время слушания.

Судья подчеркнул, что Сю не следует спорить с ним о том, законное преследование или нет. Он сказал: «Если вы хотите говорить об этом, то разговор будет бесполезным».

Затем Сю спросила судью: «Могу ли я спросить прокурора, есть ли у него какие-либо доказательства в поддержку заявления о том, что Фалуньгун является культом?» Судья сделал паузу и ответил: «Это то же самое, что говорить о том, законно преследование или нет. Я не собираюсь обсуждать это с вами». Он развернулся и ушёл.

Навязанное виртуальное слушание

Вскоре после предъявления обвинения Ван также направила судье письмо, в котором говорилось, что она отказывается от виртуального судебного разбирательства. Она написала, что, согласно китайскому законодательству, судья должен уважать выбор подсудимого относительно формата судебного заседания. Если ответчик не согласился на виртуальное слушание, судья не должен его проводить принудительно.

Несмотря на возражение Ван, судья всё же назначил виртуальное слушание. Суду потребовалось почти 50 минут для настройки связи. Тем временем в центре заключения № 1 города Шэньян Ван и Ли дали только один мобильный телефон для связи с залом суда, который постоянно отключался во время слушания.

Позже родные Ван узнали, что помимо сотрудников суда власти центра заключения также содействовали навязыванию практикующим виртуального слушания дела.

В начале слушания прокурор Пяо Юньцзин зачитал обвинительное заключение, но обе практикующие не могли его чётко расслышать. Судья попросил Пяо прочитать его ещё раз. Пяо повторил несколько абзацев и спросил практикующих, слышали ли они на этот раз. Они снова ответили: «Нет». Пяо закричал на них: «Вы притворяетесь, что не слышите»

Адвокат, назначенный судьёй

После того, как судья отказал Сю в защите Ван в суде, практикующая неоднократно сообщала судье, что не признаёт назначенного судом адвокат, которому приказано признать её вину.

Когда родные Ван позвонили Гэ Лидань, директору отдела по уголовным делам суда, чтобы спросить о юридическом представительстве Ван, Гэ ответила: «Мы наняли для вас адвоката. Разве это не лучше и профессиональнее, чем собственная защита?» Затем она повесила трубку, сославшись на то, что ей предстоит встреча.

12 августа, перед началом виртуального слушания Ван снова сказала судье Цзяну, что ей не нужен назначенный судом адвокат. Она также спросила судью, где находится её защитница Сю. Судья не ответил на её вопрос, но сказал, что позволит ей высказаться позже.

Назначенный судом адвокат Юй Цзяо представляла интересы Ван, а Сю сидела в коридоре. Юй молчала на протяжении почти всего слушания и сказала только одну фразу о том, что у неё нет возражений против обвинения, выдвинутого полицией и прокурором.

На этапе перекрёстного допроса в суд не явился ни один свидетель, а прокурор не представил никаких вещественных доказательств. Он только зачитал количество материалов Фалуньгун, изъятых у практикующих, и что это за материалы, а затем попросил практикующих ответить, принадлежат ли они им.

Ван подняла вопрос о количестве материалов, использованных в качестве доказательств обвинения, и потребовала, чтобы прокурор проверил их в суде. Судья проигнорировал её просьбу и просто сказал: «Я знаю, что у вас были вопросы по поводу количества доказательств».

Когда Ван свидетельствовала в свою защиту, она сказала, что Фалуньгун учит людей быть добрыми и  следовать принципам «Истина-Доброта-Терпение». Она сказала, что практиковать Фалуньгун является её конституционным правом, и в Китае нет закона, криминализирующего Фалуньгун. Она призвала судью не следовать политике коммунистических властей в преследовании хороших людей и принять разумное решение.

Контактные данные преступников:

Сунь Хао (孙浩), председатель районного суда Юйхун: [phone]; Цзян Най (姜鼐), судья районного суда Юйхун: [phone]; Пяо Юньцзин (朴云晶), прокурор районной прокуратуры Юйхун: [phone]; Чжан Юнхан (张永航), заместитель секретаря политико-юридической комиссии города Шэньян: [phone].

 (Дополнительная контактная информация преступников представлена в статье на китайском языке).