Апелляции четырёх жительниц провинции Сычуань на незаконные приговоры отклонены

Главная страница > Преследование > Информация о преследовании

Янв. 27, 2022 | Корреспондент «Минхуэй» из провинции Сычуань, Китай

(Minghui.org) 25 ноября 2021 года апелляции четырёх жительниц города Лучжоу провинции Сычуань на незаконные приговоры за приверженность Фалуньгун были отклонены.

Дэн Ванин была приговорена к девяти годам тюремного заключения и штрафу в 50 000 юаней, Лэй Хуаньин – к пяти годам и штрафу в 20 000 юаней, Ло Тайхуэй – к трём с половиной годам и штрафу в 10 000 юаней, Гоу Чжэнцюн – к трём годам и штрафу в 5000 юаней.

Гоу арестовали 2 августа 2019 года, а трёх других практикующих, владелиц магазинов, арестовали 21 августа. Полиция изъяла удостоверение личности Луо и карту медицинского страхования, а также удостоверение личности Лэй, её водительские права и банковскую карту с десятками тысяч юаней на счету. Полиция не дала никаких объяснений по изъятию этих важных документов.

13 июля и 15 сентября 2020 года, а затем 2 февраля 2021 года практикующие предстали перед судом округа Лу. Их родственникам не разрешили присутствовать на первых двух слушаниях, а о третьем их не уведомили за три дня до заседания, как того требует закон.

На первом слушании адвокаты практикующих указали на несколько нарушений со стороны полиции, в том числе на обыски, которые проводили полицейские не в надлежащей форме, без предъявления удостоверений личности и ордера на обыск, не было предоставлено списка изъятых вещей.

Ни один из 40 свидетелей, упомянутых полицией, не явился в суд на перекрёстный допрос и не было изложено в письменных показаниях, что конкретно совершили практикующие. Фотографии и видеозаписи, использованные в качестве доказательств обвинения, также не показали предполагаемой «преступной деятельности» практикующих. Адвокаты попросили прокурора показать в суде книги или буклеты Фалуньгун, распространяемые практикующими, чтобы определить, нарушает ли их содержание закон, а не показывать фотографии обложек книг.

Во время второго слушания прокурор обновил обвинительное заключение и добавил несколько материалов, предположительно распространяемых практикующими, а также воспроизвёл новую видеозапись с камеры наблюдения, но адвокаты по-прежнему утверждали, что видео не показывает, какой незаконной деятельностью занимались их подзащитные, а также отметили, что материалы не представляют никакого вреда для общества.

Адвокаты ещё раз заявили, что преследование Фалуньгун не имеет законной основы. К тому же ни одно из доказательств, представленных в суде, не подтверждает нарушение закона их подзащитными и причинённый ими ущерб обществу.

На третьем слушании суд впервые разрешил присутствовать родственникам практикующих, которые не видели своих близких полтора года. Однако, мужу и сыну Ло не разрешили присутствовать на заседании после того, как полиция обманом заставила их отвечать на вопросы о других практикующих, а затем без их ведома включила их в список свидетелей обвинения.

Судья и прокурор повторили процедуру двух предыдущих слушаний и не представили никаких новых «доказательств». Практикующие заявили, что не сделали ничего плохого, придерживаясь своих духовных убеждений. Двое из адвокатов потребовали их оправдания, но судья ответил, что у него нет на это возможности.

Кроме того, присяжного заседателя Цзэн Сингуя (который присутствовал на двух предыдущих слушаниях) заменили на Цяо Тяньцая, который позже участвовал в вынесении приговора практикующим в качестве члена коллегии. Адвокаты заявили, что судья не представил никаких оснований на отстранение Цзэна, что сделало судебный процесс недействительным.

После того, как 21 июля 2021 года судья вынес приговор практикующим, их родственники наняли новых адвокатов, чтобы обжаловать приговоры в суде промежуточной инстанции города Лучжоу.

Новые адвокаты заявили, что суд первой инстанции не представил достаточных доказательств в поддержку приговора, и в своём решении использовал несоответствующий закон, а именно статью 300 Уголовного кодекса, которая гласит, что те, кто использует культовую организацию в подрыве правоохранительных органов, должны преследоваться по всей строгости закона. Однако прокурор не указал, какой культ использовался практикующими для подрыва правоохранительной деятельности. Адвокаты также подчеркнули, что ни один закон в Китае никогда не запрещал Фалуньгун и свобода убеждений и свобода слова даёт право их подзащитным практиковать Фалуньгун и распространять о нём информацию.

Адвокаты добавили, что полиция не предоставила полный список изъятых вещей за неделю до вынесения приговора. Документы об изъятии так и не были представлены в суд для перекрёстного допроса, что сделало доказательства обвинения незаконными и неприемлемыми. Однако суд первой инстанции проигнорировал нарушение полицией процессуальных норм.

Адвокаты также отметили, что номера и описание плакатов, предположительно размещённых практикующими, а также цвет слов на них не совпадают с фотографиями, представленными полицией. Они снова задали вопрос, не сфабрикованы ли эти доказательства.

Суд промежуточной инстанции решил не проводить слушания по делу практикующих, сославшись на пандемию. Адвокаты представили свои заявления о защите и ходатайство о рассмотрении дела в суде, но его отклонили. 25 ноября 2021 года суд постановил оставить в силе первоначальные приговоры.

Судья вышестоящего суда постановил: «Первоначальные приговоры были вынесены на основе чётких фактов и достаточных доказательств. Процедура судебного разбирательства полностью соответствует закону с правильным применением закона и соответствующим сроком тюремного заключения. Прокуратура Лучжоу представила обоснованное юридическое заключение, в связи с чем жалобы отклонены».