Бывший преподаватель колледжа вынуждена отдать почти полмиллиона юаней за выплаченную ей пенсию в период незаконного заключения в тюрьму

Главная страница > Преследование > Информация о преследовании

Авг. 28, 2021 | Корреспондент «Минхуэй» из провинции Цзянси в Китае

(Minghui.org) Жительница города Хуайань провинции Цзянсу проиграла два судебных процесса и была вынуждена вернуть выплаченные ей пенсионные пособия в размере почти полмиллиона юаней своему бывшему работодателю и местному центру социального страхования. Ван Цзинлин подвергли финансовому преследованию после тюремного заключения за приверженность Фалуньгун, духовной практике самосовершенствования, последователей которой с 1999 года преследуют коммунистические власти Китая.

Ван, бывшая сотрудница Технологического института Хуайинь, была арестована 27 мая 2012 года, после того как в полицию сообщили, что она распространяет информационные материалы о Фалуньгун. Позже её приговорили к трём годам заключения и освободили в 2015 году.

Выплата пенсии приостановлена

В ноябре 2019 года семье Ван позвонил Гуань Юнган, заместитель начальника отдела кадров института, где она работала. Гуань заявил, что с декабря 2019 года они приостановят выплату пенсии Ван по причине её тюремного заключения. Он также потребовал, чтобы она выплатила пенсию в размере 351 439,45 юаней, которую получала с июня 2012 года, когда была арестована.

После того как в декабре 2019 года институт приостановил выплату пенсии, Ван решила лично поговорить с Гуанем и ректором института, но ей не удалось. Позже Ван встретилась с начальником отдела кадров и заместителем ректора. Ван дала каждому из них письмо, в котором подробно рассказала, как она, начав практиковать Фалуньгун, избавилась от последствий черепно-мозговой травмы, полученной на работе, и восстановила свои отношения со свекровью. Она также сказала об отсутствии правовых оснований для преследования и рассказала о незаконном тюремном заключении.

В ответ на её письмо руководство института утверждало, что решение о приостановлении пенсии было принято исключительно по причине тюремного заключения Ван, и неоднократно требовало вернуть 351 439,45 юаней, которые она получала от института в период с июня 2012 года по ноябрь 2019 года. Руководство института также ограничило общение с Ван телефонными разговорами и никогда не выдавало ей никаких официальных документов.

В январе 2020 года, всего за четыре дня до китайского Нового года, Гуань позвонил Ван и сказал, что она обманом заставила институт выплачивать ей пенсию. Он пригрозил возбудить против неё уголовное дело, если она не вернёт деньги.

Первый иск

В мае 2020 года Ван позвонил Се Сяобинь, адвокат, представляющий интересы института. Се сказал, что институт подал на неё иск, а суд района Цинцзянпу наложил арест на её квартиру (она может жить в ней, но лишена права передачи собственности).

Ван обратилась в суд, чтобы узнать о ситуации. Ей сказали, что институт в своём исковом заявлении, поданном в январе 2020 года, признал её мужа сопричастным к делу, на том основании, что её пенсионный доход являлся частью общей собственности супругов, поэтому он должен также нести ответственность за выплату компенсации. Ван стало ясно, что руководство института знает, что у неё нет средств для выплаты денег и хотело использовать для этого пенсию мужа Ван и другие его доходы.

Руководство института также сослалось на опубликованное Министерством кадровой политики в 2012 году «Уведомление об оплате труда работникам учреждений, которые были подвергнуты принудительным мерам и административному или уголовному наказанию», в качестве юридического основания для своего иска.

Чтобы защитить свои права, Ван наняла адвоката.

19 июня 2020 года, во время ожидания приезда судьи, адвокат Се сказал Ван: «Я вам обещаю, если вы не выплатите деньги в ближайшее время, вы лишитесь квартиры.

Во время слушания Ван рассказала, какую пользу она получила от практики Фалуньгун и что её вера является её конституционным правом. Ван сказала, что власти просто не могут лишить её пенсии, потому что она была несправедливо осуждена за свою веру.

Муж Ван указал, что пенсия его жены является их частной собственностью, и её произвольное приостановление является незаконным.

Когда судья Ли Хунчан спросил Се, хочет ли он ответить на заявления адвоката Ван и её мужа, Се ответил: «Позвольте мне подумать над этим».

Судья вынес приговор в начале августа, заявив, что Ван должна вернуть институту 351 439,45 юаней. Судья также сослался на уведомление, опубликованное Министерством кадровой политики от 23 ноября 1999 года, в котором говорится, что «сотрудникам государственных учреждений будет приостановлено выплата пенсионного пособия во время тюремного заключения».

Ван обжаловала это решение в суде промежуточной инстанции города Хуайань. Судья Ли Цяньбин оставил в силе первоначальное решение без слушания.

Второй иск

Вскоре Се подал ещё один иск в суд района Цинцзянпу против Ван, на этот раз представляя Центр социального страхования для государственных учреждений и учебных заведений провинции Цзянсу. В этом иске от Ван требовалось вернуть 139 666,70 юаней, выплачиваемые ей истцом на социальные нужды в период с ноября 2017 года по ноябрь 2019 года, хотя было неясно, почему истец выбрал указанный период времени.

Судья также вынес решение в пользу центра социального страхования.

Вынуждена платить огромную сумму за то, что не сделали ничего плохого

Проиграв судебные иски, Ван была вынуждена заплатить в общей сложности 496 264,40 юаня: 351 439,45 институту; 139 666,70 юаней в центр социального страхования; и 5158,25 юаней для покрытия судебных издержек двух истцов и судебных издержек по вопросу квартиры, когда на неё был наложен судом арест.

Во время общения Ван с судьями, Ли Чунчаном на первом слушании и Ли Цяньбином – на втором, они оба выразили ей сочувствие, но всё же вынесли решение против неё. Ван сказала, что очень жаль, что судьи не имеют права выносить независимые решения по делам, а являются лишь инструментом правительства.