(Minghui.org) Недавно местный суд отклонил иск жительницы Шанхая, которая требовала восстановить справедливость в отношении её приостановленной пенсии.
Первоначально суд района Цзинъань назначил слушание по делу Цай Юйфан в связи с приостановлением выплаты пенсии за практику Фалуньгун на 22 июля 2021 года. За три дня до слушания суд сообщил ей и её адвокату, что слушание отменено. 27 июля суд снова сообщил Цай и её адвокату, что дело также прекращено.
Эксперт по правовым вопросам, который не участвовал в деле Цай, заявил, что прямое прекращение дела судом является беспрецедентным. Согласно статье 69 толкования Верховного народного суда относительно применения «Закона об административных спорах КНР», только при одном из десяти следующих условий суд может прекратить дело.
Статья 69: В любом из следующих обстоятельств, по уже возбуждённому делу может быть вынесено постановление об отклонении судебного разбирательства:
(1) Не соответствует статье 49 Закона об административных спорах.
(2) Превышает установленный законом срок без учёта обстоятельств, предусмотренных статьёй 48 Закона об административных спорах.
(3) Указан неправильный ответчик, и в изменениях отказано.
(4) Несоблюдение закона при привлечении законно назначенного представителя, назначенного агента или представителя для ведения судебного разбирательства.
(5) Несоблюдение законов и постановлений в первом заявлении на повторное рассмотрение от соответствующих административных органов.
(6) Возбуждение дублирующих судебных разбирательств.
(7) Возобновление судебного разбирательства без уважительной причины после его отзыва.
(8) Если административное действие явно не влияет на его или её законные права и интересы.
(9) Объект судебного процесса уже контролировался вступившим в силу судебным решением или документом о посредничестве.
(10) Иные ситуации, не отвечающие установленным законом требованиям для возбуждения судебного дела.
Если обстоятельства, перечисленные в предыдущем абзаце, могут быть дополнены, исправлены или устранены, народные суды выносят постановление об их дополнении, исправлении или устранении в установленный срок, а в случае их дополнения, исправления или устранения в установленный срок проводят судебное разбирательство в соответствии с законом.
В тех случаях, если народные суды, ознакомившись с материалами дела, проведя расследование или опросы сторон, считают, что нет необходимости рассматривать дело в суде, они могут по своему усмотрению вынести решение об отклонении иска.
Но в случае Цай, прекращение судом её дела не соотносится ни с одним из десяти условий, а значит является нарушением закона. Вышеупомянутый правозащитник подозревает, что суд прекратил дело под давлением вышестоящего руководства.
Нелёгкое противостояние злу за восстановление пенсии
68-летняя Цай получала ежемесячную пенсию с тех пор, как вышла на пенсию 18 лет назад. 12 октября 2020 года она получила письмо из центра социального обеспечения и страхования («Центр») города Шанхай, в котором сообщалось, что, поскольку с сентября 2019 года по апрель 2020 года она была заключена в тюрьме, то с ноября 2020 года они начнут удерживать её пенсию, пока она не вернёт всю сумму, полученную за время заключения.
Цай проконсультировалась с адвокатом, и узнала, что власти незаконно удерживают её пенсию. Хотя «Центр» сослался на новую государственную политику, в соответствии с которой практикующие Фалуньгун не имеют права на пенсию во время заключения, адвокат сказал, что ни в одном трудовом законодательстве Китая нет такого положения.
Чтобы добиться справедливости и противостоять финансовому преследованию, Цай наняла адвоката и 7 марта 2021 года подала иск против «Центра» в суд района Пудунсинь. Она требовала вернуть ей пенсию и отменить решение на её удержание. Ответа из суда на иск, отправленный по почте, не поступило.
6 апреля адвокат лично явился в суд, чтобы проследить за ходом дела. Судья заявил, что они не примут дело и не возьмут от него никаких материалов.
11 апреля адвокат подал в «Центр» заявление о пересмотре административного решения с просьбой отозвать решение и вернуть подзащитной приостановленную пенсию.
Поскольку «Центр» не ответил к 15 июня, сроку, установленному законом, адвокат Цай на следующий день подал ещё один иск в суд района Пудунсинь, из которого его направили в суд района Цзинъань.
Когда 21 июня адвокат обратился в суд района Цзинъань, судья сначала отказался принять дело, утверждая, что прошло восемь дней как истёк крайний срок, но уступил настойчивой просьбе адвоката.
23 июня адвокат оплатил судебный сбор в размере 50 юаней, и суд официально принял дело к рассмотрению.
Через день суд сообщил адвокату, что слушание назначено на 22 июля в 14:15.
За три дня до слушания суд позвонил Цай и её адвокату и сообщил, что слушание отменяется.
27 июля суд также известил их, что принял решение прекратить дело. Когда адвокат попросил судью предъявить основания на прекращение дела, судья сказал, что не может этого сделать. Он также попросил адвоката не спрашивать его о том, почему слушание было отменено.
Все материалы, опубликованные на этом веб-сайте, защищены авторским правом Minghui.org.
