Некоторые мысли о политике Китая в отношении вакцинации

(Minghui.org) Я просмотрел некоторые правила и инструкции, касающиеся требований к вакцинации в Китае. Вот, что я нашëл и каковы мои мысли по этому поводу.

Рекомендации Национальной комиссии здравоохранения и Министерства образования

Национальная комиссия здравоохранения (NHC) является ведущим учреждением здравоохранения в Китае и курирует Китайский центр по контролю и профилактике заболеваний (CDC).

Министерство образования руководит практически всей деятельностью, связанной с учащимися, включая вакцинацию.

Национальная комиссия здравоохранения

Ниже приводится статья о позиции комиссии. Заголовок статьи: «Национальная комиссия здравоохранения снова подтверждает, что вакцинация от COVID-19 является добровольной», ссылка на статью: https://www.ccdi.gov.cn/yaowen/202107/t20210716_246297.html

В статье написано:

«Недавно многие правительственные учреждения низкого уровня издали правила, запрещающие непривитым людям выходить на улицу, делать покупки в магазинах, обращаться за помощью в больницу, работать уличными торговцами и т. д. Существует даже приостановка выплаты заработной платы государственным служащим. Это вызвало большое недовольство, когда вакцинация от COVID-19 задумывалась как профилактическая мера для защиты граждан от инфекции. Так что же именно произошло?

«От Китайского центра контроля заболеваний при Национальной комиссии здравоохранения наши репортеры узнали, что принципы вакцинации против COVID-19 – это «информирован-согласен-добровольно», что означает: людям должно быть разрешено принимать обоснованное решение о добровольном согласии на вакцинацию.

Фактически, в ответ на принудительную вакцинацию от COVID-19 комиссия всегда обращала на это внимание. Во время пресс-конференции Государственного совета по совместному механизму профилактики и контроля 11 апреля этого года был поднят вопрос о том, что некоторые местные органы власти использовали универсальный подход при проведении вакцинации. Такие действия должны быть исправлены».

В этой статье указано: 1) вакцинация от COVID-19 является добровольной и не может быть обязательной; 2) применение предписаний или угроз неправильно, нарушает политику вакцинации и также является нарушением закона.

Уведомление Министерства образования

Было также издано уведомление под названием «Ещë одно срочное уведомление Министерства образования об усилении мер по предотвращению пандемии и борьбе с ней». Ссылка: https://mp.weixin.qq.com/s/zYY8hY9S87rn54j1WPjMXgВ уведомлении сказано: «При условии, что опекуны и учащиеся «информированы, согласны и добровольно»... предлагают вакцинацию учащимся в возрасте до 18 лет».

Подробная информация о вакцинации несовершеннолетних

Для вакцинации несовершеннолетних необходимо согласие их самих и опекунов.

Кроме того, несовершеннолетних при вакцинации должны сопровождать опекуны. Опекуны включают только родителей, бабушек и дедушек в соответствии с законодательством Китая. Если другие родственники хотят выступать в качестве опекунов, они должны предоставить доверенность от родителей несовершеннолетнего.Во время вакцинации опекун должен предъявить документы, удостоверяющие личность. Подтверждением может быть удостоверение личности государственного образца или книжка регистрации домохозяйства. Что ещë более важно, опекун должен предоставить подписанную форму отказа.

Из этих требований видно, что опекуны несовершеннолетнего, особенно родители, играют решающую роль в защите несовершеннолетнего.

«Важные пункты» в справке отказа от вакцинации

Справка отказа должна быть подписана до вакцинации, но очень мелким шрифтом там написано то, что СМИ называют важными пунктами: во-первых, вакцинация не может гарантировать полный иммунитет от инфекции COVID-19. Во-вторых, получатель вакцины несëт ответственность за все возможные побочные эффекты.

Отношение к обычным гражданам как к подопытным кроликам

Обычно для вывода нового лекарства на рынок требуется три фазы клинических испытаний и не менее пяти лет. Для вакцин может потребоваться больше времени от исследований, разработки до коммерциализации. Но для COVID-19 вакцины были выпущены примерно через год и получили разрешение на экстренное использование в Китае и многих других странах. Такоe разрешение часто освобождает фармацевтические компании от какой-либо ответственности за побочные эффекты, когда клиентам обычно разрешается подавать в суд на фармацевтические компании за побочные эффекты, вызванные лекарствами, получившими полное одобрение. Людей, которым вводят разрешённую вакцину, часто называют добровольцами, хотя на самом деле они, по сути, подопытные кролики.

Кроме того, вирус продолжает мутировать, и сейчас есть вирусы «дельта» и «дельта плюс». Эффективность вакцин снизилась с 90% до 60%. Эффективность вакцин китайского производства ещë хуже, и некоторые эксперты говорят, что эффективность составляет всего 50-70% даже для полностью вакцинированных людей.

Более того, существующие вакцины были разработаны в ответ на ранний тип вируса, и сегодня они имеют очень ограниченное влияние на новые варианты.

Заключение

Из информации выше понятно, что КПК утверждает на бумаге, что вакцинация является добровольной (например, политика CDC), но на самом деле многие местные органы власти требуют вакцинации. Эти агентства также пытались свалить вину друг на друга, принося простых граждан в жертву.

Например, и Национальная комиссия здравоохранения, и министерство образования заявляют, что вакцинация должна быть добровольной, поэтому они «невиновны» в соответствии с полномочиями правительства низшего уровня. Однако эти правительства часто цитируют приказы сверху для обоснования своих требований к вакцинации, подразумевая, что они не должны нести ответственности за любые возможные побочные эффекты.

«Важные пункты» в справке отказа от вакцинации – это ещё один слой защиты для КПК, который не даёт людям возможности предъявить иск.

Кроме того, «политика» КПК часто намеренно расплывчата в формулировках, оставляя возможность правительствам более низкого ранга интерпретировать их так, как они хотят.

Насколько нам известно, многие люди, работающие в правительстве, больницах или фармацевтических компаниях, на самом деле призывали свои семьи или друзей не вакцинироваться. Конечно, многие работодатели и агентства также ввели обязательную вакцинацию, чтобы сохранить свою власть или положение.

Я лично считаю, что упомянутая выше информация о вакцинации может помочь нам разъяснять правду. Точно так же, как пандемия в прошлом году предоставила людям возможность узнать о сокрытии КПК информации о вирусе и дезинформацию, ситуация с вакцинацией в Китае теперь является ещë одним шансом помочь людям разглядеть коррумпированную систему КПК. Более того, знание этой политики может также помочь защитить маленьких учеников Дафа, которые могут столкнуться с требованиями вакцинации в школе.