(Minghui.org) Два года назад практикующий из другого района приехал в нашу группу, чтобы обменяться опытом. Видя, что он напрямую отвечает на телефонные звонки от других соучеников, мы напомнили ему, что это угрожает безопасности и не соответствует наставлениям Учителя. Он ответил: «Мы не пользуемся методами обычных людей для защиты от прослушивания сотовых телефонов. Для этого мы используем праведные мысли!»

Другой соученик, который приехал с ним, рассказал, что этот практикующий уже восемь лет так поступает, и его никогда не преследовали. Он имел ввиду, что у практикующего сильные праведные мысли, поэтому он разговаривал с другими соучениками по сотовому телефону в течение восьми лет и никогда не подвергался преследованиям.

Меньше, чем через год после этой встречи, я прочёл в Интернете, что этого практикующего похитили полицейские, и это затронуло многих соучеников, что привело к большим потерям в этом районе.

Вчера практикующая из другого района пришла к нам в группу, и когда начали обсуждать вопрос безопасного общения по телефону, она была очень обеспокоена тем, что мы договорились отказаться от контактов по телефону между соучениками. Она сказала, что мы должны иметь сильные праведные мысли, а не опираться на обычные способы предотвращения прослушивания телефона. Кроме того, указала на наши «упущения в совершенствовании». Мы доброжелательно напомнили ей несколько полезных приёмов для безопасного общения по телефону, чтобы, по крайней мере, её повседневные разговоры не могли прослушать, но она не обращала внимания.

На сайте «Минхуэй» размещено много статей о безопасном общении по телефону. Я хотел бы напомнить несколько цитат из одной статьи:

«Многие плановые аресты произвели после длительного наблюдения в то время, когда практикующие выполняли какую-то работу Дафа. Такая слежка может начаться из-за небольшой оплошности или по невнимательности. За многими соучениками следят через мобильные телефоны долгое время, а они даже не подозревают об этом. Некоторые говорят, что пока у них достаточно сильные праведные мысли, с ними всё будет в порядке. Но действительно ли это праведные мысли? Если некоторое время отсутствуют проблемы, то является ли это показателем настоящей безопасности.

Некоторые люди приходят домой к соученикам и разговаривают там по телефону, считая, что короткий разговор не имеет значения, даже если их прослушивают. На самом деле, когда кто-то находится под наблюдением, современные звуковые аудиотехнологии могут сразу различить, кто говорит, потому что у зла уже есть образцы голосов многих практикующих. Это подобно отпечаткам пальцев, которые принадлежат только одному человеку. Сравнив записанный голос с базой данных, полиция сразу узнает, кому он принадлежит.

Некоторые практикующие не могут расстаться даже на время со своими сотовыми телефонами, поэтому берут их, когда идут домой к другим соученикам. Они думают, что находятся в безопасности, если телефон лежит далеко от них и не может уловить звук голосов. Но у сотовых телефонов есть функция позиционирования, зло будет знать, куда вы ходили, с кем вы общались и как долго вы там находились».

Это заставило меня задуматься, какие же мысли являются праведными?  Какие из праведных мыслей на самом деле будут считаться праведными? Я считаю, что согласно Закону Учителя, праведность или неправедность мысли следует измерять не собственным пониманием, а Фа. Учитель неоднократно наставляет нас обращать внимание на безопасность телефонных разговоров, но некоторые практикующие не слушают и думают, что у них сильные праведные мысли и отсутствует страх. Можно ли это считать принятием Закона, как Учителя?

[Примечание редактора: в настоящей статье изложено мнение автора, который несёт личную ответственность за истинность или ошибочность представленных суждений. Читателям предлагается самостоятельно оценить значение этой статьи].

Все статьи, графики или другие материалы, опубликованные на сайте Minghui.org, защищены авторскими правами. При копировании и распространении контента для некоммерческого использования, пожалуйста, сохраните заголовок статьи и приведите ссылку на оригинальную статью.