Уроки истории. Как учёный, известный китаевед, дважды неправильно оценил компартию Китая

(Minghui.org) «Человек и змея» – одна из известных басен Эзопа. Человек нашёл на дороге замёрзшую змею и пожалел её – пригрел на груди. Согревшись и придя в себя, змея тут же ужалила человека. Мораль басни такова: помни, что злодей за добро платит чёрной неблагодарностью.

Смысл этой басни легко понять даже ребёнку. Но в сегодняшнем сложном обществе отличить хорошее от плохого не так просто. Покойный Джон К. Фэрбэнк, известный китаевед из Гарварда, смог увидеть истинную сущность Коммунистической партии Китая (КПК) только пройдя трудный путь.

Два случая поддержки, о которых он впоследствии сожалел

Даже посетив Китай в мае 1972 года в разгар «Культурной революции», забравшей жизнь его лучшего друга Лян Сичэна, Фэрбэнк всё ещё ждал чего-то хорошего от коммунистической власти. В следующем году он написал в письме другу, что визит президента США Ричарда Никсона в Китай стал признаком того, что коммунизм «становится лучше», в отличие от того, что происходило в 1950-х годах.

Только после того, как была опубликована книга Жана Паскуалини «Узник Мао», в которой он описал семь лет своего тюремного заключения в Китае, наполненных кровью и террором, Фэрбэнк изменил своё отношение к КПК. «За эти годы полиция Мао усовершенствовала свои методы допроса до такой степени, что они могли сломить любого человека, китайца или нет, выступающего против них, – написал Паскуалини в своей книге. – Их цель состоит не столько в том, чтобы заставить вас выдумать несуществующие преступления, а скорее в том, чтобы заставить вас признать обычную жизнь, которую вы вели, как дрянную, грешную и достойную наказания».

Когда Фэрбэнк написал рецензию на эту книгу в ноябре 1973 года, КПК посчитала это враждебным актом в отношении себя и отказала ему в выдаче визы, когда он решил снова посетить Китай. Тем не менее в мае 1975 года Фэрбэнк снова восхвалял Мао Цзэдуна, как всегда называя его величайшим освободителем. Он не знал, что Мао стал причиной гибели десятков миллионов людей во время «Большого скачка» и других политических кампаний.

Когда Китай и США установили официальные дипломатические отношения и улыбчивый Дэн Сяопин посетил США в 1979 году, Фэрбэнк стал хвалить Китай за движение к демократическим преобразованиям.

Бойня на площади Тяньаньмэнь в 1989 году окончательно пробудила Фэрбэнка и других китаеведов, подобных ему. За несколько дней до своей смерти в 1991 году он закончил работу над книгой «Китай: новая история», в которой исправил своё ошибочное мнение о КПК. «Без разрушительного японского вторжения правительство Нанкина, возможно, постепенно пошло бы по пути модернизации Китая, – написал он. – Однако, как оказалось, сопротивление Японии дало Мао и КПК возможность установить новую автократическую власть в сельской местности, исключив элементы зарождающегося городского гражданского общества, которые всё ещё развивались при националистах».

Он около 10 раз упомянул о жестоком подавлении демократического движения на площади Тяньаньмэнь. «… насильственное подавление военными демонстрантов на площади Тяньаньмэнь 4 июня 1989 года, в котором, по оценкам, погибло от 800 до 1300 человек, и от 10 000 до 30 000 участников были заключены в тюрьму», – писал Фэрбэнк.

Фэрбэнк также указал на трагедии, которые произошли во время таких политических кампаний, как «Большой скачок» и «Культурная революция: «... "Большой скачок" и его последствия, из-за которых более 30 миллионов крестьян погибли от голода и недоедания, и "Культурная революция", во время которой полмиллиона человек были убиты или покончили с собой и около 100 миллионов подверглись преследованию».

Он подчеркнул: «Председатель Мао Цзэдун убил миллионы и миллионы китайцев, назвав это классовой борьбой за революцию».

Тем не менее, Фэрбэнк, учитывая его влияние как педагога, учёного и правительственного советника, сыграл решающую роль в формировании стратегии США в пользу КПК, как во время гражданской войны в 1940-х годах, так и в налаживании отношений между странами в 1970-х. В своей книге «США и Китай» он написал, что Мао заслуживает больше похвал, чем другие лидеры в истории, от Цезаря и Наполеона до Ленина. Эта книга, написанная в 1948 году и переработанная в 1958, 1971 и 1983 годах, была одной из немногих книг, которые Никсон считал авторитетными до своего визита в Китай в феврале 1972 года.

Почему Фэрбэнк дважды ошибся в оценке КПК?

Судить о книге по её обложке

Джон Фэрбэнк (китайское имя Фэй Чжэнцин)

Фэрбэнк родился в 1907 году. После окончания Гарварда в 1929 году он поступил в Оксфорд, где изучал китайский язык и историю, а с 1932 года стал учиться в университете Цинхуа в Пекине, где познакомился с Лян Сычэном и его женой Линь Хуэйинь, основателями современной китайской архитектуры. Ещё в Оксфорде Фэрбэнк сосредоточился на истории династии Цин, а отец Ляна считался выдающимся реформатором Цинского правительства.

В 1936 году Фэрбэнк вернулся в Гарвард, где преподавал историю Китая. Позже он работал в правительстве США, которое в сентябре 1942 года отправило его в Китай на 15 месяцев, а в октябре 1945 года ещё на 9 месяцев. Посетив в июне 1946 года район Чжанцзякоу, контролируемый компартией Китая, Фэрбэнк близко воспринял написанные в октябре 1945 года Мао Цзэдуном слова «... мы заявили, что, во-первых, Китаю нужен мир, а, во-вторых, Китаю нужна демократия».

Испытывая искреннее уважение к китайской истории и культуре, Фэрбэнк принимал за правду всё, что говорили лидеры компартии, не подозревал, что всего через несколько лет после захвата власти компартия Китая отбросит эти красивые слова. Восприняв лишь одну сторону истории, Фэрбэнк не знал, как безжалостно КПК во имя «классовой борьбы» финансово, физически и морально уничтожила множество помещиков. В результате Фэрбэнк призвал США работать с Мао, а не с Чан Кайши, и представил КПК в ООН.

Хотя корейская война показала Фэрбэнку вред коммунизма, а политическая кампания против интеллигенции − его жестокость, он всё ещё ждал что-то хорошее от КПК. «Наша реакция на китайский коммунизм, естественно, переполнена негодованием, – написал Фэрбэнк в апреле 1957 года в журнале The Atlantic. – Наша нынешняя позиция по отношению к Китаю является справедливой, изолированной и негативной».

Как признанный эксперт по Китаю, Фэрбэнк не только преподавал студентам и основал в 1955 году Центр восточноазиатских исследований (позже переименованный в Центр по изучению Китая имени Фэрбэнка), он также служил советником в посольстве США в Китае и в правительственных учреждениях США. Из-за прокоммунистических взглядов Фэрбэнка Япония отказала ему в визе, его также вызывали для дачи показаний в Комитет Маккаррана. Но известность Фэрбэнка и статус в Гарварде защищали его, позволяя писать положительные статьи о КПК.

Когда в 1972 году Никсон приехал с визитом в Китай, он, так же, как и Фэрбэнк, увидел то, что ему хотела показать коммунистическая власть, используя для этого «пропагандистскую машину, аппарат безопасности и усилия по мобилизации масс», о чём написала Би-би-си в своей статье под заголовком «Неделя, изменившая мир: как Китай готовился к визиту Никсона», опубликованной в июне 2018 года. Например, детей учили правильно отвечать на такие вопросы, как «Хватает ли вам еды и одежды?», «Нравится ли вам Америка?».

«Грузовики с припасами направлялись в магазины, чтобы заполнить полки более широким ассортиментом товаров, чем обычно, – написано в статье. Далее рассказывается о том, что, по словам свидетеля, даже «туристы» на Великой стене были «десятью политически надёжными людьми», которых специально подобрали и обучили тому, как вести себя. «Большая часть общения между членами партии Никсона и "обычным" китайским народом, также, по-видимому, была организована официальным Пекином», – говорится в заключении статьи Би-би-си.

Трагедия друзей и окончательная ясность

Помимо книги «Узник Мао» Паскуалини могли быть и другие причины, такие как трагедии друзей Фэрбэнка, которые привели к тому, что в 1973 году он изменил своё мнение о компартии Китая.

Как упоминалось выше, в 1932 году в университете Цинхуа Фэрбэнк познакомился и подружился с четой Лян, которые и дали ему китайское имя Фэй Чжэнцин. Лян и его жена учились в Пенсильванском университете, где он получил степень бакалавра и магистра архитектуры, а она − степень бакалавра по искусству. Вернувшись в 1928 году в Китай, они (несмотря на болезнь Линь) за нескольких лет успели оценить свыше 2 000 древних построек более чем в 200 уездах Китая, внеся значительный вклад в изучение древнекитайских сооружений. Когда союзники планировали тяжёлые бомбардировки Японии во время Второй мировой войны, Лян убедил Америку пощадить японские города Киото и Нара. Его считали героем, защитившим во время войны древние сооружения.

В декабре 1948 года Чан Кайши отправил самолёты в Пекин, чтобы перевезти на Тайвань известных учёных. Лян и его жена были в списке, но отказались уезжать, так как доверяли КПК. Было слишком поздно, когда в 1953 году они узнали, что Мао решил снести большинство древних построек в Пекине, считая их символами феодализма. Здания разрушались одно за другим, и супруги были в отчаянии. Линь умерла через два года. В январе 1972 года после пыток и унижений умер Лян.

Не только Лян, но и другие китайские друзья Фэрбэнка, которые остались в материковом Китае, также прошли через такие испытания. Социолога Фэй Сяотуна преследовали в период между 1957 и 1980 годами, а эксперта по правовым вопросам Чьень Туань-шэна, который получил степень доктора философии в Гарварде в 1924 году, преследовали после 1957 года.

Остаётся неясным, знал ли Фэрбэнк об этом тогда. Но его пробуждение в 1973 году длилось недолго, и он снова стал поддерживать компартию Китая после того, как Дэн Сяопин посетил США в 1979 году.

Заблуждение кофеен Starbucks

После смерти Фэрбэнка в 1991 году влияние компартии Китая в США продолжало усиливаться. По рекомендациям политиков, в последние сорок лет американские администрации в целом придерживались по отношению к Китаю политики умиротворения.

В 1980-х годах среди американских учёных существовало убеждение в том, что по мере того, как Китай будет открываться и перенимать американский образ жизни, например, увеличивая число заведений быстрого приготовления, таких как McDonald 's, китайцы всё больше будут мыслить, как американцы, и политические реформы преобразят Китай. Даже бойня на площади Тяньаньмэнь не смогла изменить это мнение.

«В ту ночь компартия Китая подписала себе смертный приговор, – написал Николас Кристоф, обозреватель New York Times, добавив, что свобода, предоставляющая возможность делать заказы в кофейне Starbucks, будет показателем демократии. «Итак, коммунизм угасает отчасти из-за взаимодействия Запада с Китаем – торговля, инвестиции, торговые агенты Avon, звёзды N.B.A., Майкл Джордан и журналы Vogue одержали победу над Марксом», – написал он в июне 2004 года в статье, опубликованной в New York Times под заголовком «Победа на Тяньаньмэнь», посвящённой 15-й годовщине этого события.

Если ошибки учёных в 1940-х годах помогли КПК захватить Китай, то их неспособность усвоить урок из басни «Человек и змея», способствовала тому, что КПК превратила Китай в мировую державу и распространяет коммунистическую идеологию во всём мире, как мы сейчас видим.

До того, как в 1999 году премьер-министр Китая Чжу Жунцзи посетил США, чтобы обсудить вступление Китая в ВТО, Ричард Бернстайн и Росс Мунро в 1998 году опубликовали книгу «Грядущий конфликт с Китаем». Эти два опытных бывших начальника пекинского управления по делам Азии предупредили о том, что в Китае рассматривают Америку как врага, о растущей военной силе Китая и его усилиях по захвату технологий. Авторы также проанализировали «настойчивые попытки Пекина – часто через американские корпорации, получающие прибыль в Китае – повлиять на политику США», а также шпионскую деятельность.

«Мы сталкиваемся с ужасающими последствиями торгового дисбаланса между США и Китаем (наш дефицит составляет 40 миллиардов долларов и растёт). Мы узнаем о борьбе внутри китайского руководства и о том, как напористый китайский национализм предвещает бурное продвижение вперёд, – написали авторы. – Эта книга является осознанным и проливающим свет исследованием столкновения конкурирующих идеологий и экономических интересов».

Но Эзра Фогель, тогдашний директор Центра по изучению Китая имени Фэрбэнка, отверг эти опасения и выступил в защиту КПК. 11 апреля 2000 года во время слушаний в Комитете по международным отношениям в Сенате США Фогель и еще 11 учёных решительно высказались за предоставление Китаю статуса постоянных нормальных торговых отношений (PNTR) и возможности вступление в ВТО.

«Китайские рабочие нуждаются в более высоких стандартах труда, но противодействие постоянным нормальным торговым отношениям с Китаем не поможет этому... Китайские рабочие и их дети определённо не получат выгоду от санкционного подхода в торговле с Китаем», – было написано в открытом письме.

Прошло двадцать лет, но китайский народ всё ещё страдает от коммунистической власти. Единственное отличие состоит в том, что КПК стала сильнее и могущественнее, подавляя мнения по всему миру и угрожая свободному миру.

Извлечь уроки

Юй Ин-ши, известный американский историк китайского происхождения, сказал, что многие учёные за пределами Китая, которые изучают историю КПК, имели некоторую степень идеалистической необъективности, а не смотрели на факты.

Уроки, упомянутые в этой статье, не ограничиваются только примерами Фэрбэнка, так как многие другие учёные также были обмануты пропагандой компартии Китая. За последние несколько десятилетий КПК время от времени меняла свою агитацию и пропаганду, способствуя собственному росту, расширению, доминированию и контролю.

К счастью, некоторые учёные смогли распознать методы КПК. Один из примеров – Родерик Макфарквар, автор книги «Истоки культурной революции». В кратком описании своей книги «Великий голод Мао» он указал на масштабы Великого китайского голода (1959 – 1961 года): демограф Джудит Банистер, проведя серьёзный научный анализ, заявила, что число погибших превысило 30 миллионов человек; а известный журналист Ян Цзишэн предположил, что от голода умерло 36 миллионов человек.

«Возможно, решающим источником является находка группы из двухсот чиновников, посланных в начале эпохи реформ в 1980-х годах премьер-министром Чжао Цзыяном для оценки воздействия голода на человека... Доклад так и не был опубликован, но, по словам старшего группы Чэнь Ицзы, находящегося в изгнании в США после событий на площади Тяньаньмэнь, был сделан вывод, что число умерших составляет от 43 до 46 миллионов человек», – написал он.

Есть и другие учёные, которые понимают сущность КПК. Одним из таких является Майкл Пиллсбери, директор Центра стратегических исследований Китая при Гудзоновском институте. В своей книге «Столетний марафон: секретная стратегия Китая по замене Америки как глобальной сверхдержавы» он пишет о плане КПК заменить США и через 100 лет после создания в 1949 году КНР стать мировым лидером. Книга была написана на основе рассекреченных архивов и других доступных ресурсов.

Майкл Пиллсбери (китайское имя Бай Жуйбан) и его книга «Столетний марафон: секретная стратегия Китая по замене Америки как глобальной сверхдержавы»

В книге упоминаются два перебежчика, «г-н Уайт» и «г-жа Грин», которые приехали в США в начале 1990-х годов. Уайт сказал, что «сила ястребов («ястребы» – генералы, адмиралы, партийные консерваторы и реакционеры, которые оказывают ключевое влияние на выработку китайской внутренней и внешней политики) и их масштабные усилия по подавлению проамериканских настроений в стране» получили поддержку Дэн Сяопина. По словам Грин, Дэн Сяопин и его преемник Цзян Цзэминь хотели сотрудничать с США. К сожалению, официальные лица США поверили Грин.

Уайт также сообщил: «Была разработана стратегия построения побеждающей прокитайской коалиции внутри американского правительства». Однако американские чиновники все равно не слушали. Позднее оказалась, что Грин была двойным агентом, и многие происшествия к тому времени подтвердили предсказание Уайта. Правда, было слишком поздно. Помощь китайской экономике и вступление в ВТО не улучшило демократию в Китае, а способствовало укреплению экономики КПК и её средств массовой информации.

Грин описала «секретное подразделение в верхах китайского руководства, которое тщательно контролировало СМИ, чтобы о Китае выходили только "правильные" сообщения. По её словам, главная цель состояла в том, чтобы сформировать послания иностранным государствам, особенно Соединённым Штатам, сначала распространяя их по внутренним каналам.

Она рассказала, что операция имела годовой бюджет в 12 миллиардов долларов и проводилась Постоянным комитетом Политбюро, - написал Пиллсбери в книге. – Другой составляющей этой операции было секретное подразделение… называемое Рабочим отделом Единого фронта, которое способно самостоятельно собирать и анализировать разведывательные данные».

Одним из примеров является то, как КПК повлияла на голосование в конгрессе США в 2000 году по вопросу нормализации торговли между Китаем и Соединёнными Штатами, а также на полноправное членство Китая в ВТО. «Стратегия программы в этом случае заключалась в том, чтобы как внутри Китая, так и за его пределами утаить информацию о том, что Китай против отказа от своей социалистической экономики, а вместо этого намекнуть, что умеренные реформаторы Китая хотят перейти к свободному рынку и, вероятно, преуспеют в этом. Данная линия была необходима, чтобы завоевать скептически настроенный Конгресс США».

Пересечение дорог в 2020 году

В этих историях Пиллсбери подчёркивал, что КПК обманывала США и свободный мир. Он был там и хорошо понимал это. К сожалению, конкретные торговые и другие санкции по отношению к Китаю начали вводиться только в 2019 году.

Во время интервью 20 мая 2019 года Трамп говорил о подобных ошибках, допущенных предыдущими администрациями США: «Они [чиновники КПК] использовали нас в течение многих-многих лет. И я виню нас, я не виню их. Я не виню председателя Си. Я виню всех наших президентов, а не только президента Обаму. Мы смотрим дальше. Мы посмотрим на президента Клинтона, Буша – на всех; они позволили этому произойти, они создали монстра. Мы восстановили Китай, потому что они получают так много денег».

В отличие от Фэрбэнка, который судил о КПК по её «обложке», Пиллсбери анализировал информацию и перекрёстно сверял её с информацией, полученной от свидетелей и других источников. Коммунистическое общество другое, пояснял он. Например, американскому судье апелляционного суда, посетившему Китай, был задан вопрос о том, как Республиканская партия участвует в вынесении решений по судебным делам: указания поступают от Национального комитета Республиканской партии или от других каналов? Когда американский судья ответил, что для политической партии противозаконно обходить юридические процедуры, китайские судьи в зале посчитали, что он обманывает их.

Пиллсбери пошутил: понять, что такое КПК, может даже тот, кто не читает по-китайски. Если вы знаете, как думают чиновники КПК, вы можете читать между строк её официальной пропагандистской газеты China Daily о том, как режим создаёт свои истории для достижения своей цели».

В интервью от 1 апреля 2020 года он предупредил, что США «очень уязвимы» для дезинформации со стороны Китая. «Всякий раз, когда вы становитесь экспертом по Китаю, первое, чему вас учат − это китайской вере в силу обмана, тому, что никто никогда не говорит правду», – пояснил он.

«Все делается для достижения большей цели. И похоже, что именно это и происходит сейчас [с дезинформацией о пандемии]». Во время интервью в следующем месяце он сказал, что у КПК было три опасения: крах режима, ответственность, к которой её могут призвать страны во всём мире, и переизбрание Трампа.

По мере того, как происходит переход от 2020 к 2021 году, пришло время задуматься над тем, что мы узнали, чтобы у нас было чёткое представление о КПК. Примеры таких стран, как Советский Союз, Китай и Венесуэла, показали нам, какой вред наносит коммунизм и социализм. Настала наша очередь защищать свободу для себя и для будущих поколений, пока не стало слишком поздно.

Американцы выступают против социализма во время митинга в Вашингтоне (округ Колумбия), 12 декабря 2020 года