Избегать резких заявлений и крайности мышления

(Minghui.org) Практикующие из Китая при написании статей имеют склонность либо делать резкие заявления, либо впадать в крайность мышления.

Будучи человеком, который вырос в Китае, я понимаю, что это результат идеологической обработки, проводимой компартией Китая (КПК), что оказывает негативное влияние на качество наших статей.

Не делать резких заявлений и выводов

Сделать вывод по определению означает дать своё логическое заключение по какому-то вопросу, или сделать доказательное и обоснованное заявление о ком-то или чём-то.

Поэтому, прежде чем утверждать что-то или делать выводы, нужно сначала  изложить проблему, вызывающую озабоченность, а затем проанализировать её с помощью чёткой логики и аргументов. Только так можно прийти к достоверному и убедительному заключению.

Примеры того, как достойно сделать вывод

Некоторые люди, обедая в ресторане с друзьями, любят угощать их за свой счёт. Если мы будем утверждать, что они делают это по той причине, что у них слишком много денег, то это утверждение покажется нелепым или, по меньшей мере, неубедительным, поскольку между предпосылкой и выводом мало достоверной логики и аргументов. Это замечание легко опровергнуть, предположив, что они оплачивают счета, потому что ценят дружбу больше, чем деньги.

Некоторые люди всегда первыми извиняются после ссоры с другими. Если в итоге мы скажем, что они извиняются первыми, потому что осознают свою вину, то увидим, что это утверждение очень поверхностное. Мы должны учитывать, что тот, кто извиняется первым, возможно, не сделал ничего плохого, а извиняется, потому что он добросердечен и понимает насколько важно с уважением относиться к окружающим.

Важность логики в приведении фактов

Если мы делаем неуместные заявления, разъясняя факты о Дафа, люди могут подумать, что мы впадаем в крайность или преувеличиваем, и это может усилить влияние злобной пропаганды, которую они слышали о нас от КПК. Если это так, то наши усилия по разъяснению фактов будут менее эффективны.

Я видел написанную соучеником статью под названием «Коронавирус – это КПК». Хотя я могу понять посыл, который пытается передать автор, но должен сказать, что такое категоричное заявление нежелательно, а также стилистически неверно, поскольку «коронавирус» – это не политическая партия. В результате кто-то, возможно, не станет читать статью, увидев такое название.

Чтобы представить убедительные аргументы, мы должны сначала описать проблему, перечислить факты, а затем используя логические рассуждения, помочь людям лучше понять вопрос.

Например, мы могли бы объяснить, что коронавирус появился в Ухане, и геномная последовательность вируса указывает на то, что он создан в результате искусственных манипуляций. Это заставляет многих экспертов задуматься, не было ли утечки вируса из Уханьского института вирусологии, единственной в Китае лаборатории четвёртого уровня  биологической безопасности.

В то же время сокрытие компартией Китая информации о вспышке эпидемии и передача ложных сведений привели к широкому распространению инфекции по всему Китаю и далее по всему миру. С тех пор как в Ухане вспыхнула эпидемия, люди называют патоген «Уханьский вирус» или «Вирус КПК».

Если мы изложим людям факты в логическом порядке, то они легко смогут сами сделать выводы. Но если статья с самого начала наполнена резкими замечаниями, она, скорее всего, не будет эффективна для разъяснения правды.

Экстремальные способы мышления

Люди, проявляющие крайность мышления, используют определённые характеристики для описания человека или ситуации. Они склонны упрощённо классифицировать вещи, как «всё или ничего», или примитивно расценивать отношения с другими – «если человек не друг, то он должен быть врагом».

Китайцам не составляет труда нападать на кого-то только потому, что тот человек совершил один плохой поступок, или чрезмерно хвалить кого-то только потому, что он совершил один хороший поступок. Именно так КПК и промывает людям мозги. Это либо разжигание ненависти против «злодея», как правило, это инакомыслящий, либо создание «богоподобного» образа вождей.

На самом деле, ни одно человеческое существо не является безупречным. Каждый совершает ошибки, но и делает хорошие дела. Мы должны быть терпимы, когда что-то идёт не так, как мы хотим, и быть благодарны тем, кто делает добрые дела. Мир пёстрый и многообразный, и о вещах нельзя судить по упрощённой схеме.

Профессионалы ткацкого и красильного производства могут распознать более 30 оттенков чёрного цвета невооружённым глазом. Есть также много других цветов, и каждый из них отображает множество оттенков с различными комбинациями яркости, насыщенности и лёгкости. Существует просто бесчисленное множество цветов между черным и белым.

Когда мы не можем избавиться от крайности мышления, мы можем очень легко оттолкнуть людей и заставить их считать нас параноиками и неразумными людьми.

К вопросу о «возвращении к работе»

У некоторых практикующих также есть свои аргументы по поводу проблемы «возвращения к работе». Они рассматривают это как безусловно плохое дело.

Это правда, что многие люди были вынуждены вернуться на работу по распоряжению КПК, хотя эпидемия ещё не утихла, и такие обстоятельства, скорее всего, приведут к новой волне эпидемии и массовым смертям.

С другой стороны, длительная изоляция может породить много социальных проблем и усилить тревогу в сознании людей и давление на их психику. В отличие от западных стран, оказывающих финансовую поддержку частным лицам и компаниям, КПК продолжает лишь эксплуатировать людей. Многие малые предприятия закрываются, и люди с трудом сводят концы с концами, не получая никакого дохода.

Между тем, устранение блокировки даёт нам больше возможностей разъяснять людям факты и убеждать их выйти из КПК, что на самом деле является лучшим лекарством и вакциной для людей, является тем, что способно защитить их и сохранить жизнь.

Эпилог

В общем, для нас очень важно поддерживать хорошо сбалансированный образ мышления, когда мы пишем статьи, особенно когда добавляем свои комментарии. Мы не должны делать резких заявлений без логического анализа, основанного на фактах, и не должны допускать крайность мышления, чтобы наши статьи были хорошего качества и в них была чёткая логика и весомые аргументы.