Проблема «равенства» на выборах в США и её коммунистические корни

(Minghui.org) На нынешних всеобщих выборах в США многих людей, проголосовавших за Байдена, привлекло обещание так называемого «равенства», такого как равенство доходов, расовое равенство, гендерное равенство и равенство в образовании. Некоторые американцы китайского происхождения также считали, что им будет обеспечено равенство, если к власти придут левые. Если мы углубимся в «равенство», продвигаемое левыми и коммунистами, то обнаружим, что это совсем не та концепция равенства, которую определяли американские отцы-основатели.

Вместо этого термин «равенство» стал политическим оружием, направленным против людей, придерживающихся традиционных ценностей. Его использование социалистами в США очень похоже на то, как этот термин используется в коммунистических странах.

Противоположные интерпретации «равенства» коммунистами и американскими отцами-основателями

Вообще говоря, термин «равенство» имеет положительное значение в разных языках и в разных культурах. Например, «Свобода, равенство, братство» – это национальный девиз Франции. В «Декларации независимости» Томаса Джефферсона написано: «... все люди созданы равными, и их Создатель наделил их определёнными неотъемлемыми правами, среди которых есть жизнь, свобода и стремление к счастью».

Из-за широкой привлекательности концепции равенства этот термин часто используется для претворения в жизнь тайных планов. Например, в теории коммунизма Карла Маркса отмена частной собственности и установление общественной собственности продвигались во имя равенства, таким образом обманывая людей поколение за поколением.

Однако «равенство» Маркса и «равенство» Джефферсона имеют совершенно разные значения. Джефферсон говорил о равенстве естественных прав человека. У тебя есть свобода, и у меня есть свобода. Мы с вами имеем равные права на свободу. А что такое «равенство», о котором говорил Маркс? Это можно увидеть в коммунистических странах, таких как бывший Советский Союз, и в «равенстве» компартии Китая (КПК): в СМИ можно услышать только один голос, и можно верить только одной – коммунистической – идеологии. Другими словами, у вас нет свободы слова или убеждений, и у меня также нет свободы слова и убеждений. Мы с тобой равны в том, что ни один из нас не пользуется свободой. Это «равенство» коммунизма.

Почему «равенство» коммунизма Маркса полностью противоположно равенству свободного общества Джефферсона? Это касается вопроса веры в Бога. Джефферсон верил в Бога. Он считал, что права человека даются с рождения, а свобода человека священна и неотъемлема. Равенство в соответствии с этой предпосылкой означает, что каждый имеет свободу. Маркс и коммунисты не верят в Бога. Они считают, что права человека находятся в ведении привилегированного класса, и что «равенство» определяется этим привилегированным классом. Чтобы защитить свои интересы, привилегированный класс должен ограничивать свободу людей. В конце концов, его так называемое «равенство» заканчивается отсутствием свободы для широких масс.

Пробный запуск коммунистического «равенства» в США

Избирательное освещение событий в основных СМИ в Соединённых Штатах после выборов часто рассматривается как пробный запуск коммунистической версии «равенства» в Америке, на самом деле, каждый слышит только один голос. Все сообщения в основных СМИ США придерживаются единого подхода, последовательно выбирая сторону левых или коммунистов, объявляя избрание Байдена, несмотря на множество поданных судебных исков, и отчаянно блокируя и дискредитируя обвинения в фальсификации выборов, выдвинутые командой Трампа. Эти СМИ закрывали глаза на обвинения в мошенничестве и категорически отрицали их. Например, 11 ноября New York Times опубликовала статью под названием «Сотрудники The Times контактировали с официальными лицами каждого штата: нет доказательств фальсификации выборов». В статье цитируются заявления нескольких представителей избирательных комиссий, заявивших, что фальсификации выборов не было. 

Основные гиганты социальных сетей в США грубо отфильтровывают и блокируют любой контент о фальсификациях на выборах. Facebook запретил движение «Прекратить кражу на выборах», у которого было 300 000 последователей, заявив, что оно подстрекает к насилию. Twitter подвергал прямой цензуре любые сообщения, содержащие информацию о фальсификациях на выборах. Любой твит, связанный с различными обвинениями в фальсификации выборов, помечается как «дезинформация». Эти гиганты социальных сетей напоминают Департамент пропаганды Китая и печально известный Великий китайский файрвол.

Мы знаем, что на этих выборах за Трампа проголосовало более 70 миллионов человек. Сейчас этих людей как-бы не существует, если судить по сообщениям основных СМИ, и их голоса не могут быть услышаны. 

Сообщения американских СМИ – это дежавю для тех, кто знаком с преследованием Фалуньгун компартией Китая, практики совершенствования сознания и тела, основанной на принципах Истина, Доброта, Терпение. Чтобы оправдать свою атаку на Фалуньгун, КПК использовала всю контролируемую государством пропагандистскую машину, чтобы распространять ложь за ложью против мирной практики. Поскольку китайская общественность постоянно слышала только один голос из средств массовой информации, многие выступили против Фалуньгун. 

Миссия репортёров СМИ – расследовать правду и сообщать о ней. На всеобщих выборах 2020 года из-за пандемии «вируса КПК» было использовано большое количество бюллетеней для голосования по почте, которые, как известно, подвержены подделкам. Многие наблюдатели за голосованием также выступили с письменными показаниями под присягой, заявив, что с ними обращались несправедливо в местах голосования, и что они не могли контролировать процесс голосования. Споры вокруг системы программного обеспечения машин для голосования пошатнули краеугольный камень американской демократии. Всё это показало, что фальсификация голосов представляет собой серьёзную угрозу и требует расследования со стороны журналистов. Однако, как и в случае с тоталитарным правлением КПК, СМИ вместо этого стали рупором левых. Они не утруждают себя расследованием и отказываются дать другой стороне шанс высказаться.

Но если СМИ смогут заблокировать Трампа и его сторонников сегодня, они смогут заблокировать большое число людей завтра. Это «равенство», за которое выступают левые, приведёт к блокированию свободы каждого. Народ материкового Китая прошёл через этот болезненный процесс. Крестьяне помогли КПК победить помещиков, и в течение нескольких лет земля была национализирована; рабочие помогли КПК уничтожить капиталистов, но в конце у них ничего не осталось; интеллектуалы размахивали флагом КПК, и, наконец, они сами были признаны врагами государства. Где «равенство», о котором ранее заявляла КПК? Это «равенство» для всех групп населения – ждать своей очереди преследования со стороны КПК.

Разжигание ненависти под прикрытием равенства

То, что обсуждалось выше, отражает лишь часть «равноправия» коммунизма. Есть также классовая борьба – концепция, лежащая в основе коммунизма. Как это работает? Время от времени КПК инициирует политическую кампанию, чтобы побудить 95% людей бороться с остальными 5%. Каждый раз это будут разные 95% людей против оставшихся 5%. И КПК безостановочно преследует одну группу людей за другой. 

Левые в США тоже такие. На самом деле они заинтересованы не в «равенстве», а в создании ситуации, в которой они всегда «стремятся к равенству». Это «стремление» представляет собой процесс постоянного подстрекательства одной группы населения к борьбе с другой группой населения. Процесс этой борьбы – это процесс порабощения людей привилегированным классом, процесс развращения нравов людей и, в конце концов, процесс затягивания людей в ад.

Возьмем, к примеру, проблему расы. Одна из самых больших проблем в чернокожем сообществе – семьи с одним родителем. Около 75% детей в чернокожем сообществе воспитываются матерями-одиночками (по сравнению с 25% в белом сообществе). Статистически доказано, что у многих детей, растущих в этой среде, в будущем разовьются проблемы, в том числе отсутствие образования, злоупотребление наркотиками, насилие, преступность, незаконнорождённые дети и так далее. Более 90% афроамериканцев, ежегодно умирающих от насильственной смерти, убиты афроамериканцами. 

Однако в течение долгого времени левые сознательно игнорировали эти проблемы в чернокожем сообществе и целенаправленно не стремились их решать. Можно даже сказать, что эти проблемы изначально были созданы левыми. Всё, что видят левые, – это цвет кожи. Цвет кожи – их капитал. Создание конфликта между расами – их карьера. Те, кто голосует за левых и надеется на «равенство», основанное только на расе, включая некоторых китайцев, рассчитывают не на ту партию.

Многие из тех, кто голосовал за левых на всеобщих выборах, всё ещё погружены в азарт «победы в борьбе». Они также критиковали и оскорбляли людей, которые осмеливались разоблачать мошенничество в социальных сетях. Они не осознают, что пользуются коммунистическим призраком для борьбы с другой стороной. Они не видят, что призрак коммунизма в конечном итоге лишит их свободы.

Пробуждение народа – лучшее лекарство от коммунизма

Почему трагедия коммунистического правления, произошедшая в бывшем Советском Союзе и Китае, повторяется в западном обществе? Это потому, что многие люди, добродушные по своей природе, были обмануты коммунистической идеологией и провозглашением «равенства». Они стали, по ленинскому выражению, «полезными идиотами». На этих всеобщих выборах так называемые основные СМИ США, которые должны были забить тревогу для американского народа, в реальности стали рупором левых. Пробуждение людей – лучшее лекарство от коммунизма.

Американская общественность в лице президента Трампа говорит «нет» коммунизму не только для людей, которые голосовали за Трампа, но и для тех, кого обманули левые.