(Minghui.org) 30 сентября 2020 года трое жительниц города Мишань провинции Хэйлунцзян в третий раз предстали перед судом за приверженность Фалуньгун, практике самосовершенствования сознания и тела. С 1999 года её последователей преследует коммунистический режим Китая. Ван Яли неоднократно требовала расследования сфабрикованных против неё доказательств, однако председательствующий судья и прокурор настаивали на том, что доказательства убедительны.
Ван была арестована 8 ноября 2018 года около двух часов дня, когда выходила из подъезда своего дома. Её остановили двое полицейских в штатском. Они забрали у женщины ключи, которыми воспользовались и в её отсутствие обыскали квартиру. Затем они потребовали, чтобы она подписала список изъятых вещей.
Практикующие Ван Шугуй и Сунь Цзинькуй были арестованы 9 и 10 ноября 2018 года.
Эти три практикующие были арестованы во время полицейского рейда, который проходил с 8 по 10 ноября в районе Цзигуань. За три дня было арестовано ещё семь практикующих, но только трёх из них оставили под стражей и подвергли судебному преследованию.
Несмотря на то, что Сунь и Ван Яли были незнакомы, полицейские объединили дела трёх практикующих и передали их на совместное рассмотрение. 17 июля 2019 года прокуратура города Мишань предъявила практикующим обвинения и направила их дела в местный суд.
Первое слушание
Во время первого слушания 5 ноября 2019 года адвокаты Сунь и Ван Яли заявили о невиновности подзащитных. Адвокат Ван Шугуй признал её виновной.
Ван Яли указала, что по данным её дела она была арестована 9 ноября, но на самом деле её арестовали 8 ноября. Полицейские попросили её подписать три листа с перечнем изъятых вещей, но она подписала только один, где были указаны её компьютер и мобильный телефон. Она также отрицала, что у неё было 230 брошюр с информацией о Фалуньгун и 19 пачек книг, которые, как утверждали полицейские, были изъяты из её дома.
Когда два прокурора представили все три листа с перечнем изъятых вещей Ван, она повторила, что подписала только один из них, а подписи на двух других были поддельными. Она потребовала почерковедческой экспертизы подписей. Один из прокуроров засмеялся и пробормотал: «Тогда мне придётся переделывать обвинительные документы».
По требованию адвоката Ван председательствующий судья Чжан Ин включил видеозапись обыска дома подзащитной. Адвокат отметил, что по видеозаписи видно, что время обыска в доме с 14:40 до 15:25, но в документе по делу указано время с15:30 до 16:25. Судья Чжан засмеялся над комментарием адвоката и сказал: «Неважно, в какое время они это сделали. Это всего лишь цифры».
На видеозаписи обыска в доме Ван присутствовали только двое сотрудников, но в обвинительном заключении речь шла о семи полицейских. Адвокат попросил всех семерых явиться в суд для проведения перекрёстного допроса.
Он также прокомментировал замечание Ван о том, что 230 брошюр Фалуньгун и 19 пачек книг не принадлежат ей. Он сказал, что в маленьком шкафу, где по утверждению прокурора были найдены книги, невозможно хранить такое количество книг. И видеозапись не показала, что полицейские забирают из дома указанные материалы.
Адвокат добавил, что согласно уведомлению № 50 Главного государственного управления КНР по делам прессы и издательств от 1 марта 2011 года, отменён запрет на публикацию книг Фалуньгун, и нет никаких законных оснований для преследования Фалуньгун. Он представил примеры того, как в последние годы суды прекращали дела в отношении практикующих Фалуньгун и потребовал оправдания подзащитной.
Судья Чжан, прежде чем отложить слушание, вернул дело в полицию для проверки доказательств.
Второе слушание
9 января 2020 года, через два месяца, в суде города Мишань прошло второе слушание. Как и на первом слушании Чжан Ин был председательствующим судьёй, но появились два новых прокурора, у которых не было табличек с именами и о них нет никакой информации в Интернете.
В полиции утверждали, что они изучили подписи Ван Яли под списком изъятых вещей и пришли к выводу, что все они принадлежат одному и тому же лицу. Полицейские также добавили новые видеозаписи обыска в квартире Ван, которые не открывались на веб-сайте полицейского участка. Они также утверждали, что с подробными видеозаписями нет никакой необходимости вызывать свидетелей в суд (семь полицейских, упомянутых в обвинительном заключении).
Когда Ван снова потребовала независимой проверки почерка, одна из новых прокуроров с раздражением крикнула ей: «Полицейские сказали, что это ваша подпись, и материалы были найдены у вас дома!» Она старалась не давать Ван говорить.
В ответ на неоднократные запросы адвоката прокурор-мужчина назвал своё имя Чжан Цзинъи, но прокурор-женщина так и не назвала своего имени.
Ван снова подняла вопрос о явной фальсификации доказательств против неё, включая неверную дату ареста, поддельные подписи и не принадлежащие ей материалы. Она утверждала, что не нарушала никаких законов и ни в чём не виновна.
Судья Чжан повысив голос, сказал Ван: «Что вы привязались к этой дате? Если вы будете настаивать на проверке улик, я вынесу вам более суровое наказание. Я не знаю, когда мы сможем провести следующее слушание. Возможно, это произойдёт не так скоро. Мы можем вернуть дело на экспертизу, если вы так хотите, нет проблем.
Через час судья отложил слушание и сказал, что третье заседание состоится после того, как в полиции проведут экспертизу почерка.
Третье слушание
30 сентября 2020 года три практикующие в третий раз предстали перед судом. Судья Чжан по-прежнему отказывался рассматривать вопрос о сфабрикованных доказательствах против практикующих.
Ван Яли продолжала возражать против того, что проверка почерка проводится сотрудниками отделения полиции города Цзиси, а не сторонней организацией. Она также добавила, что 3000 юаней и мобильный телефон, пропавшие во время обыска в доме, не были включены в список изъятых вещей, но судья Чжан обвинил её в отсутствии подтверждающих доказательств.
Вскоре судья Чжан отложил слушание и сказал, что обсудит дело с коллегиальной комиссией.
Статья на эту тему:
Все материалы, опубликованные на этом веб-сайте, защищены авторским правом Minghui.org.
