(Minghui.org) В округе Баодин провинции Хэбэй 24 сентября 2020 года незаконно лишили свободы 45-летнюю учительницу начальной школы. Её приговорили к трём годам и десяти месяцам тюрьмы и штрафу в размере 50 тысяч юаней за приверженность Фалуньгун. Фалуньгун (или Фалунь Дафа) – это практика совершенствования души и тела. С 1999 года её последователей преследует коммунистический режим Китая. Учительница Чжу Сужун подала апелляцию после несправедливого приговора.
Чжу Сужун
1 июля 2020 года мужа Чжу арестовали, а их старшую дочь уволили с работы за то, что они добивались её освобождения.
Вынесенный двумя месяцами позже приговор нанёс ещё один удар членам семьи Чжу. Её старшая дочь, которая недавно родила, вынуждена заботиться помимо грудного ребёнка ещё о своей сестре-школьнице и бабушке.
Практикующую Дафа арестовали после того, как вор донёс на неё в полицию
11 октября 2019 года Чжу преподавала в классе, когда к ней пришли полицейские. В тот же день учительницу арестовали дома и отправили в центр заключения округа Баодин.
Выяснилось, что в полицию донёс местный деревенский вор, который украл у Чжу электрический велосипед и нашёл в его корзине информационные материалы о Фалуньгун. Полицейские арестовали не вора, а Чжу.
После этого за несколько дней более 300 местных жителей подписали петицию с требованием освободить любимую учительницу. Полицейские не отпустили её и передали дело в прокуратуру.
До этого полицейские пообещали Чжу немедленно освободить её, если она подпишет заявление об отказе от Фалуньгун. Женщина отказалась подчиниться.
Судебное слушание дела Чжу проходило трижды: 12 мая, 19 июня и 6 июля 2020 года в суде Гаояна. Потом ей вынесли приговор.
Первое слушание
Во время первого слушания 12 мая адвокат Чжу указал, что полицейские незаконно обыскали её дом. У них не было ордера на обыск, и они не предоставили список вещей, изъятых у Чжу, как того требует закон. Во время второго обыска полицейские перелезли через забор и вломились в дом.
Адвокат добавил, что, согласно полицейскому протоколу ареста Чжу и их заявления об одобрении её ареста, они изъяли у неё дома 985 книг Фалуньгун и 133 буклета. Однако в представленном ими списке изъятых вещей и обвинительном заключении Чжу было написано, что из её дома Чжу изъято 977 книг Фалуньгун и 113 буклетов.
Ни полицейские, ни прокурор не смогли объяснить причину несоответствия. Поэтому адвокат заявил, что не исключает возможность фабрикации некоторых доказательств.
Чжу также рассказала на суде, что полицейские допросили её и заставили признаться в распространении материалов Фалуньгун. После этого они отключили видеокамеры наблюдения и насильно поставили отпечатки её пальцев на протоколе допроса.
Ли Вэньчжоу, секретарь парткома деревни, дал показания против Чжу. Он сказал, что слышал от нескольких людей, что она распространяла материалы Фалуньгун на местных рынках. Но когда его попросили назвать имена, Ли ответил, что это было давно и он их не помнит.
Прокурор хранил молчание большую часть судебного слушания.
Родные Чжу решили добиться справедливости и подали жалобы на полицейского Бянь Цзихуэя, который руководил её арестом, а также на прокурора Хоу Чжиюна, который на ложных показаниях подготовил обвинение.
Второе слушание
19 июня прошло второе слушание дела Чжу, которое длилось около двух часов. Прокурор опоздал на 20 минут, а судья сделал перерыв на 45 минут, оставив истцу и ответчику менее часа для представления своих аргументов.
Полицейские приложили документ к делу Чжу и заявили, что они ошиблись при подсчёте изъятых у неё вещей. «Правильное количество нужно смотреть в обвинительном заключении», – сказал представитель полиции.
На процессе Чжу сказала, что она вообще не слышала, что сказал прокурор. Ни одно из включённых в обвинительное заключение доказательств не было представлено в суде.
23 июня, через четыре дня после второго слушания, полицейские ворвалась в дом Чжу и произвели обыск на глазах у её младшей дочери. Неделю спустя, 1 июля, полицейские заставили руководство детского сада, в котором работала старшая дочь Чжу, уволить её. В тот же день полицейские арестовали мужа Чжу и оштрафовали его на 600 юаней.
Третье слушание
Перед третьим судебным заседанием 6 июля адвокат Чжу попросил, чтобы полицейский Бянь Цзихуэй пришёл в суд для перекрёстного допроса. Но Бянь так и не появился.
Полицейские представили ещё один документ, в котором сказано, что при распечатке списка изъятых вещей допущена опечатка. Адвокат Чжу указал на то, что полицейские незаконно произвольно изменяют количество изъятых вещей без стороннего наблюдения.
Старшая дочь Чжу, которая также защищала её в суде, сказала: «Как полицейские могут так беспечно допускать ошибки? Они неправильно посчитали или неправильно написали? Или они могут просто придумать число, какое захотят? Как полицейские выполнили свою работу?»
Она добавила, что неважно, сколько материалов Фалуньгун было у её матери дома. Она их законная владелица. Наличие этих материалов нельзя использовать в качестве обвинения в том, что Чжу нарушила какие-либо законы или помешала выполнению каких-либо законов. Обычно китайские власти используют такую формулировку для обвинения практикующих Фалуньгун, а потом выносят им приговор.
27 сентября, менее чем через три месяца после третьего слушания, старшая дочь Чжу получила вердикт. Она сказала, что ей больно видеть, как её маму осуждают за приверженность практике Фалуньгун, но у неё нет никаких возможностей восстановить справедливость.
Статьи на эту тему:
Учительницу начальной школы судили за принадлежность Фалуньгун
Учительницу начальной школы незаконно содержат под стражей во время китайского Нового года
Все материалы, опубликованные на этом веб-сайте, защищены авторским правом Minghui.org.
