Женщина вынуждена предстать перед судом по распоряжению внеправовой организации

(Minghui.org) Цзян Сугэнь, практикующая Фалуньгун, которую освободили под залог, по распоряжению внеправовой организации вынуждена была предстать перед судом за то, что она якобы нарушила условия освобождения, пытаясь присутствовать на судебном заседании по делу другой практикующей.

Фалуньгун (также называют Фалунь Дафа) – практика совершенствования души и тела, основанная на принципах «Истина, Доброта, Терпение», которую преследует коммунистический режим Китая.

29 ноября 2017 года Цзян Сугэнь, жительницу городского округа Сучжоу арестовали, а её дом обыскали за то, что она рассказывала людям о Фалуньгун. Через сутки её освободили под залог, но через пять месяцев снова арестовали.

20 апреля 2018 года Чжан Чжэньхуа, заместитель начальника «Офиса 610» района Учжун городского округа Сучжоу, остановил Цзян в тот момент, когда она пыталась пройти на судебное заседание районного суда Учжун по делу Юань, другой практикующей Фалуньгун.

«Офис 610» является внеправовой организацией, которой поручено преследовать Фалуньгун, наделённой полномочиями, превышающими судебные структуры Китая. В последние несколько лет Чжан Чжэньхуа активно руководил работой «Офиса 610» по преследованию местных практикующих Фалуньгун.

На следующий день после суда по делу Юань, несколько полицейских по приказу Чжана явились в дом Цзян и спросили, было ли у неё разрешение присутствовать на суде, когда слушалось дело Юань? Два дня полицейские находились в доме Цзян и наблюдали за ней.

Затем Чжан приказал полиции ускорить процесс расследования. Цзян вызвали в местный отдел полиции Шишань для подписания некоторых документов, а затем приступили к передаче её дела в прокуратуру района Гаосинь, которая впоследствии передала дело в прокуратуру района Уцзян.

В суде района Уцзян провели два слушания по делу Цзян – 31 октября и 3 декабря 2018 года. Адвокат Цзян защищал её на обоих заседаниях и утверждал, что ни одно из доказательств судебного расследования не является допустимым для поддержки обвинения, предъявленного его подзащитной. На момент написания статьи, приговор суда не был оглашён.

Адвокат: «В представленном прокуратурой видео нет ни моей клиентки, ни её голоса»

В ходе первого судебного заседания, которое состоялось в октябре, прокурор обвинил Цзян в том, что она рассказывала о Фалуньгун водителю автобуса и предлагала материалы Фалуньгун продавцу овощей, а у неё дома найдены предметы, имеющие отношение к Фалуньгун.

Прокурор показал несколько видеороликов, в которых были кадры с водителем автобуса, но Цзян там не было. Во втором ролике были кадры с продавцом овощей, который, противореча сам себе, описывал, где Цзян передала ему материалы. В третьем ролике было видно, как полицейские обыскивают дом Цзян и выкладывают на кровати несколько стопок бумаг, не показывая при этом, что на них написано.

Адвокат Цзян заявил, что его клиентка не фигурирует ни в одном ролике, не слышно даже её голоса, что могло бы быть использовано в качестве доказательства для обвинения. Адвокат также указал, что полицейские незаконно обыскали её дом¸ поскольку не предъявили ордер на обыск.

В дальнейшем адвокат подчеркнул отсутствие правовых оснований для преследования Фалуньгун.

На его заявление ни судья, ни прокурор ничего не ответили.

Во время второго слушания, которое проходило в декабре, адвокат Цзян продолжал защищать конституционное право своей подзащитной на свободу убеждений в отношении практики Фалуньгун.

Сама Цзян рассказала о том, что благодаря Фалуньгун выздоровела и улучшила свой характер. Она не признала себя виновной и пожелала судебным чиновникам при рассмотрении её дела прислушаться к своей совести, а не следовать слепо тоталитарному режиму.