(Minghui.оrg) Семейная пара из округа Циньхуандао появилась в суде через 7 месяцев после того, как полицейские заподозрили их в том, что они повесили плакаты с сообщениями о Фалуньгун. Их адвокат и другой защитник (не адвокат) опровергли выдвинутые против них обвинения и дали показания против сотрудников правоохранительных и судебных органов за нарушение правовых процедур в ходе преследования их клиентов.
Фалуньгун, также известный как Фалунь Дафа, является духовной практикой, которая включает медитацию и практикующие должны следовать принципам «Истина, Доброта, Терпение». После того как компартия Китая начала преследовать эту практику в июле 1999 года с помощью насилия и пропаганды ненависти, большое число практикующих были арестованы, задержаны и подвергнуты пыткам за свою веру.
12 июня 2018 года Вэй Цишаня и Юй Шужун, которые занимались доставкой молока, арестовали после того, как полицейские заявили, что заметили на видеокамерах, что именно они месяцем ранее развешивали в общественных местах плакаты Фалуньгун. 19 декабря супруги предстали перед судом, а затем ожидали следующего слушания, назначенного на 8 января 2019 года.
Практикующих заранее не уведомили о дате их суда
Изначально в суде уезда Чанли планировали провести судебное разбирательство 23 ноября, но отложили слушание после протеста защитника, не являющегося адвокатом супругов, который был их родственником, назначенным практикующими Фалуньгун для защиты. Защитник утверждал, что суд заранее не уведомил супругов о дате суда, как того требует закон.
Когда супруги прибыли в здание суда 19 декабря, то обнаружили, что слушание перенесли в комнату для защиты несовершеннолетних преступников, небольшую по размерам, поэтому только 6 человек могли туда войти.
Председатель суда отказался менять комнату, хотя там были другие более просторные комнаты, и родственники пожаловались в вышестоящий офис, а также в надзорные органы суда. Но сотрудники ни одно из них не желали вмешиваться из-за давления со стороны руководства «Офиса 610».
Всё утро слушание проводилось в комнате для защиты несовершеннолетних преступников, а после обеда, после продолжительного протеста родственников заседание перевели в большую комнату.
Необоснованные обвинения и сомнительные доказательства обвинения
Вэя и Юй обвинили в «применении культовой организации для подрыва деятельности органов правопорядка», что является стандартным предлогом, используемым коммунистическим режимом Китая в попытке осудить и заключить в тюрьму практикующих Фалуньгун.
Адвокат и защитник супругов утверждали, что ни один закон в Китае не криминализирует Фалуньгун и не называет его культом. Прокурор сослался на список культов, определённый Министерством общественной безопасности (не судебным органом), но защитник возразил, что Фалуньгун не значится в этом списке.
Одним из доказательств обвинения было видео с двумя людьми в масках, которые развешивали плакаты Фалуньгун. Вэй и Юй утверждали, что на видео невозможно разобрать, что два человека, которые там показаны, это они. Кроме того, они заявили, что полицейские первоначально обвинили их в том, что они повесили один плакат. Но позже в обвинительном заключении это число было увеличено до трёх плакатов.
Прокурор утверждал, что Книги и информационные материалы Фалуньгун, изъятые из дома супругов, являются доказательством того, что они нарушили закон. Адвокат ему возражал, что наличие у клиентов Книг Фалуньгун абсолютно законно и никому не причиняло вреда, а тем более не подрывало правоохранительные органы. Более того, супруги только следовали принципам Фалуньгун «Истина-Доброта-Терпение», чтобы стать высоконравственными гражданами. Таким образом, они не должны подвергаться судебному преследованию за осуществление права на свободу убеждений, защищенного Конституцией Китая.
Адвокат указал, что одним из изъятых предметов была книга о том, как бывший лидер компартии Цзян Цзэминь злоупотреблял властью, чтобы преследовать практикующих Фалуньгун. Граждане Китая имеют право узнавать о злоупотреблении властью государственными чиновниками.
Процессуальные нарушения
Адвокат и защитник также указали на многочисленные процессуальные нарушения по делу супругов.
Прокурор заявил, что их арестовали дома, когда на самом деле – схватили за пределами жилого дома, когда они разгружали оборудование, используемое для доставки молока. Полицейские во время ареста и последующего обыска дома не предъявили удостоверений личности или ордера на обыск. Задержание супругов привело к финансовым потерям семьи на сумму более 100 тысяч юаней и приостановило доставку молока.
Полицейские обыскали дом супругов, но не попросили их или членов семей подписать список изъятых вещей, как того требует закон.
Факты обвинения не были подтверждены независимыми сторонними агентствами по проверке судебных доказательств. Следовательно, они являются недопустимыми.
Судья не оправдал супругов в соответствии с просьбой защитников и вместо этого назначил новое слушание на 8 января 2019 года.
Все материалы, опубликованные на этом веб-сайте, защищены авторским правом Minghui.org.
