Сторонникам Фалуньгун в Китае незаконно пытаются ужесточать приговоры на основании «прошлой судимости»

(Minghui.org) В конце 2013 года в КНР была упразднена система исправительных лагерей, так как она не согласовывалась с политикой нового генсека «управление на основании закона». Однако после этого практикующие Фалуньгун, которые ранее отбывали сроки в лагерях, стали считаться «ранее судимыми». И на основании этой «судимости» их подвергают ещё большим репрессиям.

Исправительные лагеря не предусматривали прохождение процедуры суда. То есть туда людей отправляли просто по решению прокуратуры сроком до четырёх лет, без судебного заседания и вынесения приговора.

Система лагерей была самым удобным инструментом компартии и бывшего генсека Цзян Цзэминя в преследовании десятков миллионов сторонников Фалуньгун. После начала репрессий Фалуньгун, территории многих исправительных лагерей были расширены, так как количество заключённых в них резко возросло.

Преследование Фалуньгун с самого начала является незаконным. Судебные заседания, на которых обычно присутствовали адвокаты, для компартии были нежелательны, так как юридически доказать виновность сторонников Фалуньгун было практически невозможно. При этом существовавшая система исправительных лагерей как раз позволяла отправить человека в заключение без юридических обоснований.

Однако пребывание в лагере никак не может называться судимостью, так как никакого суда не проводилось, судебного решения и приговора соответственно тоже не было.

На протяжении нескольких лет после отмены системы лагерей, во время проведения незаконного суда над сторонниками Фалуньгун, если они раньше отбывали срок в лагере, то считается, что они были «ранее судимы» и на основании этого им ужесточают приговор.

Сейчас многие адвокаты в Китае аргументированно объясняют в судах, что ужесточение приговора на основании того, что их подзащитный ранее отбывал срок в исправительном лагере, не соответствует закону.

Так, 20 января 2016 года в городе Шэньчжэнь проходил незаконный суд над тремя женщинами-практикующими Фалуньгун. Когда обвинитель заявил, что одна из обвиняемых Ян Бинь ранее уже имела судимость, поэтому ей надо ужесточить наказание за повторное преступление, адвокат Чжан Цзаннин сказал: «Заявлять о том, что г-жа Ян ранее была судима, — неверно. Моя подзащитная раньше отбывала срок заключения в исправительно-трудовом лагере. Системы лагерей уже не существует. К тому же никаких судебных процедур она раньше не проходила, её отправили в заключение просто по решению органов общественной безопасности». Обвинитель ничего не смог возразить.

26 января 2016 года в городе Тяньцзинь во время суда над 67-летней практикующей Фалуньгун Чэнь Юаньхуа обвинитель также начал настаивать, что бы ей добавили срок, так как раньше она несколько раз была в исправительных лагерях. Её адвокат на это возразил: «Исправительные лагеря функционировали незаконно, грубо нарушая права человека и именно поэтому они были упразднены. Это были незаконные структуры внутри системы. Их деятельность была незаконной, поэтому соответственно заключённые, которые там были, не могут считаться ранее судимыми».

9 декабря 2016 года в уезде Синхэ района Внутренней Монголии проходил суд над двумя практикующими Фалуньгун. Когда возникла аналогичная вышеописанному ситуация, адвокат пояснил: «Попытка обвинителя ужесточить наказание моим подзащитным на основании того, что раньше они отбывали сроки в исправительных лагерях, не соответствует политике управления, проводимой нынешними руководителями страны, которая основывается на положениях закона. Всем известно, что система исправительных лагерей с самого начала своего создания вызывала множество споров и дискуссий, касающихся её законности. Очень многие юристы её критиковали, а в Интернете её всегда называли одной из самых незаконных структур в Китае. В конце-концов, её всё же аннулировали».

Во время Культурной революции очень многие руководители партии и члены их семей прошли через лагеря, можно ли сказать, что все они имеют судимость? Ведь многие из них потом снова заняли высокие посты. Получается, что бывшие уголовники стали управлять страной?

Согласно существующему в КНР законодательству, прошлая судимость — это когда существует обвинительное решение суда и когда человек отбыл наказание в соответствии с приговором. Только в таком случае, если он снова совершил преступление, можно считать, что он совершил преступление повторно и ужесточить меру наказания.

Даже когда эта система лагерей функционировала, то тоже неправильно было считать тех, кто находился в лагерях судимыми. А сейчас, когда эта система уже полностью отменена, тем более нельзя заявлять, что бывшие заключённые лагерей «имеют судимость».

Рассмотрим этот вопрос с другой стороны. Когда Бо Силай был мэром города Чунцин, один молодой чиновник местной деревни Жэнь Цзянюй написал в Интернете, что Бо пытается начать вторую «Культурную революцию». В итоге его отправили в лагерь на два года за «подстрекательство к свержению государственной власти». Однако позже Бо Силая арестовали и стало известно, что вся его политика в Чунцине имела скрытые мотивы, на которые и намекал Жэнь. Можно ли сказать, что Жэнь является преступником? Ведь получается наоборот, его поступок можно назвать заслугой.

Это всего лишь один из примеров, который доказывает, что в лагеря людей отправляли не только незаконным способом, но сами эти люди были невиновны и не совершали никаких преступлений. Как же можно теперь заявлять, что у них есть судимость?

В Китае вся судебная система подчинена компартии, поэтому для судей защита законности и справедливости не стоит на первом месте. Некоторые из них прямо заявляют: «Для нас важнее политика, а не соблюдение законов». То есть, на первом месте у них интересы партии, и если партия объявила кого-то врагом, то для судов не нужны никакие законные основания, чтобы вынести такому человеку обвинительный приговор. Такой подход уже принёс множество бед стране и народу.

Те, кто всё ещё выносят приговоры по делу практикующих Фалуньгун, совершают преступление, но если они ещё и ужесточают приговор на основании так называемой «прошлой судимости», то  совершают двойное преступление.