( Minghui. org) 17 апреля 2013 года четверо практикующих Фалуньгун из г. Вэйнань провинции Шэньси были подвергнуты суду уезда Пачэн за распространение материалов Фалуньгун.
Представленные «доказательства» были изъяты из их домов. Это были книги Фалуньгун, электронные книги, MP3-плееры и даже листы бумаги с написанными внуками, обучавшимися каллиграфии, словами «Фалунь Дафа несёт добро».
Когда адвокат отметил, что не существует никаких правовых оснований для преследования Фалуньгун, и что у его клиентов есть конституционное право на обладание вышеуказанными предметами, председательствующий судья Чжан Ханьлу и прокурор Чан Ширин не нашли слов для ответа.
Судья Чжан сказал: «Это вне нашей юрисдикции. Мы должны обсудить решение с коллегиальным органом». Затем он отложил судебное разбирательство.
Через шесть месяцев 73-летняя Ян Ляньин была приговорена к пяти годам лишения свободы. Остальные трое практикующих скрылись из своего родного города ещё до объявления приговоров, и, чтобы избежать преследования, им пришлось жить вдали от дома.
Вышеприведенный случай не является каким-то необычным явлением. В то время как юристы всё больше и больше встают на защиту практикующих Фалуньгун и заявляют об их невиновности, судьям и прокурорам часто очень трудно вынести подсудимым приговоры.
Однако вместо оправдания практикующих, судьи находят различные поводы, чтобы задержать официальное объявление обвинительных приговоров. Эти приговоры уже заранее вынесены органами власти, в основном, «Офисом 610» - не попадающим под действие закона агентством, которому дана власть над всей правовой системой .
«Обсуждение с коллегиальным органом» является одной из наиболее часто применяемых тактик, используемых для того, чтобы затянуть объявление результатов судебного разбирательства.
В отличие от судебной системы в США или Великобритании, где судебные заседатели – это обычные граждане этих стран, коллегиальный орган в Китае часто состоит из 3-7 судей, которые выполняют ту же функцию.
Однако, согласно китайскому законодательству, коллегиальный орган не выносит решение для приговора, как того требует китайский закон. Как в упомянутом ранее деле, обвиняемых практикующих просто уведомляют о приговорах через недели или месяцы после судебного слушания, без каких-либо дальнейших объяснений.
На заседании суда о деле трёх практикующих Фалуньгун Чжан Пэйсюнь, Бао Юншэн и Ли Конфу, которое состоялось 1 июня 2009 г. в суде Цзиньшаньтунь, адвокаты практикующих обнаружили, что ни один из предоставленных им документов дела не являлся оригиналом, и ни на одном из них не было подписей их клиентов или следователей.
Одна запись даже означала, что тот же человек был допрошен в двух разных местах в одно и то же время. Когда у прокурора Шэнь Сянфу потребовали объяснения, он не дал никакого ответа.
Судья вскоре объявил перерыв в заседании, согласившись с просьбой адвокатов об освобождении его клиентов.
Но когда члены семей практикующих пошли, чтобы забрать своих близких, судья отказался их отпустить.
«Мы должны обсудить приговор с членами из коллегиального отдела», - заявил он.
Две недели спустя троим практикующим был вынесен суровый приговор о восьмилетнем, девятилетнем и одиннадцатлетнем лишении свободы соответственно.
В другом случае незаконного приговора, когда-то счастливая семья была разрушена просто из-за того, что они раздали несколько буклетов.
16-летняя Сунь Синьцзюань оставила несколько информационных буклетов Фалуньгун в своей школе, стремясь повысить осведомленность о преследовании среди своих одноклассников и учителей. Тем не менее, директор школы сообщил о ней в полицию. Полицейские обыскали дом и затем арестовали её и её родителей, которые были также практикующими Фалуньгун.
Девочка была освобождена после месячного заключения в центре «промывания мозгов» Линьи, но родители были привлечены полицией к суду. Летом 2009 года в суде Таньчэн состоялось слушание их дела.
И снова судья использовал предлог «обсуждения с коллегиальным органом» для того, чтобы избавиться от членов их семей и отложить судебное разбирательство. В результате, жена, Чжан Бинлань, была приговорена к восьми годам лишения свободы, а муж, Сунь Дэцзянь, был приговорен к трём годам, с пятью годами лишения свободы условно.
Кань Шэньчжоу
Версия на английском языке находится на: http://en.minghui.org/html/articles/2015/1/29/148156.html
Все материалы, опубликованные на этом веб-сайте, защищены авторским правом Minghui.org.
