Шесть адвокатов обратились в Верховный Суд за восстановлением их законного права на встречи с клиентами

( Minghui.org) Шесть адвокатов, которые намеревались защищать практикующих Фалуньгун в провинции Цзилинь, оказались в состоянии правовой неопределенности после того, как местный суд отказался принять их апелляционное заявление по поводу лишения их права встречаться со своими клиентами.

В знак протеста против незаконных действий местного суда адвокаты подали жалобу в Верховный суд Китая. Они обвинили заместителя председателя суда, судью первой инстанции и главу центра заключения в нарушении законов.

Новый заговор КПК: препятствовать адвокатам защищать интересы последователей Фалуньгун в судах

С тех пор как в Китае была упразднена система исправительно-трудовых лагерей, коммунистический режим больше не может игнорировать юридические процедуры и произвольно отправлять практикующих Фалуньгун в исправительно-трудовые лагеря, центры «промывания мозгов» и «чёрные тюрьмы».

В связи с этим, режим стал использовать другую тактику: препятствовать адвокатам защищать интересы и права практикующих Фалуньгун в суде. Используя пробелы в законодательстве, они запрещают адвокатам встречаться с их клиентами, а также запугивают и угрожают юристам, которые защищают практикующих Фалуньгун.

В декабре 2013 года сотрудники полиции внутренней безопасности арестовали большое количество практикующих Фалуньгун в округах Сунюань и Цяньго. С января по апрель 2014 года родственники практикующих связывались с шестью адвокатами, чтобы нанять их для защиты своих близких в суде.

Однако сделать это уже с самого начала оказалось очень сложным из-за препятствий, чинимых системой правосудия Сунюаня.
Шестерым адвокатам мешали защищать практикующих Фалуньгун в суде

1. Требование документа «Не частный агент»

Когда адвокаты Ли Гобэй и Чжан Кэкэ представили окружному суду Циньго архив дела их клиента Цуй Хунвэня, от защитников потребовали пройти «квалификационную проверку»: получить одобрение министерства юстиции представлять интересы клиентов. Позже адвокатам сказали пройти такую же процедуру подтверждения, что они «не являются частными агентами» и работают в городе проживания. Поверенных предупредили, что без этого подтверждения они не смогут представлять интересы своих клиентов на судебном заседании.

На самом же деле, региональные государственные ведомства не обязаны посылать запросы друг другу. А значит требование судов провинции Цзилинь и мест заключений «предоставить им из ведомств другой провинции документ, подтверждающий, что адвокат «не является частным агентом», является незаконным.

В связи с этим, два адвоката подали несколько жалоб в ряд учреждений Сунюаня, но столкнулись там с холодным приёмом чиновников, которые отказывались принять жалобу, ссылаясь на инструкцию руководства.

2. Запрос на встречу с клиентами отклонён

В конце февраля 2014 г. адвокаты Линь Цилэй и Го Хайюэ связались с семьями практикующих по поводу встречи с ними, однако в ответ на запрос получили отказ. В начале апреля с подобной проблемой столкнулись ещё два адвоката ― Ху Гуйюнь и Си Сяндун,― которым было поручено представлять интересы нескольких практикующих Фалуньгун.

Однако их ситуация оказалось ещё сложнее. Чиновники двух центров заключения в округах Сунюане и Циньго отклонили их просьбу о встрече со своими клиентами.

3. Заявление адвокатов отклонено

В свою очередь, городской суд промежуточной инстанции Сунюаня отказался принять заявление защитников. Несколько судей сослались на различные отговорки, чтобы уклониться от своих обязанностей.

Адвокаты неоднократно подавали жалобы, но безрезультатно

Неоднократные запросы и жалобы адвокатов в ряд государственных учреждений провинции Цзилинь блокировались.
Впереди практикующих ожидают судебные слушания, однако суд блокировал запросы адвокатов подсудимых, несмотря на законные права защитников встречаться со своими клиентами.

Семьям рекомендовано воспользоваться услугами местных адвокатов

Когда семьи практикующих попросили объяснить причину блокирования работы их адвокатов, власти Сунюаня сказали, если адвокаты практикующих не смогут предоставить сертификаты подтверждения из министерства юстиции и из их провинций, семьям лучше обратиться к адвокатам провинции Цзилинь. В юридической практике это квалифицируется как преднамеренное нарушение прав адвокатов.
Ответственные лица: Ху Фанцюань (胡方权), судья: [phone]; Сюй Хунцзе (徐洪杰), заместитель председателя суда: [phone], [phone]; Лю Гоцюнь (刘国军), начальник центра заключения округа Цяньго: [phone]; Ши Хунлян (史宏良), начальник центра заключения города Сонюаня: [phone].
Корреспондент Минхуэй из провинции Цзилинь, Китай

Версия на английском языке находится на: http://en.minghui.org/html/articles/2014/6/4/1510p.html