Игнорируя «правило закона», о котором так громко трубит партия, суды в Китае постоянно лишают практикующих Фалуньгун их прав, несмотря на настойчивые усилия их родственников и адвокатов, которые пытаются добиться для них справедливости. Случаи практикующих Сюй Баочжэня и Цзян Шоучжуна являются двумя недавними примерами, из существующих бесчисленных подобных примеров.
Практикующих Фалуньгун Сюй Баочжэня и Цзян Шоучжуна из города Цзимо провинции Шаньдун недавно незаконно приговорили к 7 годам заключения только за то, что они продолжали твёрдо верить в Фалуньгун.
После того как эти двое практикующих подали апелляции, суд лишил их адвокатов права следовать процедурам закона. Согласно источникам, суд промежуточной инстанции Циндао провёл секретное заседание, и поддержал первоначальное решение суда. Родственников обоих практикующих не уведомили о заседании суда.
30 июля 2012 года «Офис 610» города Цзимо организовал рейд с целью ареста практикующих Фалуньгун. «Офис 610» собрал несколько десятков полицейских из департамента внутренней безопасности полиции Цзимо, департамента полиции города и нескольких других отделений.
Во время арестов практикующих полицейские также производили обыски в их домах, незаконно отбирали компьютеры, принтеры, DVD-плееры, мобильные телефоны и другие личные вещи. Больше двадцати практикующих было арестовано, включая Сюй Баочжэня и Цзян Шоучжуна.
Следуя приказам политико-юридического комитета города Цзимо и «Офиса 610», 17 декабря 2012 года суд Цзимо провёл заседание, в результате которого лишил свободы на семь лет Сюй и Цзяна. Оба практикующих подали апелляцию, а их родственники наняли адвокатов, которые хотели добиться для них справедливости.
1 февраля 2013 года адвокаты пришли в суд промежуточной инстанции Циндао, чтобы передать свои лицензии и письма от своих клиентов с подтверждением, что они доверяют им действовать от их лица, но судья отказался принимать эти документы. Он потребовал, чтобы адвокаты получили разрешение от департамента правосудия Пекина, которое подтвердило бы, что им позволяется быть адвокатами защиты в этом деле. Адвокаты заявили, что это требование является нарушением закона, и отказались выполнять его.
Пытаясь заполнить жалобу, адвокаты несколько раз звонили начальникам судьи, и в дисциплинарное агентство города, но не получили ответа. Адвокаты были вынуждены бросить документы в почтовый ящик, находящийся внутри здания суда, и сфотографировали этот процесс. В уведомлении к судье Жэнь Даоляну они написали: «Мы надеемся, что вы будете следовать законным процедурам, рассмотрите это дело с независимым взглядом судьи, без внешнего влияния, и откажитесь следовать незаконному решению местных должностных лиц».
В конце марта и начале апреля 2013 года родственники практикующих встречались с судьёй суда промежуточной инстанции Циндао Жэнь Даоляном. Жэнь настаивал на получении одобрения для их адвокатов от департамента правосудия Пекина. 2 апреля родственники пошли в Офис писем и посещений суда промежуточной инстанции Циндао, чтобы подать жалобу на незаконное требование Жэнь Даоляна. Служащий суда сказал им, что, если адвокаты не смогут получить документы (которые потребовал Жэнь), будет считаться, что они не могут вести защиту в этом деле. Затем родственников снова отправили к Жэнь Даоляну, который проинформировал их, что он получил письма о том, что адвокаты могут представлять своих клиентов, но, тем не менее, суд не состоится.
9 апреля 2013 года родственники услышали от лиц третьей стороны, что первоначальный вердикт был поддержан секретным судом.
Корреспондент вебсайта Минхуэй из провинции Шаньдун, Китай
Версия на английском языке находится на: http://en.minghui.org/html/articles/2013/5/2/139146p.html
Все материалы, опубликованные на этом веб-сайте, защищены авторским правом Minghui.org.
