Китайские судьи – безграмотные преступники в сфере права

( Minghui . org ) Престарелая женщина У Цунмэй из уезда Хуэйли Ляншань-Ийского автономного округа провинции Сычуань, которой больше 70-ти лет, была приговорена к трёхлетнему тюремному заключению судьёй Цю Юнем, председателем судебного состава по уголовным делам № 1, и его коллегами из суда уезда Хуэйли. С момента, когда У, практикующая Фалуньгун, была помещена в центр заключения уезда Хуэйли в мае 2012 года, она стала свидетелем того, как уездный суд и полиция внутренней безопасности открыто нарушали закон. Адвокат практикующей У обучал судей уездного суда «юридической грамотности». В заключение он воскликнул: «Суд уезда Хуэйли пребывает во тьме!»

Судья Цю и его коллеги должны исполнять свои служебные обязанности профессионально и объективно, быть знатоками права. Иначе они не получили бы разрешения на право занятия юридической практикой. Через два месяца после ареста практикующей У её адвокат подал заявление о её невиновности, основываясь на следующих фактах: практика Фалуньгун законна, распространение материалов Фалуньгун является законным. Во время процесса судья Цю и его заседатели вели себя как полные невежды в сфере права.

Адвокат не может реализовать свои законные права

Когда адвокат практикующей У пришёл в суд уезда Хуэйли, чтобы ознакомиться с материалами дела своей подзащитной, судья Цю сказал ему: «Заместитель председателя суда запретил Вам читать материалы дела». Адвокат тут же обратил внимание на незаконность подобного распоряжения, в связи с чем подал в прокуратуру уезда Хуэйли жалобу на препятствия со стороны суда этого уезда в осуществлении своих законных прав.

16 ноября, за день до судебного разбирательства, адвокат практикующей У снова пришёл в суд и заявил повторную просьбу обеспечить ему доступ к материалам дела своей подзащитной, однако в удовлетворении этой просьбы ему опять было отказано.

Родственники лишены права наблюдать за ходом судебного заседания

17 ноября 2012 года практикующая У была доставлена в здание суда двумя полицейскими. В результате пыток, перенесённых во время заключения, она не могла передвигаться самостоятельно. «Фалунь Дафа несёт добро! Истина-Доброта-Терпение несут добро!» – громко повторяла она, невзирая на боль. Суд отказал мужу практикующей У в выдаче пропуска, чтобы тот мог наблюдать за ходом судебного разбирательства. Работники суда определяли лиц, которые присутствовали на суде.

Незаконный и бездоказательный судебный процесс

После того как прокурор Ван Фанъюнь закончил зачитывать обвинительный акт, суд отказал в истребовании любых доказательств, подтверждающих невиновность У. Её адвокат потребовал, чтобы суд предъявил подлинники улик, однако суд отказал в удовлетворении этого ходатайства. Адвокат подчеркнул, что подобный отказ является грубым нарушением закона. Сделанные судом выводы не основывались на уликах, и на протяжении всего судебного разбирательства суд отказывался предъявить любые подлинные доказательства, за исключением нескольких фотографий и сомнительных подписей.

«То, что У Цунмэй практикует Фалуньгун, является законным, – констатировал адвокат практикующей, – распространение разъясняющих правду материалов Фалуньгун также не нарушает закон». Он подчеркнул, что обвинение У по статье 300 Уголовного кодекса, устанавливающей наказание за «препятствование исполнению государственных и административных законов путем создания и использования организаций сектантского и еретического характера», совершенно безосновательно.

В заключение адвокат практикующей У также заявил: «Осуждение невиновного человека нарушает закон и оставляет на совести пятно позора». Он потребовал от суда освобождения У.

Практикующая У также заявила твёрдое требование о своём немедленном освобождении.

Фальсификация подписей свидетелей

Сотрудники органов внутренней безопасности предъявили подписи сына практикующей У и её невестки, утверждая, что после обыска в доме У с них были взяты подписи на списке конфискованного имущества. Сына и невестки практикующей У не было дома, когда полиция увезла её, однако полиция использовала эти подписи как «судебное доказательство». В связи с этим суд признал сына и невестку практикующей У «важными свидетелями».

Приговор не выдан адвокату и родственникам

21 декабря 2012 года, когда муж практикующей У пришёл к судье Цю с требованием освободить жену, Цю заявил: «Я уже приговорил её к трём годам». Муж У ответил: «Адвокат сказал, что моя жена невиновна. Практика Фалуньгун законна. Как Вы могли приговорить её к тюремному заключению?» Цю поспешно промолвил: «Хорошо, можете подать на меня жалобу». В результате ни адвокат практикующей У, ни её семья не получили копии приговора суда.

Подтасовка сроков

Незаконный процесс над практикующей У состоялся в суде уезда Хуэйли 17 ноября 2012 года, приговор был вынесен 7 декабря. Копия приговора была выдана У 20 декабря, спустя 14 дней после окончания процесса.

21 декабря практикующая У подала жалобу по делу. Однако вплоть до 8 января суд средней ступени Ляншань-Ийского автономного округа отказывал второму адвокату, осуществлявшему защиту У и приехавшему из Пекина, в допуске к материалам дела. Адвокату было сообщено, что в суд не поступали какие-либо материалы из уезда Хуэйли.

Чтобы разыскать пропавшее дело, 9 января адвокат приехал в уезд Хуэйли к судье Цю. Тот утверждал, что материалы дела уже отосланы в суд средней ступени Ляншань-Ийского автономного округа. В присутствии Цю адвокат тут же позвонил председательствующему судье судебного состава по уголовным делам суда средней ступени Ляншань-Ийского автономного округа, чтобы прояснить обстоятельства. Затем он передал телефон Цю, после чего история Цю изменилась. Он сказал судье вышестоящего суда, что материалы должны быть в процессе пересылки. Уезд Хуэйли и город Сичан (столицу Ляншань-Ийского автономного округа) разделяют всего 185 километров. Невероятно, чтобы материалы дела находились в пересылке свыше 10 дней и до сих пор не поступили. Родственники практикующей были возмущены этой очевидной ложью.

Адвокат представил доказательства того, что по вине суда уезда Хуэйли произошло необоснованное затягивание процессуальных сроков: практикующая У незаконно содержалась под стражей три с половиной месяца [в период с момента подписания обвинительного акта до судебного заседания], приговор был выдан ей через 14 дней после вынесения, её дело умышленно не направлялось в суд средней ступени. Адвокат также отметил, что прокурор Ван Фанъюнь пренебрёг своей обязанностью осуществлять контроль за законностью судебного процесса.

Впоследствии сотрудник прокуратуры уезда Хуэйли ознакомился с этими подробностями. Его подпись от 27 июля 2012 года стоит на обвинительном заключении в отношении практикующей У. Прокурор был потрясён и возмущён, когда адвокат уведомил его о случаях грубых нарушениях закона. Он заявил, что не занимался этим делом и что его подпись в обвинительном акте сфальсифицирована.

Адвокат практикующей У подал в суд средней ступени Ляншань-Ийского автономного округа жалобу на судью Цю Юня суда уезда Хуэйли, сотрудника прокуратуры того же уезда Ван Фанъюня и других лиц, участвовавших в деле. Адвокат потребовал от суда средней ступени Ляншань-Ийского автономного округа  отменить неправосудный приговор, вынесенный судом уезда Хуэйли.

К сожалению, подобные случаи грубого нарушения закона со стороны юристов-профессионалов в настоящее время широко распространены не только в уезде Хуэйли, но и по всему Китаю.

Вэй Ни

Версия на английском языке находится на: http://en.minghui.org/html/articles/2013/2/6/137382.html