Судебная система коммунистического режима: на службе у неправосудия (ч.1)

( Minghui . org ) Суды должны быть местом, где истина отделена ото лжи, доброта от зла, праведность от бесчестия. Если бы группа жуликов была ответственной за суды, это было бы катастрофой. Тем не менее, это является реальностью судебной системы КПК.

Данная статья содержит несколько примеров, которые имели место в различных залах судебных заседаний Китая в последние годы.

Судья суда района Фушунь городского округа Ванхуа: «Не говорите о законе!»

9 июля 2013 года практикующих Фалуньгун Чжан Дэянь, Сунь Хайфэна, Му Годуна, Ван Юймэя и Ван Гуйхуа судили в суде района Фушунь городского округа Ванхуа провинции Ляонин. Семья Чжан Дэянь наняла адвоката для её защиты.

До заседания суда судья сказала адвокату: «Не говорите о законе». Адвокат ответил: «Вы, должно быть, шутите?»

Суд попытался обвинить практикующих в «препятствии исполнению государственных и административных законов путём использования организаций сектантского и еретического характера». На протяжении всего судебного разбирательства ни прокурор, ни судья не смогли назвать закон, который нарушили обвиняемые.

На вопрос судьи, признает ли она себя виновной, Чжан Дэянь твёрдо ответила: «Нет!» Когда она была арестована 15 апреля 2012 года, её голову покрывала густая копна чёрных волос, она была красивой и здоровой. После года содержания в заключении её волосы стали совершенно белыми, и она выглядела, как старая женщина. Одна девочка заплакала, когда увидела её.

Адвокат заявил суду о невиновности Чжан Дэянь: «Быть практикующей Фалуньгун, не нарушать никаких законов и верить в «Истину-Доброту-Терпение» не является преступлением. Компьютер и сотовые телефоны, конфискованные из её дома, должны быть возвращены ей».

Судья заявила, что десятки сотовых телефонов, обнаруженных в доме Чжан, содержат информацию о Фалуньгун. Адвокат ответил, что у него есть 20 сотовых телефонов, которые содержат информацию о Фалуньгун, и спросил судью, хочет ли она посмотреть на них. Судья потеряла дар речи.

Директор «Офиса 610»: «Мы говорим о политике, а не о законе»

27 марта 2009 года на втором процессе семерых практикующих Фалуньгун адвокаты заявили о невиновности подсудимых (первый процесс состоялся секретно, и всем семи практикующим, включая Хань Сисян и Ли Фэнмин, были вынесены суровые приговоры). 21 октября 2009 года семьи были уведомлены, что суд вынесет приговоры 23 октября около двух часов дня.

Родственников уведомил адвокат, который проверил правильность этой информации у судьи Чжэн Вэй. Адвокат приехал в уезд Нунъань города Чаньчуня провинции Цзилинь 22 октября, но ему не разрешили увидеть подзащитного и отказали в праве на посещение. Суд, комитет по политическим и правовым вопросам и «Офис 610» помешали адвокату увидеться со своим клиентом. Когда адвокат попросил объяснить подобное поведение, Ма, директор «Офиса 610», сказал: «Я не хочу, чтобы Вы встретились со своим клиентом». Адвокат сказал: «Вы нарушаете закон». Тот ответил: «Мы говорим только о политике, не говорите о законе. У меня нет на это времени».

В то же время родственники подсудимых провели весь день в поисках председательствующего судьи уголовной коллегии и его заместителя, чтобы получить документы, разрешающие посетить суд. Им сказали, что председательствующий судья должен был решить этот вопрос, но судья не был доступен для встречи. Наконец, они увидели председательствующего судью Ван Чаншуня по дороге домой. Он заявил: «Вопрос будет решён судом завтра». Однако судья не был доступен всё утро 23 октября.

Буквально за несколько часов до начала слушания адвокаты снова попытались навестить своих подзащитных в центре заключения. Председательствующий судья Ван Чаншунь попросил руководителя «Офиса 610» оказать давление на начальника центра заключения, чтобы не позволить адвокатам увидеть их клиентов. Юристы обратились в комитет по политическим и правовым вопросам и в «Офис 610», чтобы узнать, почему их право на посещение было проигнорировано. Директор Ма ответил: «Ради стабильности в уезде Нунъане мы не хотим, чтобы вы посещали ваших клиентов. Это наше решение, и никто не может его изменить. Мы не говорим о законе, а только о политике. Вы можете сообщить или подать жалобу в суд и куда вам будет угодно». Адвокаты были возмущены: «Это поведение хулиганов. Неужели вы утратили всякий стыд?»

Во второй половине дня 23 октября 2012 года здание суда находилось под усиленной охраной. Многие прохожие интересовались тем, что происходит. Юристы были остановлены охраной за пределами здания суда и не допускались внутрь. Родственники также находились вне здания суда. Слушание было закончено в 14 часов 20 минут. На нём не присутствовали родственники и адвокаты. Весь процесс был незаконным, и он занял всего 10 минут.

Специализация суда провинции Цзилинь – «снимать с себя ответственность»

2 и 3 ноября 2012 года сотрудники отделения полиции уезда Нунъаня провинции Цзилинь  арестовали практикующих Фалуньгун Лю Вэй, Чжан Гочжэня, Ян Хунбяо, Сю Цзисюэ, Чан Баоцзюня, Ван Яцзюаня и Ян Вэньцзюаня. Суд уезда Нунъаня принял их дело к производству.

Когда в мае 2013 года адвокат, нанятый родственниками Чан Баоцзюня, приехал в прокуратуру, чтобы ознакомиться с материалами дела, его остановили у двери и сказали: «Адвокатам по делам Фалуньгун входить сюда не разрешается».

В августе 2013 года два адвоката, нанятые родственниками Чжан Гочжэня, приехали в суд, чтобы оформить доверенности и ознакомиться с делом. Заместитель председателя уголовной коллегии Го Цинси отказал им в этой процедуре. 2 сентября 2013 года адвокаты снова отыскали судью Го Цинси. Он сказал, что им необходимо найти председательствующего судью  Сунь Иньшена. Потом он заявил, что им нужно найти директора «Офиса 610» Ма Чи. Председательствующий судья Го Цинси утверждал, что это решение комитета по политическим и правовым вопросам, и отказывался принимать заявление адвокатов, ссылаясь, что это не его компетенция. Адвокаты ответили, что «комитет по политическим и правовым вопросам – это не юридическая организация, он не может влиять на независимость суда».

2 сентября 2013 года адвокат Лю Вэй приехал на свидание со своим подзащитным в центр заключения уезда Нунъаня, но начальник Ли Цинго отказал ему в этом, заявив: «Адвокатам не позволяется вмешиваться в дела Фалуньгун». Когда адвокат попросил привести юридическое обоснование для такого заявления, Ли Цинго ответил: «Мы не говорим о законе, когда речь заходит о делах Фалуньгун».

3 сентября адвокаты снова приехали на приём к судье Го Цинси, но тот опять отказал им в удовлетворении ходатайства о свидании с подзащитными. Адвокаты говорили судье: «Вы председательствующий судья, Вы несёте ответственность за ход дела». Тот ответил: «Я председательствующий судья, но рассмотрение вашего ходатайства не входит в мои полномочия. Вам нужно обратиться в комитет по политическим и правовым вопросам». Адвокаты возразили: «Суд должен следовать букве закона. Комитет по политическим и правовым вопросам не вправе влиять на независимость суда. Вы должны надзирать за ними, а не за нами». Го Цинси ответил: «Пока у власти КПК, о какой независимости суда можно говорить?»

Когда родственники подсудимых поинтересовались о дате слушания, Го стал угрожать им: «Как вы осмелились нанять адвокатов со стороны? Вы должны были взять адвокатов, назначенных правительством». На повторный вопрос, почему он отклонил ходатайство о встрече адвокатов с подзащитными, судья ответил: «Это дело провинции Цзилинь», – и выпроводил родственников подсудимых и их адвокатов.

Судья Гу Инцин: «Почему вы говорите со мной о законе? Я говорю лишь о политике»

17 декабря 2008 года практикующий Фалуньгун Лу Тун был приговорён к трём годам тюрьмы судом района Цзиньчан городского округа Сучжоу провинции Цзянсу. Его дочь Лу Янь с помощью адвоката с мая 2009 года подавала жалобы на приговор. Она обратилась в промежуточный суд городского округа Сучжоу с просьбой пересмотреть дело. 24 июля 2013 года «Офис 610» городского округа Сучжоу и сотрудники отделения полиции района Цзиньчана арестовали Лу Янь. Когда она попыталась образумить их, председательствующий судья Гу Инцин ответил: «Почему вы говорите со мной о законе? Я говорю лишь о политике».

Судья Сюй Миньфан: «Не надо говорить со мной о законе»

28 ноября 2012 года, примерно в 9 часов 15 минут утра, суд района Баошань города Шанхая принял к производству дело практикующих Фалуньгун Ся Хайчжэня и Ло Цзяолуна. Сначала суд рассматривал дело в режиме секретности, поэтому никто из родственников не знал о слушании дела, пока их адвокаты не вступили в дело за день до начала судебного разбирательства. Обе семьи заявили протест, и суд отменил первоначальную дату рассмотрения дела.

Суд района Баошань создавал для адвокатов всевозможные трудности. Когда те обратились к судье Сюй Миньфан, она заявила: «Не надо говорить со мной о законе». Адвокаты возразили: «Вы судья. О чём же с Вами говорить, если не о законе?» Судебные процедуры были соблюдены только после того, как дело по жалобам адвоката трижды направлялось в Пекин и обратно.

Во время судебного разбирательства адвокат обратил внимание, что обвинение в отношении Ся Хайчжэнь лишено законных оснований. Ни один из действующих законов не запрещает Фалуньгун. Другой адвокат, осуществляющий защиту Ло Цзяолун, отметил многочисленные нарушения закона, допущенные во время допроса: запись допроса велась в обход закона. Так как доказательства, представленные прокуратурой, были добыты с нарушением закона, в соответствии с нормами национального законодательства адвокат ходатайствовал перед судом и признании их незаконными и об исключении их из доказательственной базы.

Однако судья Сюй Миньфан вела себя агрессивно, не допуская возражений. Во время заседания адвокаты апеллировали к нормам национального права, но судья Сюй преднамеренно и с раздражением несколько раз делала им «замечания». Под конец она удалила обоих адвокатов из зала судебного заседания.

Есть данные, что судья Сюй Миньфан в прошлом работала в «Офисе 610», она не владеет основными правовыми понятиями и нравственными началами юридической профессии, поэтому не может объективно и беспристрастно вести судебные дела. Она слепо следует политике преследования, осуществляемой КПК, без вопросов приводя эту политику в исполнение. Она не хотела допускать в процесс адвокатов, потому что не может противостоять им. В суде она прибегает к запугиванию и выдворению адвокатов.

Судья городского уезда Цзэнчэна города Гуанчжоу: «Не говорите здесь о законе!»

11 мая 2007 года суд городского уезда Цзэнчэна города Гуанчжоу принял к производству дело практикующей Фалуньгун Мо Сяомэй. Судья допросил только двух свидетелей: дочь и зятя Мо Сяомэй, а затем зачитал запись свидетельских показаний как доказательство вины Мо. Её дочь и зять пришли в ярость: «Мы никогда не слышали ничего подобного. Как они осмелились? Мы подадим на них жалобу!»

Родственники нашли человека для защиты Мо в суде, но судья перебивал его, восклицая: «Это не имеет отношения к делу. Не говорите здесь о законе!»

Судья Чжао Хуацин: «Это политический вопрос!»

Утром 25 сентября 2008 года в суде города Жэньцю провинции Хэбэй состоялось судебное заседание в отношении учительницы средней школы, практикующей Цуй Инся. Адвокат указал на многочисленные пробелы в доказательственной базе, представленной прокурором Хао Сюйгуан. Тот проигнорировал нормы права и обвинил адвоката во лжи. На замечание адвоката об отсутствии правовых оснований для квалификации в качестве преступления «препятствования исполнению государственных и административных законов путём использования организаций сектантского и еретического характера» судья Чжао Хуацин рассвирепел и воскликнул: «Это политический вопрос!»

Утром 22 октября 2008 года в том же суде рассматривалось дело в отношении практикующей Фалуньгун Сунь Мэйфэн. В разбирательстве принимали участие председательствующий судья Чжао Хуацин, прокурор Чжан Фань и работники суда Бянь Сути и Фэн Чжэн. Сунь обратила внимание суда на то, что так называемые доказательства сфабрикованы. Тогда председательствующий прибегнул к словесным ухищрениям, вводящим в заблуждение: «Чем Вы можете подтвердить, что органы общественной безопасности подделали доказательства?» Прокурор Чжан Фань холодно заметил: «Подтверждаете ли Вы доказательства или нет, всё равно Вы виновны».

Судья Гао Чжисинь: «Не напоминайте мне о Конституции»

25 сентября 2009 года в суде района Цзяньшаня городского округа Шуанъяшаня провинции Хэйлунцзян состоялось судебное разбирательство в отношении практикующей Фалуньгун Ху Цили. Председательствующий судья Гао Чжисинь ограничил число родственников, которые были допущены на слушание дела, и приказал охраннику обыскать родственников подсудимой и сумку её адвоката. На замечание адвоката о том, что в сумке находятся документы для судебного процесса, охранник ответил: «Я не буду смотреть», – продолжая обыскивать сумку.

Когда Ху потребовалось посетить туалет и снять наручники и арестантскую форму, на это было дано неохотное согласие лишь после настойчивых просьб её адвоката.

После начала процесса Ху попросила судью обеспечить соблюдение статей 35 и 36 Конституции КНР [статья 35 – о свободе слова, печати, собраний, объединений, процессий и демонстраций, статья 36 – о свободе вероисповедания], но тот отказался сделать это. Её адвокат подготовил документ, который планировал показать ей, но судья Гао Чжисинь отклонил его ходатайство.

Адвокат заявил о невиновности подсудимой на основании норм Конституции, но судья Гао Чжисинь постоянно перебивал его: «Остановитесь, я понял, что Вы имеете в виду. Не надо приводить пункты Конституцию, они не имеет отношения к делу». Он также прервал выступление адвоката следующей репликой: «Вы хотите сказать, что практика Фалуньгун – это не преступление. Как Вы можете говорить подобное?» Адвокат ответил: «Как Вы можете выносить приговор, не слушая дело?»

Столкнувшись с безупречной аргументацией адвоката в защиту подсудимой, Гао Чжисинь был вынужден согласиться: «Да, нет такого закона или подзаконного акта, в котором говорится, что практика Фалуньгун – это преступление».  Когда судебное заседание было отложено, сестра Ху Цили попросила судью: «Если она не совершила никакого преступления, пожалуйста, отпустите её домой».

Семидесятисемилетняя мать Ху встала на колени перед судьёй и умоляла: «Отпустите мою девочку, она хороший человек». Но судья выказал равнодушие и поспешно удалился.

Адвокат сказал матери своей подзащитной: «Не надо становиться на колени». Родственники помогли ей подняться и объяснили ей: «Судебное слушание – это фарс. Они ничего не решают и не следуют правилам закона».

Судья Фэн Сяолинь: «Мы не рассматриваем дела Фалуньгун на основании правовых норм»

6 декабря 2009 года суд городского уезда Цяньань городского округа Таншань провинции Хэбэй приговорил к тюремному заключению следующих практикующих Фалуньгун: Лян Сюлань к восьми годам, Чжан Лициня и Шао Ляньжуна к семи годам и шести месяцам, Ли Сюхуа, Сунь Юншена и Ян Шаньминя к семи годам каждого. После слушания родственники практикующих стали задавать председательствующему судье Фэн Сяолиню вопросы, и тот был вынужден признаться: «Мы не рассматриваем дела Фалуньгун на основании правовых норм».

Судья Ли Бяньцзян избегает прямого ответа: «Если Фалуньгун будет оправдан, я отменю свой приговор»

21 ноября 2012 года суд района Шахэкоу города Даляня рассматривал дело практикующего Фалуньгун Ван Цзяня. Его адвокат сделал заявление о невиновности подсудимого, хорошо аргументировал выступление в его защиту и просил суд о его безоговорочном освобождении. После того как заседание было отложено, работники суда выражали искреннее восхищение: «Это настоящая аргументация с правовым обоснованием».

Перед слушанием дела родственники Ван Цзяня пришли в прокуратуру района Шахэкоу, чтобы довести до сведения прокуратуры информацию о деле. Услышав о жалобе, сотрудник прокуратуры тут же повесил трубку. Спустя полчаса он успокоился, и родственники попросили его объяснить статью 300 Уголовного кодекса КНР: «Что такое организация сектантского и еретического характера? Кто создал эту организацию? Какой орган власти наделён полномочиями определять сектантский и еретический характер организаций?» Тот не ответил и, указывая на родственников Вана, сказал: «Вы пришли, чтобы создавать помехи? Мы рассматриваем дела Фалуньгун последние 15 лет. Идите и ищите высшее руководство Китая, если сможете».

Суд не уведомил ни Вана, ни его семью, ни его адвоката о дате слушания дела. Родственники подсудимого отыскали председательствующего судью Ли Бяньцзяна и попросили его соблюдать нормы права и назвать им закон, который применяется при вынесении обвинительных приговоров в отношении практикующих Фалуньгун. Судья ответил: «Любой адвокат хотел бы, чтобы я сделал это. Я понимаю это очень ясно, я член партии и следую правилам и указаниям партии. Если Фалуньгун будет оправдан, я отменю свой приговор».

Документы комитета по политическим и правовым вопросам КПК подтверждают: судебная процедура – формальность, прикрывающая политические цели

Неправосудные приговоры с заранее подготовленным решением «Офисом 610», и требования о «соблюдении закона» представляют собой лишь попытку одурачить международное сообщество. Эти приговоры не являются правоприменительным актом, вынесенным судьёй, это приказ, исходящий из центрального правительственного «Офиса 610» и комитета по политическим и правовым вопросам, контролирующего органы общественной безопасности. Заместитель секретаря комитета по политическим и правовым вопросам  города Сычан провинции Сычуань по фамилии Лю сказал: «Не говорите со мной о законе, мы не следуем закону».

КПК применяет для обвинения практикующих Фалуньгун статью 300 Уголовного кодекса КНР. Адвокат, осуществлявший защиту практикующего Ли Яньжуна в уезде Танъюане городского округа Цзямусы провинции Хэйлунцзян, с очевидностью указал на это: «До настоящего времени ни прокурор, ни сам обвиняемый, ни защитник не знает, как можно использовать организацию для препятствия исполнению государственных и административных законов». Все судьи и прокуроры знают, что они неправы и что им нечего сказать в своё оправдание.

КПК рассматривает этих добрых и честных людей [практикующих Фалуньгун] как мишень для политической борьбы и открыто нарушает закон. Секретный документ «Офиса 610», датированный февралём 2009 года, под заголовком «Предупредительные и контрольные меры реагирования на враждебные действия» чётко разъясняет: «Рассмотрение дел Фалуньгун не ограничивается криминальной составляющей, более важно, что это конкретное проявление политической борьбы». В документе также указывается: «Продолжайте выполнять требования системы проверки местных судов и усильте работу по надзору и жесткому контролю за Фалуньгун.  По таким делам не должно быть оправдательных приговоров… исключено, чтобы хоть один практикующий был признан невиновным».

В действительности эти дела показывают, что все процессы КПК в отношении практикующих Фалуньгун, предрешены ещё до своего начала. Судьи – лишь марионетки в руках КПК, а судебные процессы – это фарс, в ходе которого закон игнорируется в целях преследования Фалуньгун.

Корреспондент «Минхуэй» из Китая

Версия на английском языке находится на: http://en.minghui.org/html/articles/2013/10/17/142794.html