В 2006 г. газета « The Epoch Times » (английская версия газеты «Великая эпоха») опубликовала потрясающую информацию о несомненно самых ужасных злодеяниях, подобных которым не совершало ни одно правительство не только в наше время, но и на протяжении всей документированной истории. В своём совместном отчете «Кровавая жатва», написанном по результатам расследования авторов, известный адвокат-правозащитник Дэвид Мэйтас и бывший секретарь Канады по азиатско-тихоокеанскому региону Дэвид Килгур утверждают, что существует решающее доказательство той ужасной роли, которую играет китайский коммунистический режим в систематическом уничтожении практикующих Фалуньгун, извлечении у них органов в то время, когда они находятся в живом состоянии, и в получении от этого огромной прибыли. В ответ на международный протест китайский режим сделал попытку дать разъяснения в отношении главных косвенных доказательств: стремительного роста количества трансплантаций органов за последние годы и очень короткого периода ожидания органов, при том, что в китайской культуре люди не склонны к донорству органов – режим утверждает, что они извлекали органы у казнённых заключенных после их смерти. Перед лицом неоспоримых доказательств, признавшись в меньших преступлениях, режим попытался избежать того, чтобы быть признанным виновным в гораздо более чудовищных злодеяниях. В этом отчете мы представим свидетельства, которые противоречат этому заявлению и являются подтверждением основательности серьёзных обвинений, выдвинутых против китайского режима.
В этой части мы объясним, почему мы считаем, что число казненных заключенных из-за их органов, пригодных для трансплантации, составляет только около 30% от общего числа.
1. Совместимость тканей – трудности с «донорами» из числа заключенных, приговорённых к смерти
В главе II и приложении 1 мы показали, что совмещение HLA (Human Leukocyte Antigen - человеческий антиген лейкоцитов) является чрезвычайно сложным. В HLA семь групп, с общим количеством антигенов – 148. Число вероятных комбинаций – около 2 000 000. За исключением однояйцевых близнецов, практически невозможно найти донора и реципиента с одинаковыми HLA. В результате, за трансплантацией всегда следует отторжение. В этом случае требуется лечение интенсивным снижением иммунитета. Вероятность удовлетворения минимальных требований HLA у неродственников (для эффективного воздействия иммунодепрессантов после трансплантации) составляет около 20-30%. Поэтому процент казненных с подходящими органами не может превышать 30% при любом отборе.
2. Критическое время зависит от гипотермической ишемии
При изъятии органа ткань повреждается. Когда сердце человека останавливается, органы могут быть использованы лишь в течение 15 минут. Они должны быть быстро извлечены и помещены в специальную среду с очень низкими температурами. Даже при оптимальных условиях с применением гипотермической ишемии (охлаждение органа холодным раствором перфузии после его изъятия) орган должен быть пересажен в этот отрезок времени. При современных технологиях критическое время для почек составляет 24 часа, для печени – 15 часов, для сердца – 6 часов. Таким образом, помимо совместимости тканей, вторым необходимым условием является – гипотермическая ишемия. В настоящее время просто невозможно заранее изымать органы для будущих нужд.
В дополнение к этим техническим ограничениям существуют ещё важные условия для использования органов от смертников, которые будут разъяснены ниже.
3. Органы казнённых - это одноразовый ресурс
Органы заключённых, приговорённых к смерти, являются, можно сказать, одноразовым ресурсом. В отличие от органов, имеющихся у живых людей, органы от казненных преступников не могут быть сохранены для будущего использования. Конечно, есть сообщения, что некоторые суды приостанавливали исполнение приговора, пока больница не находила подходящего реципиента. Однако в большинстве случаев казнь приговорённых является политическим актом коммунистического режима Китая с целью укрепления его власти, и поэтому не всякая казнь может быть отложена по медицинским причинам. Например, по политическим соображениям, чтобы казнь оказала большее воздействие на массы, китайский коммунистический режим имеет привычку приводить смертный приговор в исполнение в дни национальных праздников, такие как Новый год, Первое мая или в день главного национального праздника. Довольно часто вследствие того, что время казни предопределено заранее, органы казнённых не могут быть использованы. Ван Гоци, бывший специалист по ожогам военного госпиталя Тяньцзинь города Тяньцзинь выступал в качестве свидетеля перед представителями подкомитета по международным делам и правам человека Палаты представителей США. В письменном заявлении он утверждал: «Я удалял кожу с трупов казнённых заключённых» и далее описывал, как посещал места казни с целью изъятия органов. Только у одного из четырёх казнённых были подходящие органы. Доктор Ван должен был забрать труп в санитарную машину через 15 секунд после расстрела. Он и ещё один врач снимали с казненного кожу за 13 секунд. [22]
4. Факторы, ограничивающие использование органов заключённых, приговорённых к смерти
Приведение в исполнение смертного приговора происходит в разных местах и в разное время. Так как Китай не имеет банка органов, такого как в США, подбор по тканевой совместимости органов от казнённых заключенных может производиться или прямо на месте казни или где-то поблизости от него. Поэтому обитателей камеры смертников редко считают используемым ресурсом. Некоторые специалисты отмечают, что суды часто защищают интересы местных госпиталей и работают с ними сообща. Это вызывает большие затруднения для больниц, которые находятся вне зоны доступа к органам. Так было до августа 2009 года, когда Китай объявил об экспериментальной системе донорства в десяти отобранных провинциях и городах.
Приведенная диаграмма показывает, как все казнённые могут быть
разделены на четыре различных группы в зависимости от места и
времени казни. По существу, органы от приговоренных к смерти
заключенных могут быть использованы только для пациентов,
находящихся в том же специфическом районе и только в четко
определённое время. Таким образом, число потерянных органов,
вероятно, будет очень высоким
Поэтому мы выражаем опасения, что именно арестованные практикующие Фалуньгун становятся ресурсом для масштабного подбора и изъятия органов, которое мы обсудим в следующих частях.
5. Изъятие органов у казнённых – это «образец управляемого суда»
В октябре 1984 года Высший народный суд Китая, Высшая народная прокуратура, Министерство общественной безопасности, Министерство юстиции, Министерство здравоохранения и Министерство гражданских дел обнародовали и узаконили «Временные положения об использовании трупов казнённых заключенных или их органов», обеспечив правовую основу для использования органов казнённых заключённых.
В то время как суд, прокуратура, центр заключения и больница являются неотъемлемыми частями процесса изъятия органов у казнённых заключённых, ключевая роль принадлежит суду, так как именно он выносит смертные приговоры и реализует их. У приговорённого ещё до казни с одобрения центра заключения берётся анализ крови. Затем суд под наблюдением прокуратуры приводит приговор в исполнение. Суд и прокуратура ограничивают доступ к месту казни и помогают врачам изъять органы у казнённого. Коммунистическое правительство Китая приняло этот документ, когда рынок по пересадке органов в Китае находился в начальной стадии развития, и Временные положения 1984 года дали процессу правовую основу. С тех пор правительство следует этой схеме. Газета Phoenix Weekly (№21 от 2005 г.), цитируя источник, сообщает: «Без санкции Департамента юстиции больницам было бы невозможно изъять органы у казнённых заключённых». [22]
Суды играют ключевую роль в поставках органов от казнённых заключенных
Использование органов казнённых заключённых, разработанное судами, достаточно известная, спланированная и иногда даже бюрократичная система, в которой суд, прокуратура, центр заключения и больницы, руководствуясь своими интересами, играют важную роль. Этот процесс уже известен наблюдателям по правам человека, несмотря на постоянное отрицание этого факта властями. Должно быть ясно, что доктора не могут просто отправиться в Центр заключения и попросить охранников извлечь органы у заключенных. Чем больше сторон и этапов вовлечено, тем менее эффективен процесс извлечения органов.
6. Юридические требования к классификации «невостребованных тел»
Согласно установленным положениям «Временного постановления» от 1984 года, извлечение органов у невостребованных тел или казнённых заключенных применимо в случае, если:
1. Тело не востребовано или от него отказались родственники казнённого.
2. Органы добровольно пожертвованы приговорённым к смертной казни.
3. Семья казнённого дала на это своё согласие.
Движимые возможностью приобрести огромные финансовые прибыли, некоторые люди нашли пути использования недоработок в этом постановлении. Например, в некоторых случаях родственников не уведомляли о времени казни, и тела остались невостребованными. Тем не менее, эти правила налагают юридические ограничения на использование органов приговорённых к казне.
Реакция семей казнённых заключенных на кражу органов
С 2000 года семьи казненных заключённых открыто жаловались на изъятие органов без их согласия. Некоторые подавали судебные иски. Это увеличило сомнения в отношении использования органов смертников.
В сентябре 2000 года Ю Юнган из города Тайюань провинции Шанси был приговорён к смертной казне за кражу и убийство. Мать Ю постоянно заявляла, что больница и суд извлекли органы её сына без её согласия. Она написала письмо «Слёзная жалоба гражданина», чтобы пролить свет на это дело, разоблачая соответствующие правительственные организации.
В мае 2000 года Фу Синжун, фермер из провинции Цзянси, был казнен за убийство. Местный суд продал его почки одной из крупных больниц провинции Цзянси без согласия семьи Фу. От горя и возмущения отец Фу совершил самоубийство. Сестра Фу наняла адвоката и подала иск против местного суда.
23 сентября 2003 года газета «Утренние новости Ланьчжоу» сообщила о случае, в котором центр заключения провинции Ганьсу «подарил» органы заключённого, приговоренного к смерти, без его согласия. Местный суд позднее постановил, что центр заключения должен выплатить семье 2000 юаней в качестве компенсации. Директор центра заключения признался СМИ, что передача органов должна осуществляться с письменного разрешения заключённого, а в данном случае у центра не было никакого документа от заключенного. [23]
Реакции таких семей вызвала сомнения в использовании органов заключенных. До определённой степени и в данное время органы, извлечённые у казнённых, не могут больше считаться широким и доступным источником.
Другие соображения должны включать возраст (идеальный возраст «донора» от 20 до 30 лет) и состояние здоровья. Многие заключенные – заядлые курильщики, алкоголики, наркоманы, из-за чего они не подходят в качестве доноров.
Всё это объясняет сравнительно низкий процент потенциально используемых органов, которые можно извлечь у приговорённых к смертной казни «доноров». Мы обсудили, насколько сложно подбираются органы в трансплантологии. Если высокое количество пациентов умирает на операционном столе или вскоре после операции, это напрямую отражается на репутации хирурга и его карьере. То есть, хирург предпочитает использовать не случайно подобранный орган. Таким образом, мы считаем цифру 20-30% подходящих органов, извлечённых у казнённых заключённых, разумной, если не слишком оптимистичной. И в наших оценках верхний предел составил 30%.
Из-за этих ограничений на использование органов приговорённых к смерти заключённых ежегодное число органов смертников составляет 6000. Тем не менее, с 2003 по 2006 годы рынок пересадки органов в Китае сильно увеличился. Ясно, что только органы приговорённых к смертной казни не могли удовлетворить возросший спрос.
Оуян Фэй, Сунь Сысянь, Лин Чжаньсян
Ссылки
[21] Ван Гуоци «Я удалял кожу с тел казнённых заключенных – признание Ван Гуо Цина, хирурга больницы Тяньцзинской полиции. The World Journal на http://www.chinamonitor.org/news/qiguang/wqgzb.htm
[22] Phoenix Weekly (№21 от 2005 г.), «Расследование жертвования донорских органов от заключённых, приговоренных к смерти». http://www.ifeng.com/phoenixtv/72951501286277120/20050823/617113.shtml
[23] Ден Фей «Расследование жертвования донорских органов от заключённых, приговоренных к смерти», Phoenix Weekly , http://health.sohu.com/20081120/n260760080.shtml
Версия на английском находится на: http://en.minghui.org/html/articles/2012/5/11/133250.html
Глава 1: http://www.ru-enlightenment.org/docs/2010/0114/865191830.htm
Глава 2: http://www.ru-enlightenment.org/docs/2010/0115/632201218.htm
Глава 3: http://www.ru-enlightenment.org/articles/2012/5/5/58668.html
Все материалы, опубликованные на этом веб-сайте, защищены авторским правом Minghui.org.
