Эта статья впервые была опубликована в октябре 2011 г.
(Minghui.org) 23 января 2001 в канун китайского Нового года на площади Тяньаньмэнь в Пекине был организован инцидент, который потряс мир. То, что произошло, государственные средства массовой информации Китая преподнесли как акт самосожжения, в котором несколько человек, предположительно практикующие Фалуньгун, подожгли себя. Фактически, это событие было чисто пропагандистским трюком, организованным компартией Китая, чтобы настроить общественное мнение против Фалуньгун.
Рупор компартии Китая (КПК) – информационное агентство Синьхуа в течение двух часов после случившегося передавало своё сообщение об этом инциденте всему миру, утверждая, что участники «самосожжения» – практикующие Фалуньгун. Первоначально в репортаже сообщалось, что в акте учавствовало пять человек, однако спустя неделю уже сообщалось, что подожгли себя семь человек, и среди них 12-летняя девочка.
Позже было признано, что у официальной версии есть существенные погрешности и противоречия. Появились доказательства в пользу того, что инцидент инсценирован, что это – тактический ход КПК с целью разжечь ненависть к Фалуньгун среди китайского народа, дискредитировать Фалуньгун в глазах мира, и таким образом поддержать компартию и, так или иначе, оправдать преследование Фалуньгун.
Спустя чуть больше недели, 4 февраля 2001 года, газета «Вашингтон Пост» опубликовала на первой полосе ошеломляющую статью о журналистском расследовании, названную «Самосожжение зажгло тайну Китая – цель публичного сожжения – усилить борьбу с Фалуньгун». Репортер «Вашингтон Пост» Филипп Пэн, который написал статью, посетил город Кайфен в провинции Хэнань – родной город Лю Чуньлин - одной из женщин «самоубийц», чтобы получить о ней больше информации. Её соседи сказали ему, что они никогда не видели, чтобы Лю практиковала Фалуньгун.
Спустя короткое время после случившегося, официальная видеозапись самосожжения, показанная по Центральному телевидению Китая в программе «Разговор на главную тему», была подробно проанализирована разными людьми за пределами Китая. В замедленном последовательном прокручивании видеокадров видно, что Лю Чуньлин, которая, по версии Синьхуа, умерла от ожогов, в действительности, получила сильный удар по голове предметом, похожим на металлическую палку. Этот удар нанёс человек в форменной шинели. Видно, что после удара она сразу же упала на землю, и наиболее вероятно умерла от этого удара. В видео показано, как ужасно обгорел «самосожженец» Ван Цзиньдун. При контакте с огнем человеческие волосы сгорают очень быстро, а пластмасса сразу плавится, но его волосы, и предположительно заполненная бензином пластмассовая бутылка «Спрайт» у его ног, оставались чудесным образом неповрежденными. Полицейский держал противопожарное одеяло, когда подходил сзади «самосожженца», но, кажется, как будто специально не накрывал им Вана, пока тот не закончил выкрикивать некоторые слова, связанные с Фалуньгун.
В сообщении, переданном информационным агентством Синьхуа, обнаруживаются ещё больше несоответствий: полицейские, которые патрулируют площадь, обычно не имеют при себе противопожарное оборудование. Но в тот день непостижимом образом у полицейских, которые патрулировали площадь Тяньаньмэнь оказалось более 20 предметов противопожарного оборудования, которое они держали наготове в двух полицейских машинах, чтобы справиться с «неожиданным инцидентом». Программа китайского центрального телевидения ясно показывает, как камера следуют за полицейскими к месту, где возник огонь, и даже увеличивает и уменьшает масштаб, чтобы поймать только нужные детали, по мере развития событий. Мы даже видим, что кто-то снимает крупным планом маленькую девочку и делает запись, как она кричит и зовёт свою мать, прежде, чем машина скорой помощи забирает её в больницу. Обычно, камеры наблюдения на площади Тяньаньмэнь охватывают определенную область и не предназначены для съемок крупным планом. Но в этот особый день, камера следует за полицейскими к месту событий, изменяет масштаб изображения и фокусируется на инциденте. Создается впечатление, что эта камера была специально настроена, чтобы записать самосожжение.
Детальный анализ фильма показал очень много несоответствий, вследствие чего трое экспертов подтвердили свои мнение, что случай был инсценирован с целью опорочить Фалуньгун. Что следует из некоторых комментариев к «самосожжению», которые сделали люди из различных слоев общества, знакомые с ситуацией.
Британский хирург комментирует фальсификацию «самосожжения»
Я хирург. После того, как произошёл инцидент «самосожжения» на площади Тяньаньмэнь, профессиональная этика заставила меня проанализировать телепередачу Центрального телевидения Китая о процессе самосожжения, оказании помощи пострадавшим и общей картине последующего лечения. Я записал некоторые явные сомнения по поводу оказания медицинской помощи для того, чтобы каждый смог рассмотреть и подумать.
Сомнение № 1: Жертвы, охваченные огнем, инстинктивно бы бежали, стремясь освободиться от огромной температуры и сильной боли. Ван Цзиньдун, который, как предполагалось, ужасно обгорел, спокойно сидел на месте.
Сомнение № 2: Общепринятая медицинская процедура требует, чтобы пациенты с большой площадью ожогов были размещены в изолированной, стерильной комнате, потому что обожженная область должна находиться в контакте с воздухом. Это предотвращает попадание инфекции и облегчает медперсоналу лечить и очищать раны. Входя в эту комнату, доктора и медсестры обязаны надевать маски и стерильную одежду. Как могли позволить репортёру, у которого нет маски, перчаток, и другой стерильной одежды, взять интервью у пациента? Почему к пациенту в таком критическом состоянии, с такими серьезными ожогами относятся так небрежно?
Руководитель подразделения политического и юридического комитета: «Мы заранее знали, что должно произойти «самосожжение»»
22 сентября 2001 года руководитель подразделения политического и юридического комитета Чжао Юньлун в городе Дунгане провинции Ляонин посетил одну из сессий по «промыванию мозгов» практикующим Фалуньгун. Он сказал им: «Мы знали, что «самосожжение» произойдёт еще до того, как оно произошло». Он подробно рассказал об этом практикующим: «23 января 2001 года произошло «самосожжение». В действительности, 21 января мы получили срочное сообщение из Министерства Общественной безопасности, в котором говорилось, что 23 января готовится какое-то большое событие на площади Тяньаньмэнь».
Один из китайских лидеров Демократической партии разоблачает секретные сведения о «самосожжении»
Один из лидеров китайской Демократической партии Линь Чуньшуй сообщает: «Согласно информации, которую мне предоставил 28 января один из высокопоставленных чиновников в Министерстве общественной безопасности, глава этого агентства, Цзя Чуньван уже 22 января знал, что Ван Цзиньдун 23 января подожжёт себя».
Впоследствии Ло Гань высказал следующие слова на конференции Центрального политико-юридического Комитета: «По имеющейся у меня информации, даже если бы наш Ван Цзиньдун не поджёг себя, был бы Чжан Цзиньдун, Ли Цзиньдун или кто-нибудь ещё выскочил бы, чтобы устроить шоу» ( перефразировано; здесь передана основная мысль ). Эти ранние утечки информации об инциденте показывают, что КПК организовала самосожжение на площади Тяньаньмэнь с целью оклеветать Фалуньгун.
Профессионал СМИ: «Самосожжение» инсценировано
Профессионал в телевизионной области сказал: «Самосожжение, по всей видимости, организовано правительством. Репортёр обязан взять разрешение прежде, чем попасть на площадь Тяньаньмэнь и делать репортаж. Получить разрешение очень сложно. Если бы мы без разрешения пришли с нашими видеокамерами на площадь Тяньаньмэнь, то нас бы сразу же прогнали. На сей раз инцидент «самосожжения» занял приблизительно две минуты. Оператор должен был быть на месте и тут же снимать это; даже микрофон был включен. Поэтому, ясно, что это было организовано».
Обман КПК разоблачён в международном сообществе
Докладчики Комитета по Развитию Международного Образования (IED) при ООН сделали заявление во время пятьдесят третьей сессии Подкомиссии по содействию и защите прав человека 14 августа 2001 года. Они осудили инцидент самосожжения и расценили его как форму государственного терроризма.
Заявление IED гласит:
«Правительство, осуществляя своё право ответить, пыталось оправдать свой государственный терроризм против группы, называемой… (клеветнические слова китайского правительства удалены), которая якобы приводит к смертельным случаям и распаду семей. В нашем расследовании смертельные случаи – это дело рук китайских властей; семьи разрушены, потому что члены семьи убиты режимом; люди истощены, не по вине Фалуньгун, а в результате жестоких пыток, лишения свободы и зверского обращения в психиатрических больницах, каторжного труда в лагерях и других подобных мер.
«Как сообщала газета International Herald Tribune 6 августа 2001 года, режим [КПК] признает, что это официально санкционированное насилие над практикующими, чтобы уничтожить Фалуньгун. 23 января 2001 года режим [КПК] показывает инсценированный инцидент самосожжения на площади Тяньаньмэнь, как доказательство того, что Фалуньгун….. (клеветнические слова китайского правительства удалены). Однако мы получили видео этого происшествия, которое, на наш взгляд, доказывает, что этот случай инсценирован правительством. У нас есть в наличии копии видео для распространения».
Встретив такие убедительные доказательства, китайской делегации было нечего сказать.
Посмотрите заявление здесь (на англ.): http://www.clearwisdom.net/emh/articles/2001/9/9/13711.html
Все материалы, опубликованные на этом веб-сайте, защищены авторским правом Minghui.org.
