Когда суд китайского коммунистического режима привлекает к судебной ответственности практикующих Фалуньгун, прокуроры прибегают к клевете и обманным путём навязывают ложные обвинения, в результате которых выносят несправедливые и незаконные приговоры. Так называемые свидетельства, представленные ими, не в состоянии доказать, что практикующие Фалуньгун нарушили закон. Если их безрассудство позволяет им судить практикующих Фалуньгун за их религиозные убеждения, то закон требует, чтобы они соблюдали стандартные правовые процедуры и обеспечили надлежащую защиту, которая должна быть представлена. Власти КПК не осмеливаются позволить это, так как их подложные методы практики не могут это выдержать.
Во время заседаний суда практикующие Фалуньгун стараются объяснить, что они не совершали никаких преступлений и не нарушали закона. Они также говорят о лживой пропаганде, направленной против Фалуньгун, которая получила широкое распространение в Китае.
Например, одним из самых эффективных аргументов пропаганды ненависти против Фалуньгун является утверждение, что практикующие Фалуньгун, «следуя своему учению» совершили акт самосожжения на площади Тяньаньмэнь в канун китайского Нового года в 2001 году. Однако анализируя кадр за кадром записи камер видеонаблюдения, было обнаружили, что Лю Чуньлин, которая, как утверждает пропаганда, покончила жизнь самоубийством, была убита человеком, нанесшим ей удар тяжелым предметом. Другим утверждением было, что среди тех, кто якобы пытался покончить жизнь самоубийством, был ребенок, Лю Сийин. Программа Центрального телевидения Китая с видеопропагандой о самоубийстве утверждала и показала, что Лю Сийин пела в больнице. Примечательно, что это было сразу после того, как она подверглась операции трахеотомии. Как она могла петь? У мужчины по имени Лю Цзиньдун, который выглядел сильно обожжённым на видео, между ног стояла пластиковая бутылка, якобы содержащая бензин, но он выжил, и бутылка была в полной сохранности. Многие улики на видеозаписи стали вескими доказательствами того, что инцидент самосожжения был инсценирован, как пропагандистский трюк, чтобы настроить общественное мнение против Фалуньгун. Если бы практикующие Фалуньгун не опубликовали материалы, документально подтверждающие сфабрикованные факты в пропаганде истории самосожжения, то многие люди всё ещё ошибочно полагали бы, что практикующие Фалуньгун подожгли себя в тот день.
Книгу под названием « Девять комментариев о коммунистической партии » часто представляют в суде в качестве «доказательства», чтобы осудить практикующих Фалуньгун. Тем не менее, книга содержит не более чем исторические факты о коммунистической партии. Факты не являются сфабрикованными, и они могут быть проверены. Кроме того, нет никакого закона, запрещающего книгу. Почему распространение или чтение этой книги являются нарушением закона.
Тем не менее, « Девять комментариев» и другие материалы, содержащие важные факты о Фалуньгун, часто представляются в качестве «доказательства». Разве раздавать эти материалы бесплатно или читать их противозаконно? Разве использовать их в качестве доказательства в суде не является нелепостью?
Они описывали эти доказательства, как «материалы Фалуньгун» или «DVD-диски Фалуньгун». Эти обстоятельства говорят о том, что у них хватило безрассудства преследовать практикующих Фалуньгун, но не хватило мужества обсудить эти доказательства. Возможно, это из-за того, что при описании «доказательств», все увидят, что «самосожжение» было пропагандистским трюком? Может быть, в процессе обсуждения содержания « Девяти комментариев» можно смутить и испугать власти КПК и судебных чиновников?
Обвинение Фалуньгун и представление его в качестве еретической организации при отсутствии мужества позволить людям узнать о том, что в действительности представляет собой Фалуньгун, не имеет никакого смысла. Сокрытие содержания доказательств только помогает продемонстрировать, что Фалуньгун невиновен. Если обвинение обоснованно, то прокуроры должны приветствовать возможность показать содержание доказательств. Факт, что и прокуроры и судьи избегают анализировать содержание и не показывают содержимое «материалов Фалуньгун», доказывает, что обвинения беспочвенны.
Преступлениями могут называться только действия, являющиеся незаконными. Практикующие Фалуньгун не являются преступниками. На самом деле, практикующие Фалуньгун являются жертвами, а не преступниками. Вместо того, чтобы подвергаться суду за разъяснение правды о Фалуньгун, практикующие должны подавать иски в отношении прокуроров.
Практикующий Фалуньгун из Китая
Версия на английском языке находится на: http://clearwisdom.net/html/articles/2012/1/21/130859p.html
Все материалы, опубликованные на этом веб-сайте, защищены авторским правом Minghui.org.
